24-11 Art. 35 vragen D66 BvanRosmalen -aanvullende schriftelijke vragen RvO fietstalud

Aanvullende schriftelijke vragen ex. art. 35 RvO Naam:

Berry van Rosmalen

Datum:

26-08-2024

Zaaknummer:

2024-153107

Onderwerp:

F629 (Routedeel 12 fietstalud)

Portefeuillehouder:

C.A.M. de Jong

Schriftelijk beantwoorden Inleiding: In uw schriftelijke beantwoording van 13 augustus 2024 van onze schriftelijke vragen ex. art. 35 RvO inzake F629 stelt u dat: 1. belanghebbenden niet foutief zijn geïnformeerd; 2. de coronamaatregelen u beperkte dit op de gebruikelijke wijze te doen met een bewonersavond en u daarom genoodzaakt was via de gebruikelijke media te communiceren; 3. het fietstalud is verankerd in een bestuursovereenkomst die gesloten is met Oosterhout, Tilburg en de provincie Noord Brabant; 4. geen bezwaar of beroep ingesteld kan worden; 5. de gemeenteraad op 10 december 20202 unaniem heeft ingestemd met de verdere uitwerking en realisatie van de snelfietsroute F629, waarvan het fietstalud onderdeel uitmaakt. Wij hebben daarover nog de volgende aanvullende vragen; 1. In het raadsvoorstel van 2 juli 2020 en in de Informatiebrief van 29 april 2024 geeft u aan het talud aan te gaan leggen tussen de Doelstraat en de Westerlaan. U ‘overvalt’ vervolgens belanghebbende aan de Jupiterlaan met de mededeling dat het talud wordt aangelegd in de groenstrook grenzend aan hun achtertuinen. Kunt u uitleggen waarom u van mening bent dat belanghebbende dan niet foutief zijn geïnformeerd? 2. Kunt u aangeven welke informatie er exact, op welke datum en in welke media gecommuniceerd is aan inwoners? 3.

Kunt u aangeven waar en wanneer belanghebbenden kennis hebben kunnen nemen van deze bestuursovereenkomst? 4. a. Bent u van mening dat de wijzigingsbevoegdheid van artikel 10.4 uit het bestemmingsplan moet worden gebruikt om het fietspad mogelijk te maken, zo nee: waarom niet? b. Bent u van mening dat het gebruiken van de wijzigingsbevoegdheid leidt tot een voor bezwaar- en beroep vatbaar besluit, zo nee: waarom niet? c. Bent u van mening dat er een verkeersbesluit als bedoeld in artikel 15 lid 2 Wvw moet worden genomen, zo nee: waarom niet? 5. Kunt u aangeven in welk raadsvoorstel is opgenomen dat de optie ten aanzien van het fietstalud, onderdeel wordt van een raadsbesluit dat kan leiden tot het realiseren van deze optie?