24-10 Art. 35 vragen D66 MSchouten- Aanvullende vragen centralisatie opvang Oekraïense vluchtelingen

Schriftelijke vragen ex. art. 35 RvO Naam:

Marieke Schouten

Datum:

23-08-2024

Zaaknummer:

2024-154816

Onderwerp:

RIB 24-53 Centraliseren opvang Oekraïense vluchtelingen + persbericht en beantwoording artikel 35 vragen van het CDA

Portefeuillehouder:

College

Behandeland ambtenaar: Schriftelijke beantwoorden Vraag / vragen Inleiding: Op donderdag 19 augustus 2024 ontvingen de raadsleden RIB 24-53 Centraliseren opvang Oekraïense vluchtelingen, een persbericht van de gemeente Dongen over centralisatie van de opvang van de Oekraïense vluchtelingen en de beantwoording op de artikel 35 vragen van het CDA over de opvanglocaties Oekraïense vluchtelingen. Na het lezen van deze documenten heeft de fractie van D66 veel aanvullende vragen. Deze vragen heb ik hieronder per thema gebundeld. Reden voor centralisatie van de Oekraïense vluchtelingen Onze eerste vraag gaat over de achterliggende reden waarom het college ervoor kiest om de opvang van de Oekraïense vluchtelingen voortaan op 2 locaties te centraliseren, namelijk op de locatie Glorieux en Heuvelstraat. Deze reden is voor ons, na het lezen van de 3 documenten, niet goed duidelijk geworden. In de beantwoording van de schriftelijke vragen lezen we namelijk dat het college graag de regie op alle facetten van de opvang wil behouden. Burgemeester Slagboom geeft daarentegen in het persbericht aan dat er in het belang van de Oekraïense vluchtelingen wordt gekozen voor twee centrale opvanglocaties. Volgens de heer Slagboom voldoen deze locaties aan de veiligheidseisen en kan er goede begeleiding geboden worden.

Daarnaast zouden Oekraïnse vluchtelingen in Dongen elkaar op deze manier makkelijker leren kennen en steun bij elkaar kunnen vinden. Na het lezen van deze toelichting van de burgemeester blijft voor ons onduidelijk of nu de regie door de gemeente of het belang van de Oekraïense vluchtingen de daadwerkelijke reden voor centralisatie was. Bovendien kregen wij na het lezen van de woorden van de heer Slagboom het gevoel dat de opvanglocaties Dongen- Vaart en Bergmolenstraat niet aan de veiligheidseisen zouden voldoen en dat de begeleiding die daar aan de vluchtelingen geboden wordt minder goed is dan de begeleiding die vluchtelingen op de locaties Glorieux en Heuvelstraat ontvangen. Verder wekt de heer Slagboom de indruk dat hij grootschaligere opvang beter voor het welbevinden van vluchtelingen vindt dan

Pagina 1 van 4

kleinschaligere opvang. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1. Is voor de gemeente Dongen het belangrijkste argument voor de keuze voor centralisatie nu het belang van het houden van regie of staat bij deze keuze het belang van de Oekraïense vluchtelingen voorop? 2. Op basis van welke informatie/welk onderzoek is het college van mening dat grootschaligere opvang beter is voor het welbevinden van vluchtelingen dan kleinschaligere opvang? 3. Heeft het college bij hun afweging voor centralisatie van de opvanglocaties rekening gehouden met het feit dat een verplichte verhuizing van vluchtelingen van een kleinschaligere locatie naar een grootschalige locatie behoorlijk belastend kan zijn, zeker voor de betrokken jonge kinderen die al langere tijd in de opvanglocatie aan de Vaartweg in Dongen- Vaart verblijven? 4. Kan het college aangeven waarom zij van mening is dat de begeleiding in de opvang locaties Glorieux en Heuvelstraat beter is dan de begeleiding die geboden wordt op de beide andere locaties? 5. Heeft het college de Oekraïnse vluchtelingen in Dongen zelf gevraagd (bijvoorbeeld dmv een enquête) hoe tevreden zij zijn over de begeleiding die zij ontvangen en de woonsituatie in hun opvanglocatie? 6.

Voldoen alle huidige opvanglocaties aan de verplichte veiligheidseisen? Beëindiging ondersteuning door het Refugee Team Het CDA heeft in de artikel 35 vragen gevraagd naar de reden voor de beëindiging van de ondersteuning van de Oekraïense vluchtelingen door het Refugee Team per 1 januari 2024. Uit het antwoord wordt ons niet duidelijk wat de reden nu precies is. Vandaar dat wij hier aanvullende vragen over hebben. 1. Heeft het Refugee Team aangegeven dat ze de ondersteuning per 1 januari 2024 niet meer wilden/konden uitvoeren of heeft de gemeente de samenwerking met het Refugee Team per 1 januari 2024 opgezegd? 2. Indien het Refugee Team haar ondersteuning heeft beëindigd, wat was de reden die zij hiervoor heeft opgegeven? 3. Indien de gemeente de samenwerking met het Refugee Team heeft opgezegd, wat was hiervoor dan de voornaamste reden?

Huidige ondersteuning In de beantwoording wordt aangegeven dat Vierkracht Wonen BV op dit moment de begeleiding van de Oekraïense vluchtelingen op zich heeft genomen. Daarnaast zijn er ook nog partijen in beeld die zorgen voor het beheer van de locaties dan wel aanpalende voorzieningen. Er wordt in de bantwoording niet aangegeven over welke andere partijen het gaat.

Pagina 2 van 4

Over Vierkracht Wonen BV kunnen wij nauwelijks informatie terugvinden. Ze hebben bijvoorbeeld nog geen website. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1. 2. 3. 4. 5.

6.

7. 8.

9.

Wanneer is Vierkracht Wonen BV opgericht? Wat voor ervaring hadden zij met de begeleiding van Oekraïense vluchtelingen voordat zij door de gemeente Dongen werden gecontracteerd? Wanneer is Vierkracht Wonen bij de gemeente Dongen in beeld gekomen? Wat is de reden dat de gemeente voor Vierkracht Wonen heeft gekozen? Heeft de gemeente met Vierkracht Wonen een contract/overeenkomst gesloten? Voor welke periode? Graag dit contract/overeenkomst toevoegen bij de beantwoording. Wat is er met Vierkracht Wonen BV afgesproken over de vergoeding voor de begeleiding van de 18 Oekraïense vluchtelingen die op dit moment in de opvanglocatie in Dongen – Vaart verblijven? Per welke datum ontvangt Vierkracht Wonen BV een vergoeding voor de begeleidng van deze vluchtelingen? In welke andere gemeenten begeleidt Vierkracht Wonen BV vluchtelingen? Welke andere partijen zijn in beeld qua beheer en aanpalende voorzieningen? Graag de bijbehorende overeenkomsten met deze partijen bij de beantwoording toevoegen. Is er sprake van een onderlinge relatie tussen Vierkracht Wonen BV en de andere betrokken partijen?

Vergunning opvang vluchtelingen locatie Dongen- Vaart We lezen in de beantwoording van vraag 2 van de vragen van het CDA dat locatie DongenVaart niet voldoet aan de bepalingen uit het Omgevingsplan en aan de vergunningseisen. Op punten zou niet worden voldaan aan het besluit bouwwerken leefomgeving. 1. Aan welke vergunningseisen en bepalingen uit het Omgevingsplan en besluit bouwwerken leefomgeving voldoet locatie Dongen – Vaart op dit moment niet? 2. Als niet wordt voldaan aan de bepalingen van het omgevingsplan is de situatie kennelijk al twee jaar gedoogd. Heeft de gemeente voor deze situatie een gedoogbeschikking afgegeven? Informatievoorziening aan Oekraïense vluchtelingen in opvanglocatie Dongen – Vaart Wij lazen in de beantwoording van de vragen van het CDA dat de Oekraïense vluchtelingen op 19 juni 2024 via een brief op de hoogte zijn gesteld van het beëindigen van de overeenkomst en zijn uitgenodigd voor een informatieavond. Over deze brief hebben wij de volgende vragen: 1. Klopt het dat deze brief in het Russisch was opgesteld?

Pagina 3 van 4

2. Zo ja, wat is de reden dat deze brief in het Russisch was opgesteld en kan het college zich voorstellen dat juist voor Oekraïense vluchtelingen de taal waarin een brief is opgesteld heel gevoelig kan liggen? 3. Waarom is er voor gekozen deze brief pas op 19 juni 2024 aan de vluchtelingen te versturen, terwijl de opzegging van de overeenkomst door de gemeente al op 21 mei schriftelijk was gebeurd? Oproep aan gemeentes Tot slot onze laatste vraag: 1. Hoe verhoudt het besluit om een opvanglocatie met 18 opvangplekken te sluiten zich tot de recente nieuwsberichten waarin de aanmeldlocatie in de Jaarbeurs in Utrecht zijn deuren moet sluiten en er een dringende oproep aan de gemeentes wordt gedaan om creatief te zijn in het realiseren van opvangplekken en het ondersteunen van particuliere initiatieven?

Pagina 4 van 4