24-03 Art. 35 vragen D66 MSchouten ANTW- Aanvullende vragen status collegebesluiten

Beantwoording aanvullende vragen 24-03 Art. 35 vragen D66 MSchouten inzake status collegebesluiten 1. Wij begrijpen het antwoord niet. In het RIB en het BRO rapport waarnaar verwezen wordt, daar komt punt 4 de sportvelden niet voor. Het wordt in ieder geval niet apart benoemd. Daar wordt dus alleen 1. achter de Vennen, 2. Kanaalzone en 3) het Rimi-terrein genoemd. Dit komt niet overeen met het antwoord wat we van het college krijgen, dus wij willen graag weten hoe dat kan. Antwoord: Door BRO wordt geadviseerd om vanuit het perspectief van inbreidingslocaties voor woningbouw een aantal gebiedsvisies op te stellen. Specifiek voor de kanaalzone geldt dat dit gebied wordt opgeknipt in drie delen 1) de sportzone, 2) het gebied rondom de Loswal en 3) het Rimi-terrein. Deze gebieden zijn ook gemarkeerd in de BRO rapportage. Zie de afbeeldingen op pagina 7 en 8 van de BRO-rapportage waar de deelgebieden zijn omlijnd (RIB_63_-_Bijlage_2_-_BRO_rapportage_zoeklocaties_inbreiding (notubiz.nl). In het advies aan het college is voorgesteld om voor het deel ‘Loswal’ van de kanaalzone een gebiedsvisie op te stellen. Afhankelijk van de ontwikkeling en ontwikkelmogelijkheden van de Rimi, kan dit gebied daarbij betrokken worden. De gebieden Loswal en Rimi worden wat betreft woningbouw beoordeeld als ‘kansrijk op termijn’. Het gebied de sportzone wordt beoordeeld als ‘minder kansrijk’.

Om die reden is aan het college niet voorgesteld om het deel sportzone op dit moment te betrekken bij de gebiedsvisie. Voor de volledigheid: ook wordt geadviseerd om voor het gebied ‘achter de Vennen’ een gebiedsvisie op te stellen. Maar dit gebied valt buiten de kanaalzone en daarmee buiten reikwijdte van deze vragen. 2. Hoe kan het dat dit antwoord zo afwijkt van het antwoord dat de heer Van Broekhoven op 17 april 2024 op zijn Individuele Raadsvragen heeft gekregen. Antwoord: In de perceptie, vraagstelling en beantwoording lijken dingen en begrippen door elkaar heen te lopen, waardoor er verwarring ontstaat. Voor de volledigheid: de sportzone maakt onderdeel uit van het gebied Kanaalzone, maar is niet in beeld als potentiële inbreidingslocatie. 3. Wat verstaat het college nou precies onder niet openbare besluiten? Antwoord: Dat zijn besluiten waar geheimhouding is opgelegd. 4. Betekent dit dat niet openbare besluiten niet schriftelijk worden bijgehouden? Omdat aangegeven wordt dat het niet geregistreerd wordt. Antwoord:

Besluiten die met oplegging van geheimhouding zijn genomen worden vastgelegd in het zaaksysteem van de gemeente. In de beantwoording is bedoeld dat het aantal besluiten per jaar niet wordt geteld/geturfd.