20231012-09 Art 35 VVD FdenBroeder- Cultuurhuis Cammeleur

S c h r i ft e l i j k e v r a g e n e x . a r t . 3 5 R v O Naam:

Frans den Broeder

Datum:

9-10-2023

Zaaknummer:

2023-136251

Onderwerp:

RV Cultuurhuis De Cammeleur

Portefeuillehouder:

I.C.H. Jansen

Behandeland ambtenaar: Mondeling beantwoorden Vragen 1. Onder “argumenten” punt 2.4: Waarom maakt het verzakelingstraject geen onderdeel uit van het offertetraject? C.q. waarom wordt het voorstel daartoe niet gezamenlijk ingediend met dit offertetraject? Immers, de verzakelijking van de relaties tussen de Cammeleurpartners onderling en met de gemeente is een uitvloeisel van het advies van de Galan Groep, net als de opzet van een Cultuurhuis waarvoor het offertetraject nu wordt voorgelegd, en het heeft financiële consequenties. Als raad willen we het totale plaatje kunnen beoordelen op o.a. de financiële consequenties voor de gemeentebegroting. Zie daartoe ook onze technische vraag 3 onder “vragen m.b.t. het raadsvoorstel”. 2. Met referte aan het raadsvoorstel zaaknummer 2023-113471 van maart dit jaar inzake de kaders voor het Cultuurhuis op pagina 2 en 3 wordt gemeld: “Bij de presentatie van het eindrapport van de Galan Groep (oktober 2022) heeft de Galan Groep geadviseerd om in de eerste jaren het Cultuurhuis op enigerlei wijze financieel te ondersteunen, zodat het cultuurhuis een goede start krijgt. Afhankelijk van de ambities die de gemeente en partners gezamenlijk hebben, kan eveneens een financiële behoefte ontstaan. Door het college wordt aan de partners gevraagd om, na vaststelling van de kaders door de raad, een invulling te maken voor het cultuurhuis.

Gevraagd wordt om uit te werken: - Een invulling die na een ingroeiperiode van maximaal 3 jaar past binnen het financiële uitgangspunt (huidige bestaande budgetten); - Een voorstel voor (extra) taken en werkzaamheden om het concept cultuurhuis goed 'van de kant te krijgen' (periode: maximaal 3 jaar); - Eventuele voorstellen voor extra/uitgebreidere activiteiten aangeboden in de vorm van pakketten of cafetariamodel." Wij zien in het nu voorliggende raadsvoorstel en bijlagen niet de uitwerking hoe de Cammeleurpartners binnen 3 jaar hun kostenniveau binnen de huidige

bestaande budgetten gaan krijgen. Dit was echter wel de afspraak. Graag ontvangen wij daarom een gedegen onderbouwde meerjarenbegroting waaruit blijkt dat deze afspraak kan worden nagekomen. 3. De gemeente is en blijft eigenaar van het pand van De Cammeleur en is de belangrijkste financier van alle drie de Cammeleurpartners in het Cultuurhuis. Op welke wijze borgt de gemeente dat zij kan ingrijpen indien het weer tot onmin tussen de partners zou komen? 4. Wanneer vindt het college dat het Cultuurhuis een succes is? Waaraan meet ze dat en hoe wil ze dat gaan monitoren en waar nodig bijsturen?