20231012-03 ANTW- Extra vragen D66

Goedemorgen, Op donderdag 12 oktober is bij de behandeling van de 1e begrotingswijziging van de BWB door D66 in het betoog nog een tweetal vragen meegegeven aan René. Deze zijn vragen zijn voorgelegd aan de BWB en inmiddels hebben we hierop een antwoord ontvangen. We weten alleen niet hoe dit teruggekoppeld moet worden richting D66.

Hierbij de gevraagde antwoorden op vragen van de fractie van D66. • •

• •

Horen. Het is juist dat horen ook in WOZ-bezwaarprocedures een mogelijkheid is die door bezwaarmakers gebruikt kan worden. In artikel 25 van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen (dat van overeenkomstige toepassing is verklaard op de Wet WOZ), is vastgelegd dat belanghebbende in WOZ bezwaarprocedures op verzoek van belanghebbenden zelf worden gehoord. In de parlementaire geschiedenis bij dit artikel verwijst de wetgever naar de ‘eigenheid’ van het belastingrecht waarin vaak grote hoeveelheden beschikkingen genomen worden; daarom is de ‘hoorplicht’ in het belastingrecht dus net iets anders vormgegeven dan in het algemene bestuursrecht. De BWB hecht aan direct contact met de burger. Het ‘horen op verzoek’ zoals hiervoor beschreven, is daar onderdeel van. In 2023 hebben burgers in circa 400 gevallen verzocht om gehoord te worden en hebben deze hoorzittingen ook daadwerkelijk plaatsgevonden. Daarnaast biedt de BWB de mogelijkheid om een gesprek met een taxateur te hebben. Deze optie is duidelijk weergegeven op onze website. In de praktijk wordt hiervan door veel burgers gebruik gemaakt. Zo’n gesprek heeft in circa 1.500 gevallen geleid tot een ambtshalve aanpassing van de WOZ waarde.

Het is in dit verband belangrijk om te beseffen dat de NCNP’s standaard een verzoek indienen om gehoord te worden omdat daar voor deze bureaus een vergoeding op grond van het besluit vergoeding proceskosten is verbonden; dit vanwege het feit dat een NCNP als professionele rechtsbijstand wordt gezien in het kader van dat besluit. Een burger die zelf bij ons verzoekt om gehoord te worden komt niet voor de bedoelde vergoeding in aanmerking. Het is dus niet zo dat aan NCNP’s actief wordt aangeboden om gehoord te worden en aan burgers niet. Het afdoen van bezwaren. Het afdoen van de grote aantallen bezwaren waarmee gemeenten en belastingorganisaties momenteel worden geconfronteerd mag niet ten koste gaan van de rechten van individuele burgers. Dat vraagt om een aanpak waarbij ingediende bezwaren op een gestructureerde wijze worden afgedaan en grieven van betrokkenen conform wet- en regelgeving en met inachtneming van geldende jurisprudentie worden beoordeeld. De BWB clustert bezwaren om zo in de afdoening efficiency te bereiken. Daarbij wordt ingegaan op de grieven van betrokkenen en is veel aandacht voor het motiveringsbeginsel. Het gaat er in de afwikkeling van bezwaren om, te beoordelen of de door de BWB vastgestelde WOZ waarde juist is.

De parameters die daarbij van belang zijn (vergelijkbaarheid van de gebruikte onderbouwende verkopen, staat van onderhoud, ligging etc.) zijn in het waarderingsmodel een vast onderdeel; toetsing daaraan is essentieel om te beoordelen of bij de vaststelling van de WOZ-waarde onjuistheden zijn opgetreden omdat – bijvoorbeeld- voor een woning onder bezwaar een verkeerde inschatting zou kunnen zijn gemaakt van de staat van onderhoud. Om die reden is ook juist van alle woningen waarbij dergelijke grieven zijn aangegeven om aanvullende informatie gevraagd in de vorm van foto’s. Op deze manier kan, ondanks de grote hoeveelheid bezwaren, toch een toets plaatsvinden op de door belanghebbende ingebrachte bezwaren. Voor de NCNP’s geldt nog in het bijzonder dat deze bureaus bezwaarschriften zelf sterk gestandaardiseerd aanleveren; met veelal dezelfde

standaardgrieven. Een meer gestandaardiseerde behandeling ligt daarbij niet alleen meer voor de hand, maar verlaagt ook het risico dat niet op alle grieven wordt ingegaan. Daan Danen Financieel adviseur Gemeente Dongen | www.dongen.nl/contact T: 14 0162 | M: 0621154827

(Afwezig op vrijdag)