2022-135 Contactformulier Ondergrondse afvalcontainers - vervolg (geanonimiseerd)

Contactformulier gemeenteraad Naar wie wilt u een bericht sturen: Naar alle raadsleden uit de gemeenteraad Uw vraag/opmerking Onderwerp: Aantal klikken voor ondergrondse afvalcontainers (2 vervolg) Vraag\Opmerking: CC naar de gemeenteraad via contactformulier Geacht college, Zaaknr. 2022-014007 Dongen, 9 augustus 2022 Via uw administratie en Bedrijfsbureau Openbare Ruimte kreeg ik vandaag de lijst van data binnen waarop staat aangegeven hoeveel en wanneer ik de 'klikken' heb gebruikt voor het afvoeren van mijn restafval. Ik had u daarom gevraagd en waarvoor mijn dank. Het blijkt dat ik de klikken daadwerkelijk heb verbruikt. Als democraat en goede burger zal ik 'klikken' bijkopen op de manier zoals u aangeeft. Het afvalbesluit is door uw raad en B&W op een democratische manier tot stand gekomen. Democratie is groot goed, maar de vorm is niet perfect en soms latent onrechtvaardig en dikwijls onlogisch. Wat die bewering betreft blijf ik politiek gezien, een van roependen in de woestijn. Dat iedere burger voor de wet gelijk is blijkt ook hier maar eens gelogenstraft. Als bewoner en eigenaar van een appartement ben ik aangewezen op het gebruik van de ondergrondse afvalcontainers. Dat impliceert tegelijk dat ik meer betaal voor de afvalservices van de gemeente dan iemand die in bijvoorbeeld rijtjeshuis woont.

Naast de afvalheffing via de maandelijkse afschrijving van gemeentelijke belastingen ad € 344,97 per 10 kalendermaanden betaalt een meerpersonengezin die in een appartement woont en uitgaande van mijn ’ normaal’ gedrag van storting, ( minstens) zo’n 50 euro méér per jaar dan iemand die de beschikking heeft over eigen containers zoals omschreven in uw afvalregeling. Het valt me bovendien op dat begrotingstechnisch deze verkapte meer- betaling wijselijk, maar niet terecht niet expliciet vermeldt wordt in de jaarrekeningcijfers. Op de keeper beschouwd is dit 'meten met twee maten' en dus impliciet onrechtvaardig en volgens het principe dat eenieder gelijk is voor de wet bovendien latent onrechtmatig. Ik ben het eens met het begrip dat 'de vervuiler betaald' maar dit begrip wordt kennelijk door de gemeente Dongen niet serieus genomen. Volgens de huidig gemeentelijke regeling komt het er op neer dat ' hoe méér maal de klep van de container open gaat, hoe meer de ( bepaalde) burger betaald; ook al wordt er tijdens die handeling niets in de container geworpen. Bovenal is dit principe erg onlogisch. De hoeveelheid gebruikte 'tikken' zou niet de maatstaf moeten zijn ‚maar het totaal aan kilo' s afval per bepaalde periode.

Samengevat komt het er op neer dat degene die (niet) beschikt over veel ruimte daarom een grotere vuilniszak zal moeten gebruiken en men houdt op het einde van het jaar 'klikken! over. Vergeten wordt dat een doorsnee appartement nood heeft (geanonimiseerd) aan veel ruimte en willekeurig afval ( te) lang bewaren is op zijn minst onhygiënisch. Vriendelijke groet, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) e N (geanonimiseerd) Bijlage: Contactmogelijkheid: E-mail Uw gegevens:

Volledige naam: (geanonimiseerd) EN Telefoonnummer:

-

E-mail: - (geanonimiseerd)