20211014 Opinieweergave (8)- 2021-014210 RV Dilemma’s en uitgangspunten Water- en Rioleringsplan

Opinieweergaven gemeenteraad Dongen Opiniërende raadsvergadering d.d. 14 oktober 2021 8 Agendapunt Raadsvoorstel 2021-14210 Dilemma’s en uitgangspunten Water- en Rioleringsplan Korte weergave discussie CDA Gespreksavond van 7 oktober was een prettige sessie. Inhoudelijk wijzen wij erop dat voorlichting heel belangrijk is ten aanzien van de maatregelen die burgers zelf kunnen nemen om waterneutraal te wonen en om hittestress te voorkomen. Bedrijventerreinen beter inrichten vinden wij heel goed. Heggen vervangen door betonwanden op enkele plekken in Dongen vinden we niet goed. Standaard opnemen wat maximale verharding van tuinen mag zijn en eventueel een verplichten van één boom in voor of achtertuin is wat ons betreft bespreekbaar. Goede informatie over afkoppelen regenwater is gewenst. Wateroverlast moeten we soms accepteren, over de mogelijke risico’s is noodzakelijk. Het instellen van een klimaatfonds is wat ons betreft bespreekbaar. Goed om subsidieregeling in te stellen voor maatregelen die burgers zelf kunnen nemen. VVD Bijeenkomst 7 oktober vonden we heel positief. We moeten goede informatie geven en het goede verhaal vertellen. Individuele risico’s moeten niet te groot worden als we maatregelen doorschuiven. Moet het klimaatfonds wel alleen koppelen aan riolering, klimaataandacht moet worden gekoppeld aan veel beleidsterreinen.

Rioolbelasting is een doelbelasting (dus niet meer aan toevoegen). Benchmarking met andere gemeente wordt dan lastiger. D66 Wij zijn geen voorstander van invoering van een tegeltax, communiceren en stimuleren van de goede maatregelen vinden wij belangrijk. Actieve communicatie over betere waterhuishouding en delen van succesvolle verhalen en initiatieven (ook van andere gemeenten) vinden wij een goed idee. Ook initiatieven faciliteren (bijv. geveltuintjes en schoolpleinen). Ook subsidies van waterschap kunnen een positieve bijdrage leveren. Nieuwbouw mogelijk maken op plekken die eens in de 10.000 jaar kunnen overstromen moet mogelijk zijn, mits goede voorlichting over risico’s en gevolgen. Daarbij ook maatregelen menen in de openbare ruimte. Mogelijk uitstel van duurzaamheidsmaatregelen voor een periode van 5 tot 10 jaar vinden we te lang, wij vinden een maximale periode van 5 jaar echt het maximum, als bewoners er alles aan hebben gedaan om wateroverlast te bestrijden. Instellen van een klimaatfonds vinden wij een goed idee, mits het niet te vrijblijvend is (de modelverordening aanpassen). Goede informatie over aansluiten hemelwatervoorziening is belangrijk. Welke probleem lossen we op met tariefdifferentiatie; beloning van goed gedrag vinden wij wel goed. Subsidie op groene daken en regentonnen vinden wij een goed idee.

Vraag aan wethouder: op korte termijn een subsidieverordening. We hebben meerjarig extra geld nodig voor goede communicatie en voorlichting; graag inzichtelijk maken wat de mogelijke kosten zijn (wat kan worden gedekt uit klimaatfonds en wat niet). VPD Gespreksavond 7 oktober hebben we zeer positief ervaren. Ondernemers en inwoners zijn niet of onvoldoende geïnformeerd over klimaatadaptatie. Waterschap gaf aan dat er subsidiemogelijkheden zijn. Het is belangrijk dat goede informatie worden verstrekt (bijv brochure voor inwoners en bedrijven). We begrepen dat niet alle woningstichtingen medewerking verlenen om maatregelen klimaatadaptatie te kunnen uitvoeren. Kan de Oude Haven in ’s-Gravenmoer worden gebruikt als overloop voor regenwater. We gaan maandag kijken bij bewoners aan de Hoge Kant die Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. 14-10-2021

Pagina 1 van 2

wateroverlast ervaren. Verschillende grondsoorten in Dongen, dit heeft gevolgen voor de eventuele differentiatie. We zien liever maatregelen om positief gedrag te belonen. a. Tegeltax: niet invoeren, wél motiveren en goede communicatie b. Overstroming: zijn we voor, maar goede communicatie c. klimaatmaatregelen, maar goede communicatie d. oprichten fonds lijkt ons goed, alleen hoe wordt het gevuld. PvdA We sluiten aan bij het verhaal van de VVD, aparte klimaatheffing bij riool vinden we vreemd. Wordt het klimaatfonds uit drie verschillende bronnen gevuld? Daarover willen we graag duidelijkheid. Wethouder Jansen We maken gebruik van landelijke subsidiemaatregelen een eventueel lokaal subsidieplan kost veel capaciteit en geld en we hebben ervoor gekozen om geen lokale regeling op te zetten. Het inzetten van stimuleringsmaatregelen doen we al. De raad zou hiervoor suggesties en aanbevelingen kunnen doen. Wethouder Lepolder Communicatie is erg belangrijk, dat onderschrijven we. We zetten vooral in op stimuleringsmaatregelen. Er zijn ideeën om een platform te ontwikkelen voor het delen van best practices. Het vervangen van hegjes langs fietspaden door betonwanden had te maken met de minimale normen voor breedte van fietspaden. Bij de inrichting van nieuwe buitenruimten nemen we maatregelen mee.

Standaardnormen voor verharding en verplichting voor bomen in voor of achtertuin, daarover gaan we graag met nieuwe bewoners in gesprek. Eventueel kan dit ook woerden meegenomen in kaders voor nieuwbouwwijken, ik verneem het graag van de raad. Ik begrijp dat er een gedeelde positieve grondhouding is ten aanzien van het instellen van een klimaatfonds, alleen over de uitvoering verschillen de meningen. Ik kan me voorstellen dat hiervoor een amendement kan worden ingediend. Het ging niet over een woningstichting, maar particuliere verhuurders (bij terughoudendheid voor ondersteuning van maatregelen ihkv klimaatadaptatie). Oude Haven: we gaan onderzoeken of we werk met werk kunnen maken (relatie met 380 KV en eventuele andere maatregelen). Gereed voor besluitvorming: JA Agenderen als:

BESPREEKSTUK

De griffier,

H.J. Dammingh

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. 14-10-2021

Pagina 2 van 2