CConstaterende datDongen
Koppel je AI →
Document · PDF

20211014 Opinieweergave (6)-2021-011933 RV Doorontwikkeling Sociaal Domein

Besluitvormende raadsvergadering 21 oktober 2021, gemeente DongenBij agendapunt: Raadsvoorstel 2021-011933 Doorontwikkeling Sociaal domein902 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Opinieweergaven gemeenteraad Dongen Opiniërende raadsvergadering d.d. 14 oktober 2021 6. Agendapunt Raadsvoorstel 2021-011933 RV Doorontwikkeling Sociaal Domein Korte weergave discussie VVD Wij zijn van mening dat laagdrempeligheid, naast normalisering, erg belangrijk is. Met de voorliggende besluitvorming tonen we een stukje lef en halen we de zorg naar de voorkant en zetten we meer in op preventie. Dit document is een groeidocument, reflectie en bijsturing is noodzakelijk. Ontschotting wordt meer en meer duidelijk en de samenwerking met de ketenpartners is erg belangrijk. We hebben de volgende aandachtspunten: Goed en voldoende signalerend vermogen, aandacht voor cultuuraspect, stakeholders nadrukkelijk meenemen. We missen de doorlopende lijn van 0 tot eind van het leven. Hoe gaan we om met inzet van vrijwilligers. Het is lastig om aan de voorkant te kunnen vaststellen welke vraag aan de voorkant door specialist of vrijwilliger kan worden opgepakt, een nadrukkelijke hulpvraag aan de voorkant moet door professional worden opgepakt. Normaliseren vinden zij een goed uitgangspunt (tegengaan van medicaliseren), wij zouden kiezen voor een positieve framing: hoe willen we met elkaar omgaan. De reis die we met elkaar maken, daar zijn we positief over. Niet te laat oppakken en ingrijpen, mensen kunnen meer zelf vooruit.

Slim vanuit professionals en vrijwilligers vragen in goed perspectief plaatsen. D66 Reactie participatieraad en seniorenraad was niet onverdeeld positief, die missen we in de stukken. We onderschrijven de reactie van de participatieraad op alle punten. Financiën mogen niet het doel zijn. Gezond leven voor alle Dongenaren is belangrijk. Vrijwilligers moeten niet verantwoordelijk worden gemaakt voor de intake. Signaleren van problemen vinden we echt iets anders. Zeer onwenselijk als vrijwilligers moeten gaan bepalen of iemand toegang krijgt tot geïndiceerde zorg. Dorpsteam zou pro-actief aan de gang moeten gaan, dus minder spreekuren en veel meer aanwezig in de samenleving zelf. Wij zijn nog niet overtuigd dat de overgang naar een dorpsteam in Dongen leidt tot betere toegang tot nodige zorg. We weten niet wat moet worden verstaan onder normalisering, de VVD zal er anders over denken dat de OPD. Begrip normalisering nog niet duidelijk voor ons. Er komen nog aanpassingen op het document naar aanleiding van reacties van stakeholders, dus kennis nemen van lijkt ons gepaster. Sturen op kostenbeheersing is moeilijk, zeker in deze fase van ontwikkeling. CDA Inzet van vrijwilligers past bij kantelingsgedachte die we hebben.

Echter (oa uit beantwoording technische vragen) is er nog veel onbekend, wat is een klantreis, waar ligt de regie en hoe zit het met betaalbaarheid en juridische aspecten (oa van inzet van vrijwilligers De notitie sluit niet aan bij onze gedacht van invoering van het dorpsteam. Dorpsteam zijn professionals, die hebben de regie, die verzorgen het eerste contact en komen bij de mensen thuis. Daarna kunnen vrijwilligers worden ingezet (avg kan een probleem zijn). Wij zeggen: dorpsteam bestaat uit professionals en verwijs door naar vrijwilligers. Wij gaan uit van zorg bij de mensen Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. 14-10-2021

Pagina 1 van 2

thuis. Wat ons betreft moet de zorg doeltreffend, betaalbaar en haalbaar zijn. PvdA Zorg: definitie van dorpsteam, vinden we vaag. Zorg dicht bij de mensen en laagdrempelig. Dorpsteam niet in het gemeentehuis. Niet vrijwilligers intake laten doen, wel professionals VPD Wat is de status van de motie die in februari van dit jaar door de raad is aangenomen van februari (laagdrempelige locatie). Krijgen vrijwilligers opleiding voor intake. Hoe zit het met de privacy voor onze inwoners. Krijgen vrijwilligers een opleiding. Hoe zit het met eventuele wachttijden bij verwijzing door vrijwilligers. Welke rol heeft de gemeente in het dorpsteam. De door het college opgestelde visie op normalisering vinden wij prima. Maatwerk is belangrijk en we zijn benieuwd hoe gemeente invult. Vrijwilligers: veel vrijwilligers actief, we maken ons zorgen of een vrijwilliger altijd bekwaam om doorverwijzing te kunnen doen. Zijn ze wel gekwalificeerd en bekwaam voor deze taak. Wij worden als raad graag actief door het college geïnformeerd over de voortgang via raadsinformatiebrieven. Wethouder Lepolder: We maken een reis, dus niet alles is helemaal uitgewerkt. We nemen u nu mee in de contouren, het is belangrijk dat wij feedback krijgen van de raad. Normaliseren is een containerbegrip, het is niet eenvoudig om een specifieke definitie vast te stellen.

De visie is van onderaf opgebouwd met alle partners, het is geen statisch document, we werken het samen verder uit. Coördinator moet de cultuur op één lijn krijgen, daar heb je tijd voor nodig. De ketenpartners weten elkaar beter te vinden. Kinderopvang is een goede toevoeging om mee te nemen. Vrijwilligers kunnen het eerste gesprek voeren met zorgbehoeftigen. SWOD doet veel goed werk (op vrijwillige basis). WMO raad en participatieraad zijn betrokken bij het proces. Budgetten is een terugkerend fenomeen. Als we met alle partners niet echt anders gaan werken blijven we de budgetten opplussen. Het is geen keuze om het niet anders te doen. Beheersing van kosten is belangrijk, bezuinigingen is absoluut niet aan de orde. Ten aanzien van de status van de entree kan het volgende worden gezegd: de ventilatie is echt niet op orde en we gaan kijken wat we met de entree gaan doen en of de inloopfunctie elders kan worden ondergebracht. In 1e kwartaal 2022 komen we bij u terug met uitgewerkt plan. Als we iets gaan doen over inlooppunt gaan we dat breed communiceren, ook naar de gemeenteraad. Gereed voor besluitvorming: Ja Agenderen als:

BESPREEKSTUK

De griffier,

H.J. Dammingh

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. 14-10-2021

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10672751/2