20210520 Opinieweergave Gemeentelijke begraafplaatsen

Opinieweergaven gemeenteraad Dongen Opiniërende raadsvergadering d.d. 20 mei 2021 7 Agendapunt Raadsvoorstel Beleidsontwikkeling gemeentelijke begraafplaatsen Korte weergave discussie Wethouder Lepolder geeft enkele wijzigingen / correcties in overleg met griffier een praktische oplossing. Tijden via het college (ipv raad). D66: helder en goed geschreven stuk. We staan achter uitgangspunten en zijn benieuwd naar verdeling categorieën op begraafplaats door college. Prijsstijging Legeskosten schudden van graven oude deel ‘sGravenmoer van 334 naar ruim 3000 vinden we wel erg fors. Benieuwd naar mening van andere partijen hierover. Mogelijk kunnen we gezamenlijk overwegen om deze prijsstijging aan te passen. Waarschijnlijk geen moeite met voorstel wijzigingen/correcties n van Wethouder Lepolder, maar moet nog even bezinken. CDA: vragen van Lepolder even bezinken. Pag 1 van het raadsvoorstel foto: ‘sGravenmoer: vak A slechts 73 % hoezo. Hoe denkt het college over vrijmaken van delen van begraafplaats voor doelgroepen. Pag 3: schudden van graven in oude deel ‘sGravenmoer wordt duurder. Prijsstijging van schudden van graven niet onderbouwd Voor schudden maximaal 2 x de kosten voor 40 jaar. In onze ogen zou het reëel zijn als voor het schudden 2x de begraafkosten gerekend worden" (wat neerkomt op 2x 500 euro). Kijk naar het besluit daar missen we nog een punt (legesbesluit).

Hier wordt de Conclusie van scenario 3 geformuleerd, welke afgesloten wordt met de volgende zin “Wij adviseren de gemeenteraad daarom de keuze van het college voor dit scenario te bekrachtigen.” Ons bevreemdt het dat we hiervan niets terugvinden is in het besluit van de raad (2021-006194 RB gemeentelijke begraafplaatsen). Stuk is niet besluitrijp VPD blij dat we een aantal van onze wensen zien terugkomen. Dilemma: bijzondere graven ‘sGravenmoer. We hebben het over maximaal 4000 per jaar leges. Verhoging van die leges graag schrappen. (VVD compliment voor ambtenaar (bijzonder helder geschreven en beschreven). Flexibiliteit is goed, ook fijn dat per begraafplaats oplossingen zijn gevonden. Uitvoering door college vinden wij goed. Creatieve oplossingen waarderen we (bloemenvelden e.d) Blij met geen onderscheid één diep en twee diep., We zijn blij met kostendekkendheid. PvdA. Blij met het stuk en het proces. Open eindje blijft tarief schudden van het graf. Wij zeggen minimaal kostendekkend en afstemmen met de regio. Wethouder Lepolder: we hebben geprobeerd de kosten voor graven meer gelijk te trekken (nieuwe graven en oude (schudden). De vraag is wat is een juiste prijs voor een begrafenis, ook in relatie tot de regio. Besluit over leges wordt eind van het jaar genomen. Wethouder geeft aan dat de bezetting van vak A bijna 100% is.

We kijken of we begraafplaats kunnen omvormen tot meer gedenkplaats. Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. [datum] Behorend bij agendapunt

Pagina 1 van 2

Op verzoek van de portefeuillehouder tref je onderstaand een verduidelijkende tekst aan: In de vergadering heeft het CDA een vraag gesteld over waarom er geen besluit was opgenomen over het vaststellen van de leges. Mijn reactie was toen dat leges altijd in december worden vastgesteld. Wat ik hierbij zelf ook over het hoofd heb gezien is dat we het bij begraafplaatsen niet hebben over leges maar over de verordening lijkbezorgingsrechten. De in bijlage 4 opgenomen verordening lijkbezorgingsrechten bevat al de bedragen die overeenkomen met de bedragen genoemd in scenario 3. Punt 2 onder besluit regelt dat per 1 juli 2021 deze verordening en dus de bijbehorende bedragen van kracht zijn. De heer Zwaal we kunnen instemmen met collegebevoegdheid voor tijden (ipv raad). Door de voorgestelde prijsverhoging wordt er misschien minder gebruik gemaakt van de graven, waardoor het Dongens DNA mogelijk verdwijnt. Mevrouw Schouten: kunnen we richting meegeven aan college? Voorzitter: amendement of motie bij besluitvormende raad volgende week. Gereed voor besluitvorming: Agenderen als:

BESPREEKSTUK

De griffier,

H.J. Dammingh

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. [datum] Behorend bij agendapunt

Pagina 2 van 2