20210211 05 Businesscase De Entree

Opinieweergaven gemeenteraad Dongen Opiniërende raadsvergadering d.d. 11 februari 2021 5 Agendapunt Raadsvoorstel Businesscase De Entree Opinievorming VVD: De drang naar samenwerking zien wij als een positief punt (zeker waar het gaat om complexe zaken). We missen de gezamenlijke visie en missie. Organiseren van samenwerking vraagt aandacht. Hoe verhoudt zich de behoefte aan autonomie tot de wens tot samenwerking. Het idee van een dorpsteam is op zich niet slecht, maar moet voortvloeien uit een missie en visie. Eerst het wat dan het hoe. Continuïteit van de zorg moet worden geborgd OPD: De motie van 14 november 2019 was duidelijk. Het duurde lang totdat de eerste presentatie aan de raad is verzorgd (ruim één jaar). Deze presentatie was meer een toekomstvisie dan een evaluatie. Wij missen een goede onderbouwing voor de fysieke component van de toekomstvisie (huisvesting). Graag ontvangen we de verslaglegging van gesprekken met diverse partijen over huisvestingsmogelijkheden. CDA: Het is nu ruim één jaar na de motie. Wij zijn altijd voorstander geweest om geld te investeren in mensen en niet in stenen. De koerswijziging (Dorpsteam) sluit aan bij de visie van het CDA; graag zsm opzegging huurcontract. VPD: De partners missen een gezamenlijke visie en missie.

We willen het college kaders meegeven en overwegen amendementen in te dienen tijdens de besluitvormende raad van 25 februari. Invulling van het dorpsteam is ons niet duidelijk. Wat als we als gemeente niet meer willen inkopen bij één van de partners. Waarom geen onderzoek bij inwoners over de locatie. Laagdrempeligheid vinden wij heel belangrijk. Hoe worde inwoners betrokken bij het vervolgproces. PvdA: Wij waren voorstander van een fysieke locatie in de Entree. We maken ons zorgen over de laagdrempeligheid van het gemeentehuis. Wat ons betreft: eerst kijken naar de randvoorwaarden, dan pas kijken naar locatie. D66: Evaluatie is laat (ruim één jaar). De kosten voor de Entree hebben we altijd hoog gevonden. Laagdrempeligheid vinden wij belangrijk. De naam van de Cammeleur komt niet voor in het voorstel, waarom is dat. Neemt het college onze motie wel serieus. Waarom heeft het zo lang geduurd. Graag verduidelijking van het eerste punt van het raadsvoorstel (einde huurovereenkomst). Onze voorkeur is: zorgverleners midden in de samenleving. We zijn benieuwd naar uitwerking van zorgteam. We zien graag in het vervolg eerst missen visie, missie en uitgangspunten. . Gereed voor besluitvorming: Ja, het voorstel wordt besluitrijp geacht voor de raadsvergadering van 25 februari 2021 en zal worden geagendeerd als bespreekstuk. Agenderen als:

BESPREEKSTUK

De griffier, H.J. Dammingh

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. [datum] Behorend bij agendapunt

Pagina 1 van 1