2021-05 Art. 33 Schriftelijke Vragen CDA- Rechten en plichten Eteck Beljaart Fase 1

Dongen, 22 april 2021

College B&W Gemeente Dongen Artikel 33 vragen: rechten en plichten betreffende de energievoorziening door Eteck in de Beljaart Fase 1 Geachte college, Er zijn verschillende berichten in het eerdere verleden, 2015 en 2017, verspreid t.a.v. de rechten en plichten inzake de energievoorziening door Eteck in de Beljaart Fase 1. Het CDA wil nu graag klip en klaar duidelijkheid hebben, wat nu precies de rechten en plichten alsmede de gevolgen zijn voor de Gemeente Dongen. De duidelijkheid willen we graag hebben, mede naar aanleiding van de reactie welke we op 6 april jl. naar aanleiding van de door het CDA gestelde vragen tijdens de opiniërende raadsvergadering op 18 maart 2021 (zie de eerste bijlage 20210325-02- TV CDA AVonkEteck en Antwoord ontvangen op 06-04-2021) en niet op 25-03-2021. In vogelvlucht hieronder wat er is opgevraagd. 1. Op 24-02-2021 heb ik de concessieovereenkomsten tussen de Gemeente Dongen en Eteck opgevraagd. Als reactie op deze vraag heb ik de overeenkomsten per 04 maart 2021 mogen ontvangen. 2. Op 04 maart 2021 heb ik tevens de concessieovereenkomsten tussen Gemeente Dongen en opvolgers Greenspread resp. Eteck opgevraagd. Als antwoord op dezelfde dag bericht ontvangen dat de overeenkomst hetzelfde zijn gebleven.

Er zijn geen nieuwe overeenkomsten met de opvolgers! An sigh wel vreemd, je doet namelijk zaken met een andere partij dan met Nuon en er is dan geen overeenkomst opgemaakt! 3. Op 10 maart 2021 nogmaals om de nieuwe overeenkomsten gevraagd, en op 11 maart 2021 reactie mogen ontvangen met uitleg van de ambtenaar: Op grond van artikel 7.7.2 van de concessieovereenkomst heeft een overdracht onder algemene titel (afsplitsing) plaatsgevonden en niet op grond van artikel 7.7.1 overdracht onder bijzondere titel (overname). Op deze wijze heeft in eerste instantie overdracht plaatsgevonden van Nuon WKO b.v. naar Greenspread Warmte b.v. en vervolgens van Greenspread Warmte b.v. naar Eteck

In artikel 7.7.2 staat dat het gestelde in artikel 7.7.1 niet van toepassing is voor zover de rechten en verplichtingen van het Energiebedrijf jegens de Gemeente door een rechtsopvolger onder algemene titel worden verkregen door fusie als bedoeld in artiekl 2:309 BW of door splitsing als bedoeld in artikel 2:334a BW. Het Energiebedrijf stelt de Gemeente onverwijld schriftelijk op de hoogte van een verkrijging door een rechtsopvolger onder algemene titel als bedoeld in de zin van dit artikel. Het Energiebedrijf garandeert dat de rechtspersoon die de rechten en verplichtingen onder algemene titel heeft verkregen, haar verplichtingen ingevolge de overeenkomst strikt zal nakomen. Bij beide overdrachten is de gemeente hierover schriftelijk geïnformeerd. 4. Eerder heeft DP in 2015 ex. Artikel 41 vragen gesteld betreffende de problematiek in de Beljaart (mei 15). Zie daartoe de bijlage: art41 vragen Beljaart_def (002) DO Onder vraag 7 heeft het DP de vraag gesteld: 7. Hoe zijn de rechten en plichten geregeld betreft de energievoorziening bij De afsplitsing door Nuon naar Greenspread? Blijft de gemeente Dongen hierbij gevrijwaard van enige aansprakelijkheid? En het gegeven antwoord: Bij een afsplitsing verandert er voor de gemeente Dongen niets qua concessieovereenkomst. Greenspread Warmte neemt de voorwaarden opgenomen in de overeenkomst een op een over van Nuon.

Aansprakelijkheid voor de gemeente Dongen is daarbij niet aan de orde. Betreffende vragen en antwoorden ook in PDF bijgesloten, welke ik vandaag van Notubiz heb gedownload. Deze staan bij de besluitvormende raadsvergadering van 09-07-2015 onder het agendapunt 6: Ingekomen stukken: - Ingekomen stuk 05: Vragen beantwoord brief college. 5. -

Dus in 2015 wordt gesteld: aansprakelijkheid voor de gemeente Dongen is niet aan de orde

6. In antwoord van 06 april 2021 wordt gesteld: Bij faillissement van Eteck valt de energievoorziening niet terug naar Nuon. De rechten en plichten vanuit de overeenkomst zijn overgegaan op Greenspread en vervolgens op Eteck. Nuon is niet meer in beeld. In geval van faillissement is in artikel 7.11.2 lid B van de concessieovereenkomst een bepaling opgenomen op grond waarvan de overeenkomst kan worden ontbonden. In de Warmtewet (welke in werking is getreden na datum sluiten concessieovereenkomst) is een procedure opgenomen voor het treffen van een noodvoorziening in het geval dat een leverancier niet langer aan zijn verplichtingen kan voldoen. Feitelijk hetzelfde als wat wethouder Van Boxtel op 11 februari 2021 in de opiniërende raadsvergadering heeft gesteld: - Eteck en Dongen ontbinden de overeenkomst - Dongen wordt weer eigenaar van ’t systeem Echter op 01 juni 2017 heeft het CDA een mailbericht bericht ontvangen van toenmalig wethouder Ad van Beek op 01 juni 2017 dat artikel 7.7.1 niet van toepassing is om reden

dat de entiteit waarmee gemeende Dongen een overeenkomst heeft dus niet is gewijzigd. Dat betekent ook dat alle rechten en plichten in de overeenkomst niet gewijzigd zijn. Zie bijlage “Fwd: Toelichting omtrent overgang van project Beljaart van Greenspread naar Eteck” Echter, uit de ontvangen correspondentie blijkt: Er is geen overeenkomst: Dus welke overeenkomst wordt er dan ontbonden? College stelt in 2015 dat aansprakelijkheid voor de gemeente Dongen niet aan de orde is. Waar is dit op gebaseerd? Graag vernemen we nu klip en klaar wat de mogelijk de financiële gevolgen en eventuele aansprakelijkheidsstelling kan zijn voor de gemeente Dongen Het CDA ziet uw reactie geachte college graag spoedig tegemoet. Met vriendelijke groet, André Vonk CDA Dongen – ’s Gravenmoer Bijlagen: - 20210325-02- TV CDA Avonk – Eteck en antwoord ontvangen d.d. 06-04-2021 - Re-Overeenkomst Eteck--_Beljaart - Art41 vragen Beljaart DP mei 2015 - Art41_vragen_beantwoord_brief_college - Fwd: Toelichting omtrent overgang van project Beljaart van Greenspread naar Eteck d.d. 1 juni 2017 20:08:16