05092024-10 TV GJvBroekhoven ANTW- 1e Begrotingswijziging 2024 BWB

Te c h n i s c h e v r a a g Naam:

Fractie Volkspartij Dongen

Datum: 04-09-2024 Onderwerp: Portefeuillehouder:

Raadsvoorstel 24-66 1e begrotingswijziging 2024 Belastingsamenwerking West-Brabant R. Jansen

Vraag / vragen Kwijtscheldingsregeling Vanuit de samenleving ontvangen we berichten dat steeds minder mensen in aanmerking komen voor de kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen met name bij de AOWleeftijdsgerechtigden. De norm die door veel gemeenten wordt gehanteerd is 100% van de bijstandsnorm. Echter het afgelopen jaar is de AOW toegenomen en mensen met een klein aanvullend pensioentje (125 euro netto) komen hierdoor niet meer onder deze norm uit (voorheen wel). Deze mensen waren blij met een extraatje aan AOW maar moeten nu ineens wel de gemeentelijke belastingen gaan betalen waardoor ze per saldo er juist op achteruit gaan. Dit zorgt voor nieuwe uitdagingen om rond te kunnen komen. 1. Heeft de BWB meer van dit soort vragen/klachten/bezwaarschriften/opmerkingen ontvangen? In beginsel is er in 2023 een probleem ontstaan rondom de Wajong en andere UWV-ers waardoor mensen die voorheen altijd in aanmerking kwamen voor kwijtschelding, dit nu niet meer kwamen. Dit is door het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid opgepakt, zie hiervoor de bijlage. In de uitvoering hebben de VNG en Unie van Waterschappen het volgende uitvoeringsbeleid vastgesteld, de BWB volgt dit beleid. Formeel kunnen we deze mensen de kwijtschelding niet toekennen, je zou dan een ruimer beleid hanteren en dat is wettelijk niet toegestaan.

Als tijdelijke oplossing voor 2023 en 2024 is dat deze aanslagen worden afgeboekt en de aanvrager in de uitspraak te lezen krijgt dat de aanslag niet voldaan hoeft te worden. Wel is ons opgevallen dat dit jaar mensen met een AOW en klein pensioen niet (meer) in aanmerking komen voor kwijtschelding, dit lijkt ook nu vaker voor te komen dan vorig jaar. Dit ondanks de landelijke verlaging van de huurnorm om ervoor te zorgen dat deze mensen alsnog kwijtschelding zouden krijgen. We hebben dit signaal afgegeven bij de Landelijke Vereniging Lokale Belastingen waar de BWB ook lid van is en waarbij ook de VNG aansluit. 2. Is inzichtelijk te krijgen in aantallen of dit regionaal/landelijk een trend is? Dit lijkt een landelijke trend. De kwijtscheldingsnormen worden nu eenmaal landelijk bepaald waarvan regionaal niet mag worden afgeweken. Het aantal kwijtscheldingsverzoeken en de verdeling tussen afwijzen en toewijzen zien wij in 2024 niet significant afwijken van 2023 of 2022. Pagina 1 van 2

Wel is zichtbaar dat het geautomatiseerd verlenen van kwijtschelding toeneemt ten opzichte van de handmatige kwijtscheldingen. 3. In hoeveel gevallen gaat het in de gemeente Dongen (aantal kwijtscheldingsverzoeken, aantal goedgekeurde & afgekeurde aanvragen, aantal afgekeurde aanvragen met vorig jaar wel kwijtschelding en nu niet meer)? Het aantal toegekende in percentages zijn de volgende: 2021 74,87% 2022 69.86% 2023 72,35% 2024 75,25% van de afgedane verzoeken, er lopen nog aantal verzoeken voor dit jaar. 4. Is het oprekken van de norm (bijv. 110%) een mogelijkheid of creëren we dan hiermee een uitzonderingssituatie die niet wenselijk is danwel welke consequenties zou dit hebben? Dit is wettelijk niet toegestaan. Iedereen is gehouden aan het hanteren van het landelijk beleid dat voor kwijtschelding is vastgesteld. Hierin zit enige bewegingsvrijheid qua ruimte in het toepassen van de normen en hierin hanteert de BWB al de meest ruime vorm die mogelijk is.

Een voorbeeld dat ruimer of afwijkend beleid niet is toegestaan is recent nog in de media geweest bij de BGHU, de raad heeft daar een ruimer beleid vastgesteld: rtvutrecht.nl/amp/nieuws/3668877/utrecht-op-ramkoers-met-de-minister-overkwijtschelding-lokale-belastingen Hierop volgde de volgende uitspraak: De wijziging die de gemeenteraad van Utrecht doorvoerde op de Verordening en kwijtschelding gemeentelijke belastingen en heffingen is in strijd met het recht en het algemeen belang. De Kroon heeft, op verzoek van minister BZK, dit besluit vernietigd. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2023-35354.html Zie ook bijlage voor toelichting vanuit het Ministerie 5. Kan bij de uitspraak/beschikking over het verzoek om kwijtschelding de onderbouwende toelichting met reden beter worden uitgelegd. Enkel “U komt niet in aanmerking omdat uw inkomen boven x bedrag (het normbedrag) zit” maakt niet inzichtelijk waarom je dan boven de norm uit bent gekomen. Hierdoor moet je alsnog een bezwaarschrift/telefoontje doen om nadere uitleg te krijgen. Onnodig werk die aan de voorkant voorkomen kan worden, door de (toetsings)berekening als bijlage toe te voegen. Graag zouden we zien dat u dit meeneemt in de optimalisatie van uw bedrijfsproces. In de uitspraak leggen wij zo volledig en duidelijk mogelijk uit waarom iemand niet in aanmerking komt voor kwijtschelding.

Wij zullen dit punt meenemen en beoordelen wat de mogelijkheden zijn om dit nog verder te verbeteren in ons proces. Bijlage: Leidraad Ministerie Sociale Zaken

Pagina 2 van 2