Rapportage informateur Jaco Geurts Doetinchem.pdf

Arbeidsmigratie is een belangrijk punt. Daarbij moet een degelijke huisvesting van migranten goed in de gaten worden gehouden, volgens de SP. Over welke ambities/uitgangspunten/speerpunten/doelen wilt u heldere afspraken maken voor de raadsperiode 2022-2026? Waar zitten volgens u programmatische overeenkomsten en verschillen? 1. Wonen. Met speciale aandacht voor sociale huurwoningen en laag-segment-koop. 30-35 % sociale huur nu, en toch lopen de wachtlijsten op. Daar moet iets aan gebeuren. 2. Afvalbeleid. Het moet eenvoudiger en goedkoper worden voor de inwoners. 3. De markt uit de (thuis)zorg halen. Zoals in Zutphen of in Heerlen geregeld is, met de SP in de coalitie. 4. Veiligheid. Meer aandacht voor de preventieve kant. Buurtcoaches, jeugdwerkers. Wijkcentra: jongeren meer in beeld en mensen krijgen meer een thuisgevoel in hun eigen wijk. Handhaving moet niet ondersneeuwen, maar preventie vraagt meer aandacht dan tot nu toe het geval is. 5. Duurzaamheid. De grote turbines wil de SP niet, laten we vooral zoeken naar alternatieven (die er wel zijn). Er is best wel veel mogelijk om de duurzaamheidsbehoefte te realiseren, ook met alternatieven. Welke partijen zijn, wat u betreft, de meest kansrijke combinatie om een coalitie te vormen? De voorkeurscoalitie is CDA GBD SP VVD PvdA. Maar meer dan 19 zetels is niet nodig.

Een ‘overbodige’ partij in de coalitie is echter niet wenselijk. De PvLM lijkt in de ogen van de SP minder enthousiast over collegedeelname, maar zou volgens de SP ook prima in een college passen (CDA, PvdA of VVD, GBD, PvLM, SP). Lokaal kan de SP het prima vinden met de VVD, zowel op inhoud als op vertrouwen. De PvdA niet per se vasthouden. FvD wordt uitgesloten totdat ze afstand hebben genomen van hun publieke uitingen, zoals over Poetin en “Overheid volksvijand nr 1”. Verder moet het geen automatisme worden dat de CU-SGP altijd de wethouder Financiën levert. 2e alternatief is CDA GBD SP VVD of PvdA CU-SGP (16 zetels). Er zijn nog diverse andere combinaties denkbaar waar de SP onderdeel van uit kan maken. Zijn er wat u betreft inhoudelijke of anderszins belemmeringen voor samenwerking met andere fracties? Op het windmolens-dossier staan ze recht tegenover D66 en GroenLinks. De stabiliteit van de coalitie is in de ogen van SP van belang. Ook een ervaren stabiliteit. De SP geeft aan dat dhr. Boerwinkel in het geval van collegedeelname de beoogd wethouder zal zijn.

Pagina 23 van 30

Gespreksverslag informateur Jaco Geurts met de raadsfractie van GroenLinks Aanwezig namens GroenLinks (verder te noemen GL) – Monique Linger & Frans Langeveld Dhr. Langeveld heeft op verzoek van GroenLinks Doetinchem zijn besluit om te stoppen heroverwogen en wil de wethouderspost invullen indien GL tot het college toetreedt. Bij de start van het gesprek geeft GL aan graag een onderbouwing van de motivatie te willen geven over hun keuze voor het raadslidmaatschap. Om ook te kunnen duiden waarom de keuzes gemaakt worden zoals GL ze maakt. De informateur geeft daar de ruimte voor. Mevrouw Linger geeft aan dat de Toeslagenaffaire, het Zorgdossier en het Zumpe-dossier haar hebben gemotiveerd om zich actief voor de politiek in te zetten. Mevrouw Linger wil als burger de inwoners ook echt vertegenwoordigen. En begrijpen (en kunnen uitleggen) hoe het systeem werkt. Tot op het heden is zij daar alleen meer gemotiveerd door geworden. Ze wil niet aan de zijlijn staan, maar daadwerkelijk mee doen en meebeslissen. Hoe duidt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Doetinchem? GL is stabiel gebleven. Maar heeft 0,4% minder stemmen gekregen. De GL kiezers steunen GL dus blijkbaar. Na het gebeuren rondom het handelen van de toenmalig fractievoorzitter was de vrees dat dit stemmen zou kosten, maar dat is dankzij de inzet en inhoud van GL amper het geval gebleken.

GL ziet een verschuiving van landelijke partijen naar lokale partijen, dus moet de politiek nog meer in contact blijven met de inwoners en uitleggen waarom ze de dingen doen zoals ze die doen. De kunst is om te kijken wat je wél kan doen, binnen de kaders van de nadelen voor de inwoners die last hebben van beleidskeuzes. GL wil dat inwoners aangeven dat “we zijn nooit belazerd, we zijn fair en net behandeld door de gemeente, ondanks dat we het soms niet met de keuzes eens zijn”. Wat is uw zienswijze op de visie ‘’Doetinchem 2036’’? GL wil meer inbreiden en meer circulaire bouw. Mensen komen naar Doetinchem voor het groen, dus dat moet je behouden. Bijvoorbeeld door hoogbouw of het plaatsen van flexibele woningen. Eerst inbreiden en dan pas kijken naar uitbreiden indien de groei daar om vraagt. Het groeien op zich is niet hetgeen waar het GL om gaat. Men mag verwachten dat in Oost-Nederland de woningbehoefte toeneemt de komende decennia. Hoe realiseer je dat de stad en de dorpen met 15-20% toenemen, zonder dat de gemeente haar karakter prijsgeeft, zowel in natuur als sociaal. Als de goede kleuring wordt gegeven aan het omzetten van winkels en kantoren naar wonen, dan is daar in de ogen van GL ook nog veel mogelijk (en gerealiseerd de afgelopen periode). Uitbreiden is geen breekpunt, maar wel met de nadruk op “Liever niet”.

En dorpen hebben hun eigen bestaansrecht en dynamiek waarmee rekening moet worden gehouden. GL ziet dat Wehl aantrekt en Gaanderen vergrijst en dat geeft andere uitdagingen. Over welke ambities/uitgangspunten/speerpunten/doelen wilt u heldere afspraken maken voor de raadsperiode 2022-2026? Waar zitten volgens u programmatische overeenkomsten en verschillen? 1. Groene leefomgeving a. Energietransitie. Hier zijn mogelijk belemmeringen om tot een coalitie te komen: de realisatie van windparken niet helemaal stilzetten, zoals sommige lokale partijen willen. De gezondsheidsrisico’s moeten natuurlijk goed in beeld komen. Maar ondertussen moet wel het proces doorgang kunnen blijven vinden (met de initiatiefnemer), zonder onherroepelijke stappen te zetten. b. Afvaldossier. Bron-en nascheiden. De keuze voor alleen maar nascheiden, is voor GL onlogisch. Combinatie van beide is mogelijk in de ogen van GL. Ze zien ook dat het in de praktijk nu werkt en we moeten het ook een kans geven. Zeker gezien de ruimte die Doetinchem heeft om op de meeste plaatsen huisvuilcontainers aan de weg te zetten. c. Inwoners zien het als een middel om zelf invulling te geven aan de duurzaamheidsdoelen. Dat wil GL behouden en ondersteunen. 2. Armoedebestrijding. Armoede is ook een uiting van achterliggende problematiek. Dus vooral focus op preventie en eigen kracht versterken voor structurele oplossingen 3.

Participatie van de burger bij besluitvorming. Participatie in buurten en wijken is lastiger geworden. Als het politiek bestuur niet uitkijkt raakt ze het contact kwijt in sommige wijken. Daar moeten we nieuwe aanpak voor bedenken.

Pagina 24 van 30

In het Sociaal Domein is aanvankelijk bijgelegd uit de algemene middelen zodat geen inwoner van Doetinchem buiten de boot viel als deze zorg nodig had. Door middel van de keuzes in het sociaal domein en de taskforce is vooral ook gekeken hoe we ‘mensen in een positie brengen’ waardoor ze prima ‘hun draai kunnen houden’ in de samenleving. We gaan niet meer altijd voor de gehele uitbehandeling, maar voor wat nodig is om iemand in zijn kracht te kunnen houden. De zorg verder verbeteren én financieel op orde blijven met het nieuwe sturingsmodel, dat is het doel van GL. We gaan niet de zorg onthouden omdat we de middelen niet hebben. Jeugdzorg is nog wel een uitdaging, met de zware voorzieningen. Wmo gaat beter qua grip en sturing. Probeer de vraag scherper te krijgen in plaats van direct zorg in te schakelen. Dat is de houding waar GL naar toe wil, ook als sturende rol van de gemeente op dit dossier. Welke partijen zijn, wat u betreft, de meest kansrijke combinatie om een coalitie te vormen? Voorkeur voor PvdA D66 SP PvLM GL met CDA (op basis van programma). Deze combinatie is er echter nooit gekomen de afgelopen 8 jaar. Dus kijkt GL naar andere mogelijkheden om toch op inhoudelijke punten tot samenwerking te komen. En die zijn de afgelopen jaren ook mogelijk gebleken.

Belangrijk uitgangspunt is dan ook goed te weten waar we het niet eens over zijn en of dat belemmerend kan werken. Als je samen die route vindt, dan kan het goed werken. Niet elkaar in een coalitie-dwang op alle onderwerpen brengen, dan is iedere combinatie mogelijk. Hier hebben we samen ook van geleerd als collegepartijen: het gesprek in het college gaat het nu veel makkelijker, bijvoorbeeld bij de Oekraïense vluchtelingen. Hoe vinden we samen de balans. “Kunnen wij onze belangrijke punten realiseren”, dat is leidend voor de coalitiekeuze. GL wil een aantal ingezette beleidslijnen wel doorzetten/doorgezet zien in een nieuwe coalitie. Een flink deel van de gemeente is platteland. De ontwikkelingen in het platteland zijn wezenlijk, stikstof, droogte, wateroverlast, energieopwekking, biodiversiteit, economisch perspectief agrariërs, etc. We (als overheid) storten van alles uit en we geven inwoners/boeren geen perspectief. Dus GL snapt de onvrede wel. Een nationaal programma Landelijk gebied (lokaal, regionaal, landelijk) is daarbij van belang in de ogen van Groen Links. Ook om 1 boodschap als gezamenlijke overheden uit te stralen. Zijn er wat u betreft inhoudelijke of anderszins belemmeringen voor samenwerking met andere fracties? Met FvD ziet GL geen samenwerking in een college. Programmatisch niet mogelijk om met de FvD samen te werken.

8 jaar geleden hadden we strak programma met strakke afspraken. De afgelopen 4 jaar meer met een collegeprogramma gewerkt en elkaar wat meer ruimte gegeven. Dat heeft GL als plezierig en effectief ervaren. Je moet elkaar natuurlijk niet verrassen. Hoe erg is het als je het niet met elkaar eens bent op sommige dossiers? Daar heeft GL wel meerwaarde in ontdekt. Niet in een keurslijf gaan werken, daar hecht GL waarde aan. Bijvoorbeeld laatst nog het onderhoud van de wegen, daarin was coalitie verdeeld, maar geef je elkaar ruimte.

Pagina 25 van 30

Gespreksverslag informateur Jaco Geurts met de raadsfractie van Lokaal Belang Aanwezig namens Lokaal Belang: Jeroen Hendriksen en Herman Giesbers Hoe duidt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Doetinchem? Een aantal partijen heeft gewonnen; de lokale partijen in zetelaantal, de PvdA en de VVD in stemmen. Het CDA is de grootste partij gebleven. De lokale partijen hebben duidelijk een plek veroverd in de Doetinchemse raad. Inhoudelijk ziet Lokaal Belang behoorlijke overlap tussen de partijen en dat biedt kansen. Lokaal Belang ziet een drive in deze raad om concrete stappen te zetten. Lokaal Belang heeft samenwerken heel nadrukkelijk in het programma staan. Lokaal Belang staat voor concrete doelen en stappen en ziet dat de kiezer dat waardeert. Wat is uw zienswijze op de visie ‘’Doetinchem 2036’’? Lokaal Belang is van mening dat het verstandig is om te groeien, 70.000 is een goede ambitie. Daarbij moet worden ingezet op goed wonen, aantrekkelijke voorzieningen en een uitgebreid cultuuraanbod. Doetinchem moet als centrumgemeente een magneetfunctie hebben voor jongere mensen. Zeker omdat de Achterhoek te maken heeft met vergrijzing. Ook is het van belang te zorgen voor voldoende werkgelegenheid. Als Doetinchem meer hoger opgeleiden wil aantrekken, is het belangrijk hen wat te kunnen bieden.

Lokaal Belang vindt het belangrijk om te bezinnen op waar je goed in bent en van daar uit logische keuzes te maken. Als het gaat om woningbouw vindt Lokaal Belang dat in de basis gekeken moet worden naar inbreiding. Lokaal Belang denkt dat Doetinchem er met deze groeiambitie niet aan ontkomt om ook buitenstedelijk te kijken. Er moet een goede balans zijn met duurzaamheid en groen, dat is een van de aantrekkelijke kenmerken van het wonen in de Achterhoek. Als het gaat om werkgelegenheid en de toekomst van de industrieterreinen vindt Lokaal Belang dat er eerst naar de bestaande bedrijventerreinen gekeken moet worden. Enkele bedrijventerreinen liggen dicht tegen woonwijken aan. Als een stad groeit, is het de vraag of dat nog logisch is. Lokaal Belang wil in overleg met de bedrijven die daar gevestigd zijn, kijken naar de toekomst. Wellicht dat het logisch is om een bedrijventerrein tot woongebied te transformeren en de bedrijven wat meer aan de randen te situeren. Dat levert ook qua logistiek en duurzaamheid voordelen op. Het stationsgebied is een interessant gebied om te ontwikkelen in samenhang met het centrum. In het centrum zijn de afgelopen tijd al goede stappen gezet, Lokaal Belang ziet kansen om de integraliteit van de diverse gebieden te versterken en mooie hot spots te creëren.

Over welke ambities/uitgangspunten/speerpunten/doelen wilt u heldere afspraken maken voor de raadsperiode 2022-2026? Waar zitten volgens u programmatische overeenkomsten en verschillen? 1. De wijken centraal en op wijk- en buurtniveau de verbinding zoeken met de bewoners. Voor Lokaal Belang zijn de wijken een bron van waaruit je thema’s kunt aanpakken. Daarvoor moet veel nadrukkelijker de verbinding gelegd worden met bewoners in de wijken naast de bestaande professionele structuren vanuit zorg en welzijn. Het overleg met inwoners kan beter. Vaak is het op papier goed georganiseerd. Maar feit is dat je veel mensen in de wijken niet ziet en spreekt. Laten we die mensen inspireren en activeren. Dat kan om kleine, concrete dingen gaan. Door kleine oplossingen die door inwoners zijn bedacht, krijgt elke wijk zijn eigen kleur, en staat de gemeente de inwoners nabij. 2. Revitaliseren van de stad volgens het drie schillen model, waarbij een organisch centrum ontstaat met een schil voor dagelijkse boodschappen, een kernwinkelgebied en een schil van cultuur en andere activiteiten. 3. Wonen. Er is nu al een groot tekort aan woningen. Dat heeft de hoogste prioriteit. Ook hier weer goed doordenken van alle kansen, op wijk- en buurtniveau. Voor de jongere generaties is te weinig ruimte. Doetinchem is interessant voor gezinnen met opgroeiende kinderen die terug willen naar de Achterhoek.

Pagina 26 van 30

Welke partijen zijn, wat u betreft, de meest kansrijke combinatie om een coalitie te vormen? De voorkeurscoalitie van Lokaal Belang bestaat uit: CDA, PvdA, VVD en GemeenteBelangen Doetinchem of PvLM als lokale partij. Deze voorkeurscoalitie zou eventueel kunnen worden aangevuld met CU-SGP. Wat Lokaal Belang betreft levert deze combinatie een brede coalitie op met inhoudelijke kwaliteit en een goede verdeling tussen links en rechts en is er een lokale partij vertegenwoordigd. Het CDA verdient een plek als grootste partij en PvdA en VVD omdat ze stabiel zijn gebleven. Lokaal Belang heeft ambities maar zit in een opbouwfase na een periode van onrust. Vandaar dat Lokaal Belang voor de komende periode geen plek voor zichzelf ziet in de coalitie. Lokaal Belang vindt het belangrijk dat er een goede stabiele club komt. Lokaal Belang wil zich constructief opstellen in de raad. Zijn er wat u betreft inhoudelijke of anderszins belemmeringen voor samenwerking met andere fracties? Lokaal Belang voert het gesprek met alle andere fracties in de raad. Bij Forum voor Democratie ziet de partij dat er grote verschillen zijn op ethisch vlak. Lokaal Belang wacht af wat voor deze partij lokaal de standpunten zijn.

Pagina 27 van 30

Gespreksverslag informateur Jaco Geurts met de raadsfractie van CUSGP Aanwezig namens CU-SGP: Henk Bulten en Sanneke Pijning Hoe duidt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Doetinchem? CDA is voor derde keer op de rij de grootste gebleven, ondanks zetelverlies. Dat is best bijzonder vergeleken met de uitslagen in veel andere gemeenten. CU-SGP had een minder grote winst verwacht voor de lokale partijen in Doetinchem en had geen verlies van een zetel voor D66 verwacht. CU-SGP is stabiel gebleven met een zetel in de raad en opnieuw een hoog aantal stemmen. Daar is CU-SGP blij mee. Omdat de partijen in de nieuwe raad qua grootte dichter bij elkaar zijn gekomen, zal het enerzijds lastiger zijn een coalitie te vormen, anderzijds biedt het kansen voor het duale debat in de raad. Wat is uw zienswijze op de visie ‘’Doetinchem 2036’’? Wat CU-SGP betreft gaat het om een richtaantal van 70.000 inwoners, vooral bedoeld om het voorzieningenniveau op gebied van werkgelegenheid, onderwijs, bereikbaarheid, sport en recreatie op peil te houden en er een kwaliteitsslag in te maken of uit te breiden. Het bouwen van nieuwe woningen is daarbij een belangrijk aspect, maar dit dient in samenhang opgepakt te worden met thema’s als infrastructuur, klimaat, biodiversiteit en duurzaamheid. Doetinchem zal daar geld en menskracht/denkkracht op in moeten zetten, zeker voor de langere termijn.

Tegelijk is het ook goed om daadwerkelijk aan de slag te gaan en zichtbaarheid te creëren; zo worden er de komende jaren 1500 woningen gebouwd. CU-SGP vindt het van belang dat de ontwikkelambities gekoppeld worden aan de omgevingsvisie. Je kunt het immers maar één keer goed doen. Wat betreft woningbouw gaat CU-SGP voor zoveel mogelijk inbreiding, zowel in de dorpen als in Doetinchem stad. Locaties aan de randen van de stad en dorpen worden daarbij ook als binnenstedelijk beschouwd. Wat CU-SGP betreft zijn er genoeg binnenstedelijke locaties, hetgeen tevens een kans biedt om rotte plekken op te lossen. Mocht er op lange termijn alsnog een tekort aan woningbouwlocaties komen, dan kan verder gekeken worden naar uitbreidingslocaties. Ook een combinatie van meer buitenstedelijk uitbreiden en binnenstedelijk groen versterken, is wat CUSGP betreft een mogelijkheid. Vanuit de visie van rentmeesterschap wil CU-SGP het buitengebied zo zorgvuldig mogelijk beheren en benutten. In Doetinchem stad mag wat meer de hoogte in gebouwd worden. Dat past bij het stedelijke karakter. Overigens is het vanwege de dubbele vergrijzing van groot belang om te investeren in de bestaande woningvoorraad, vooral in de oudere naoorlogse wijken.

Op de vraag hoe CU-SGP aankijkt tegen de ontwikkeling van bedrijventerreinen wordt aangegeven dat er wat CU-SGP betreft vooral moet worden ingezet op een intensiever gebruik van de bestaande bedrijventerreinen. Dit door te revitaliseren en tegelijk de capaciteit te vergroten. Hier zijn veel mogelijkheden, het kost echter ook veel geld. Er komt in de Achterhoek een tekort aan arbeidskrachten, de wereld is in verandering. Mensen werken meer thuis, er is een trend om wonen en werken meer te combineren. Dat maakt andere keuzes mogelijk, bijvoorbeeld voor deelvervoer en mobiliteitshubs als het gaat om vervoer en voor veel meer flexibiliteit in de woningbouw en utiliteitsbouw. Door deze veranderingen is het goed dat er ook gekeken wordt naar de infrastructuur en de parkeernormen. Over welke ambities/uitgangspunten/speerpunten/doelen wilt u heldere afspraken maken voor de raadsperiode 2022-2026? Waar zitten volgens u programmatische overeenkomsten en verschillen? 1. Doetinchem 2036 waaronder CU-SGP de aspecten wonen, werken en leefbaarheid verstaat. In economisch opzicht zijn er veel kansen. Zo is het aandeel vrijetijdseconomie de afgelopen jaren gegroeid van 6 naar 9%, de sector is daarmee bijna even groot als die van de bouw en de verwachting is een verdere groei naar 12%. Dat biedt kansen voor Doetinchem die nog onvoldoende worden benut. Dus de economie en Doetinchem 2036.

Doetinchem 2036 gaat niet alleen over de ‘harde’ kant maar ook over de ‘zachte’ kant. CUSGP vindt de leefbaarheid in de wijken en dorpen heel belangrijk. Eenzaamheid is daarbij een belangrijk thema. Er is potentie om op allerlei niveaus koppelingen te maken, bijvoorbeeld tussen de initiatieven van professionele organisaties, vrijwillige clubs, kerken en andere partijen. Wat CU-SGP betreft is het van belang om goede gemeenschappen te vormen, vooral op wijkniveau. Meer aandacht voor een wijkgerichte aanpak dus in de komende bestuursperiode. 2. Energietransitie en verduurzaming. Ook hier is het belangrijk om te gaan kiezen. Circulaire economie staat in de startblokken. Hier kunnen meters gemaakt worden door er menskracht en middelen op in te zetten. Voor de grootschalige energieopwekking geldt dat Pagina 28 van 30

ook. Voor het thema wind is het logisch wat meer een pas op de plaats maken en te wachten op de richtlijnen vanuit het rijk. Overigens is het wat CU-SGP betreft goed om nog eens te kijken naar wat zinvol is als het gaat om windenergie; misschien is het wel beter om grootschalige oplossingen te zoeken op zee en in deze omgeving te kijken naar kleinschaliger oplossingen, zoals een postcode roos voor zonnepanelen of kleine windmolens op erven en eventueel in buurtschappen. Ondertussen kunnen de initiatieven op het gebied van zonne-energie tot uitvoering worden gebracht. CU-SGP ziet ook dat de regels hier enorm knellen. Er liggen soms ongebruikte zonnepanelen op bedrijfsdaken, die niet door een nabijgelegen bedrijf gebruikt mogen worden. CU-SGP is voorstander van een een pilot met thuisbatterijen en andere vormen van energiebuffering, ook voor bedrijven. 3. Solide financieel beleid. Durf te investeren en zorg dat er in de toekomst meer inkomsten komen. Zonder voldoende geld voor investeren en cofinanciering is realisatie heel moeilijk. Welke partijen zijn, wat u betreft, de meest kansrijke combinatie om een coalitie te vormen? De voorkeurscoalitie is wat CU-SGP betreft: CDA, VVD, D66, GBD en CU-SGP. Deze coalitie doet recht aan de verkiezingsuitslag, kan een consistent en solide beleid voeren en boogt zowel op ervaring als op vernieuwing.

CU-SGP realiseert zich dat deze coalitie een krappe meerderheid heeft. Dit zal leiden tot wat meer scherpte in de raad. CU-SGP heeft een voorkeur voor GemeenteBelangen in de coalitie omdat deze partij zich constructief en consistent opstelt. CU-SGP ziet PvLM als een echte oppositiepartij, die de komende tijd vooral zal bouwen aan de eigen fractie. De PvdA heeft een ander beeld op het sociaal domein dan CU-SGP. Het verschil van inzicht betreft met name de hoeveelheid geld die in het sociaal domein moet worden gestopt. Meer geld is niet altijd beter wat betreft CU-SGP, het is vaak juist een verkeerde prikkel. Zijn er wat u betreft inhoudelijke of anderszins belemmeringen voor samenwerking met andere fracties? Met Lokaal Belang en met Forum voor Democratie ziet CU-SGP geen kansen voor een coalitie, omdat dit nieuwe onervaren fracties zijn. Ook heeft CU-SGP nog onvoldoende beeld waar deze partijen voor staan. Dat zal helder moeten worden in de komende raadsperiode.

Pagina 29 van 30

Gespreksverslag informateur Jaco Geurts met de raadsfractie van Forum voor Democratie Aanwezig namens FVD – Lambert van Meijeren & Nikola Kostelac Hoe duidt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Doetinchem? Een overwinning voor lokaal. De oude coalitie gaat van 19 naar 15 zetels. Het FVD ziet het als een stap naar de lokale politiek. Daarnaast ziet het FVD dat er maar weinig mensen hebben gestemd en het systeem ook niet goed genoeg snappen. Mensen hebben niet kunnen stemmen, of wisten niet wanneer er gestemd kon worden. De verkiezingen leven niet en dat is wel heel jammer. Wat is uw zienswijze op de visie ‘’Doetinchem 2036’’? Deze visie is te ambitieus en onrealistisch. Waarom moet Doetinchem twee keer zo hard groeien als de rest van Nederland? Het gaat ten koste van de kleine kernen. Het FVD is wel enthousiast over de ambities over aanplant van groen. De goede wil is er zeker wel. Het FVD wil alle niet-binnenstad-gebonden bedrijven zo veel mogelijk naar buiten de bebouwde kom verplaatsen om zo ook ruimte te creëren voor nieuwe woningen in de stad. Inbreiding voor uitbreiding, geen landbouwgrond voor nieuwbouw. Het FVD heeft niet het idee dat de gemiddelde Doetinchemmers zitten te wachten op meer cultuur. Dat past meer in steden zoals Nijmegen of Wageningen. Hier leeft dat minder. Meer cultuur is momenteel geen hoofdprioriteit.

Zorg er eerst maar eens voor dat het basis ABC voor de gemiddelde Doetinchemmers goed ingevuld wordt. Door de nieuwbouw van zowel het ziekenhuis als de Van der Valk zal er ook een werkgelegenheidseffect optreden. Nieuwbouw is de motor van de economie, de bouw zelf, het inrichten ervan, de tuin voor elkaar maken, doorstroom vanuit bestaande bouw, daar wordt ook weer opnieuw ingericht etc. Het FVD is geen helderziende, de omstandigheden kunnen zo weer veranderen, leert het verleden. Bijvoorbeeld de prognoses van de leerlingenaantallen voor het voortgezet onderwijs vanuit het verleden. Dus is over de visie verder niet veel te zeggen op dit moment. Over welke ambities/uitgangspunten/speerpunten/doelen wilt u heldere afspraken maken voor de raadsperiode 2022-2026? Waar zitten volgens u programmatische overeenkomsten en verschillen? 1. Sterke lokale democratie. Het referendum wil het FVD meer benutten dan tot nu toe het geval is geweest. De burger voelt zich te weinig gehoord. (bv zaken als windturbines, afvalscheiding, van het gas af, wel of geen Noordtak etc.) 2. Huizen bouwen in de lokale traditie, dus niet te veel stapelen. Binnenstedelijk wonen. Gewoon lekker wonen. Met maximaal 30% sociale huur. 3. Boeren moeten hun werk kunnen doen. FVD behartigt hun belangen graag. Zonder hinder van niet relevante voorwaarden. Om zo ook de identiteit van Doetinchem te behouden. 4.

QR-samenleving, daar zal het FvD ook lokaal niet aan meewerken. FVD wil de gemeente nooit laten handhaven op Corona beleid. Ondernemers zelf de ruimte geven hoe ze hier mee om willen gaan. 5. Zorg voor jongeren en ouderen. Er gaat te veel geld naar overbodige klimaatprojecten dat veel nuttiger aan projecten voor jeugd- en ouderenzorg besteed kan worden. Welke partijen zijn, wat u betreft, de meest kansrijke combinatie om een coalitie te vormen? D66 en GL staan ver van het FvD af. Daar ziet ze dus geen samenwerking. De voorkeurscoalitie is CDA VVD CU/SGP en drie lokale partijen. 16 zetels. Met het FVD erbij zal het veel weerstand oproepen, gezien de reacties in de Raad laatst. Er wordt geheel onterecht een bepaalde hetze gepleegd tegen het FVD. Dat is zo jammer, want het FVD heeft het beste voor met Doetinchem. Het FVD is niet racistisch, niet crimineel, niet nazistisch. Zijn er wat u betreft inhoudelijke of anderszins belemmeringen voor samenwerking met andere fracties? Geen belemmeringen wat het FVD betreft.

Pagina 30 van 30