CConstaterende datDoetinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraak de heer Kremer.pdf

beeldvormende raad 14 april 2021, gemeente DoetinchemBij agendapunt: 1: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen zonnepark Bahrseweg455 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste leden van de Gemeenteraad Doetinchem, Als bewonersvertegenwoordiging van het Wehlse Broek hebben wij de gang van zaken rondom het te realiseren Zonneveld Wehl met grote belangstelling gevolgd. Dit met de verwachting dat wij in het Wehlse Broek ook zullen worden geconfronteerd met de mogelijk komst van zonne – en/of windparken. We zijn niet direct en actief betrokken geweest bij dit project. We zijn 1 keer aangesloten op een informatiebijeenkomst van Kronos d.d. 24 maart jl. betreffende financiële participatie in het project. Vervolgens hebben we kennisgenomen van het feit dat de werkgroep van de direct omwonenden het vertrouwen heeft opgezegd in Kronos. Op basis van de informatiebijeenkomst van Kronos en de brief van de werkgroep met betrekking tot het opzeggen van het vertrouwen in Kronos maken we ons ernstig zorgen. We hebben grote zorgen over de participatie van direct omwonende bij mogelijk te realiseren zonne- en/of windparken. Het zonnepark aan de Bahrseweg is het eerste grote project op dit gebied in de Gemeente Doetinchem. Qua participatie van direct omwonende is het geen succes kunnen we wel vaststellen. Dit geeft geen vertrouwen als het gaat om toekomstige projecten in het kader van de energietransitie. Wij willen u dan ook de volgende vragen meegeven om mee te nemen in uw besluitvorming omtrent dit iniatief en toekomstige vergelijkbare iniatieven. 1.

Is hier sprake geweest van een oprechte actieve participatie van direct omwonende? Of was de participatie slechts een formaliteit? 2. Op welke wijze is een actieve participatie van omwonende te borgen nu en in de toekomst? Voor het zonnepark aan Bahrseweg is dit tot op heden niet het geval geweest. Wat kan en moet er anders in toekomst? 3. Op welke wijze kan financiële participatie voor direct omwonende worden bevorderd? Kunnen zij die de lasten dragen ook laagdrempelig en structureel delen in de financiële lusten? Dus zonder inbreng van eigen middelen. 4. Is het mogelijk dat de Gemeente Doetinchem een actievere rol pakt bij het organiseren van burgerparticipatie van ‘kop tot staart’ in vergelijkbare projecten? Dit om pro-actief tijdig knelpunten te signaleren en te anticiperen. Dus niet laten escaleren tot een conflict en dan pas ingrijpen. Dit komt alle betrokkenen en het proces ten goede. Gezien de ontstane situatie en de steeds verder toenemen weerstand onder burgers tegen grootschalige zonne- en windparken kunnen wij niet voorstellen dat er sprake kan zijn van ‘geen bedenkingen’. Er zijn nog te veel vragen onbeantwoord. We zouden u dan willen vragen dit proces eerst grondig te evalueren alvorens vervolgstappen te zetten in dit project en eventuele nieuwe projecten.

Wij wensen u mede met het oog op de toekomst .veel wijsheid in uw besluitvorming

Namens de vertegenwoordiging van de bewoners van het Wehlse Broek, Jeroen Kremer Voorzitter Wehlse Broek Belang

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://besluitvorming.doetinchem.nl/api/v1/meetings/7570/documents/36477