Bijlage 20 - Zienswijze B geanonimiseerd.pdf
Tekst van het document
Datum :
8 maart 2022
Van:
Bewoners Betreft:
Besluit gemeenteraad Doetinchem 27 januari 2022 over het plan voor een zonnepark aan de Keppelseweg door LC Energie.
Goedemiddag, Wij zijn de bewoners van de woonboerderij met recreatiewoning aan de
en maken bij deze
bezwaar tegen de komst van een zonnepark aan de Keppelseweg om de volgende redenen:
1.
Op het veld zien wij heel veel reeën die vanuit de Kruisbergse bossen op het veld komen grazen. Ook wonen
er veel hazen. Wij vinden het beschamend dat dit stuk natuur wordt afgezet met een 2 meter hoog hek met
daarin zonnepanelen. Wij zijn voor groene energie, maar zonnepanelen kunnen op daken geplaatst worden. Doetinchem heeft genoeg (bedrijfs-)panden waar heel veel zonnepanelen op kunnen. Het industrieterrein
bijvoorbeeld aan de Keppelseweg, dit is ook dichterbij het transformeerstation. Waarom moet er een relatief groot stuk natuurlandschap opgeofferd worden om aan een relatief klein deel
van het klimaatakkoord te kunnen voldoen. 2.
Onze boerderij en de omliggende boerderijen zijn van cultuurhistorische waarde en staan prachtig in het oude coulisselandschap. En dat willen wij heel erg graag behouden. Wat houdt de cultuurhistorische waarde
nog in als het landschap om de boerderijen vol wordt gezet met hoge hekken en zonnepanelen?
3.
Door de komst van een zonnepark zal ons huis met woonbestemming en recreatiewoning in cultuurhistorische waarde dalen en de verkoopwaarde zal dalen of minder hard stijgen dan wanneer er geen
zonnepark aan grenst.
4.
Door de komst van een zonnepark zal het uitzicht vanuit de recreatiewoning aanzienlijk veranderen
en zal het minder aantrekkelijk worden om onze recreatiewoning nog te huren met de daarbij behorende inkomsten. 5.
De landeigenaar is de enige die voordeel haalt uit het verhuren van zijn grond voor een zonnepark, maar hij woont zelf niet in deze omgeving. LC Energie heeft al laten weten dat het hele plan eigenlijk
niet meer rendabel zal zijn met naar hun idee te weinig zonnepanelen, maar omdat ze nu eenmaal al
stappen hebben gezet vinden ze het zonde om ermee te stoppen. Dat wij als omwonende kunnen mee participeren, houdt in dat we geld kunnen investeren voor een rente van maar 4%. Wie zegt dat wij zoveel geld zouden hebben en dit voor lange tijd vast willen leggen? Wij hebben met al ons geld
deze cultuurhistorische woonboerderij gekocht zodat wij hier te midden van het Achterhoeks coulisselandschap kunnen leven en genieten. Een zonnepark zal op geen enkele manier een positieve bijdrage leveren aan ons, de bewoners die bovenop het zonnepark uit zullen kijken.
6.
Op het plan voor het zonnepark staat dat de recreatiewoning op 14NAP staat en dat onze haag 2 tot 3 meter is. Dit is niet waar, onze haag is 140cm en onze woning en recreatiewoning staan op een bult
waarbij de woonkamer een verdieping hoger is met vol uitzicht op het veld. Zo hoog dat je makkelijk over een hek van 2 meter hoog heen kiikt oo 50 meter na onze erfgrens.
«as
Uitzicht vanuit de woonk^rr^r van
recreatiewoning
On» huil en recreatiewoning met uitzicht vanuit dl woonkamer op I7m NAP, dua wi kijken vol boven op hel zonnepark.
Onzt haagisUOcm, 9ten2tol3ntit*r
Bij aanplanting is hel 60 tot lOOcm, MiiatM
»•
/
fllxW
t
-J.
/
t
'tl.
tUü
Daarnaast staat er op het plan dat er struweel komt van 3 tot 5 meter hoog, maar bij aanplanting 60 tot lOOcm zal zijn. Vóórdat dit struweel zo hoog is, zijn we jaren verder. En ook als dit struweel 5 meter hoog is, zal het inheems struweel zijn blad verliezen en kijken we
alsnog op een veld vol zonnepanelen.
8.
Wij vrezen dat bij een bepaalde stand van de zon een schittering ontstaat waardoor wij en de gasten in de vakantiewoning hinder zullen ondervinden.
9.
Ook vrezen wij dat wij en de gasten van de vakantiewoning hinder zullen ondervinden van de transformatoren die naar mate de zon schijnt meer decibellen aan geluid zullen produceren.
Het steekt ons dat LC Energie op haar website verkondigt dat "zonneparken altijd worden
gerealiseerd met respect voor natuur en omwonenden. De zichtbaarheid en impact zijn hierdoor
minimaal". Voor ons, de bewoners van
, is de impact heel erg groot en zal het zonnepark
maximaal zichtbaar zijn.
Wij zijn tegen een zonnepark tussen de Kruisbergse bossen en de Keppelseweg! Met vriendelijke groeten,