Bijlage 20. Zienswijze A. Geanonimiseerd.pdf

% jcmeentc fgDj Doetinchem

Vervanging

Burgemeester en wethouders van Doetinchem,

18 DEC 2023

Postbus 9020,

Analoog door QJ Origineel bewaard Fl

7000 HA Doetinchem

Zaaknummer: Berichtnummer:

19-12-2023 Betreft: Zienswijze op de ontwerp verklaring van geen bedenkingen en ontwerpbesluit omgevingsvergunning inzake het realiseren van een zonnepark aan de Heislagseweg.

Geacht college, Als bewonersvertegenwoordiging van de bewoners van het Wehlse Broek hebben we belang bij een goede ruimtelijk ordening van het buitengebied tussen Wehl en Doetinchem. Omdat de ontwerp verklaring van geen bedenkingen inzake het realiseren van een zonnepark aan de Heislagseweg in (Dossiernummer: 20230092] Wehl niet in lijn is met het vastgelegde beleid, dienen we een zienswijze op dit besluit welke op 01-12-2023 gepubliceerd is in het gemeenteblad van de gemeente Doetinchem.

Zon op land In het Beleidskader Duurzame Energie gepubliceerd op 25 april 2019 is het uitgangspunt genomen dat de voorkeur voor zonne-energie uitgaat naar het plaatsen op daken, natuurontwikkeling en inefficiënt gelegen landbouwgronden (de zogenaamde zonneladder]. Daarbij zullen initiatieven tegen elkaar afgewogen gaan worden en zullen keuzes gemaakt worden. Daarna is in het Koersdocument Doetinchem Natuurlijk Duurzaam zoveel mogelijk gebouwen (van particulieren, van de woningcorporatie, van bedrijven en van de gemeente] te voorzien van zonnepanelen. De gemeenteraad heeft ingestemd dat als het nodig is voor dc realisatie van de duurzame energie doelstellingen zon op land dit in beperkte mate gerealiseerd kan worden. Deze noodzaak is nu niet aanwezig gezien het aantal gerealiseerde systemen op dak al ver het vermogen dat gepland is aan de Heislagseweg overstijgt. Tevens is het feit dat bedrijven op het bedrijvenpark A18 zon op dak willen realiseren in vergelijkbare of grote vermogens als het geplande zonnepark, maar kunnen dit niet realiseren omdat het aansluitvermogen geclaimd is door het zonnepark. Wij zijn van mening dat daarom het besluit voor zon op land op deze locatie in de gemeente Doetinchem niet past in het vigerend beleid. Waterberging

De realisatie van een waterberging is in strijd met de uitgangspunten van de vergunning voor het zonnepark. De vergunningsaanvraag van het zonnepark gaat uit van een 25 jaar termijn waarna de locatie weer de functie als in het bestemmingsplan (agrarische bestemming] krijgt. Door het park aan te wijzen als de retentievijver van het A18 industrie terrein wordt het een essentieel onderdeel van de vergunning van het industrieterrein. Wat inhoud dat de retentie aanwezig moet zijn zolang het industrieterrein in bedrijf is. Op blz 57 van de ruimtelijke onderbouwing van het zonnepark wordt bevestigd. "Hieruit blijkt dat de waterberging ter plaatse van het zonneveld van groot belang is voor de ontwikkeling van het bedrijvenpark". Wij zijn van menig dat de bestemming van de waterberging juridisch geregeld moet zijn voor langer dan de 25 jaar van het huurcontract, omdat het industrieterrein ook langer dan 25 jaar zal bestaan. Zeker gezien het feit dat de eigenaar van de locatie heeft afgezien van het aanbod de grond te verkopen. De kans dat er minder wateropslag nodig is met de aankomende klimaat veranderingen of dat er vergelijkbare opslag in het gebied kan worden gerealiseerd is nihil. De kans is dan ook zeer reel aanwezig dat dit na afloop van het contract tot hoge kosten gaat leiden

en/of tot overlast voor de omwonende en de gemeenschap. We vragen de raad dan ook om geen verklaring van geen bedenkingen af te geven voor deze aanvraag.

Participatie

We willen SPG complementeren op de wijze waarop zij het participatie proces hebben doorlopen. De vragen en zorgen van de bewoners zijn zorgvuldig beantwoordt. Buiten kijf is dat de direct omwonende zwaar gedupeerd zijn door dit project en niet gecompenseerd worden. We zijn blij met de oprichting van een energie coöperatie welke de doelstelling heeft om, indien het park ondanks onze bezwaren er zal komen, omwoners zoveel financieel te laten mee profiteren. In de financieel participatie is een principe overeenkomst met de energie coöperatie gemaakt waarin is vastgelegd dat bij realisatie van het park de bewoners 50% eigendom van het park kunnen verkrijgen waarbij alleen de daadwerkelijk door SPG gemaakte kosten voor dit park worden ingebracht als kosten voor de op te starten onderneming. We zouden deze overeenkomst graag onderdeel willen maken van de vergunning zodat de financiële participatie door de omwonende gewaarborgd is. We vragen de gemeente dan ook het ontwerpbesluit omgevingsvergunning aan te vullen met deze participatie voorwaarde.

Goed dat de gemeente een actieve rol heeft genomen in het participatie proces. De rol van de gemeente werd door de omwoners echter gevoelt als ondersteuning van SPG om het project er "door te drukken". We staan open om feedback te geven hoe de gemeente mogelijk een meer neutrale rol zou kunnen nemen in dergelijke processen.

Namens de bewonersvereniging het Wehlse Broek Belang,

http://wehlsebroekbelang.nl