CConstaterende datDoetinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 1_03_Toelichting_Beoordeling archeologisch rapport.pdf

gemeenteraad 30 mei 2024, gemeente DoetinchemBij agendapunt: 6.1: Bestemmingsplan Augustinuspark Gaanderen - 2023 en beeldkwaliteitsplan Het Augustinuspark396 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beoordeling archeologisch rapport Aan Zaaknummer Onderwerp Behandeld door Datum Opsteller rapport Rapportnummer Rapportdatum Titel

: Gemeente Doetinchem, t.a.v. mevr. G. Dutman : 2022EA0433 : archeologisch onderzoek Van Damstraat 19 Gaanderen : Marijke Nieuwenhuis : 25 april 2022 : E.Steijsiger en E.M. ten Broeke (Econsultancy) : 15425.006 : 29 maart 2022; versie 1 : Aanvullend karterend booronderzoek Van Damstraat 19 te Gaanderen.

Advies Het uitvoeren van nader archeologisch onderzoek is niet noodzakelijk. Het plangebied kan, op archeologische gronden, worden vrijgegeven. Inleiding Het schoolgebouw aan de Van Damstraat 19 te Gaanderen wordt gesloopt, in het plangebied is nieuwbouw voorzien. Voor deze ontwikkeling moet het bestemmingsplan gewijzigd. Bestemmingsplanwijzigingen kennen een archeologische onderzoeksplicht. Er is dan ook een archeologisch onderzoek uitgevoerd. De resultaten van dit onderzoek zijn vastgelegd in een rapport. De gemeente Doetinchem vraagt de Omgevingsdienst Achterhoek om dit rapport te beoordelen.

Afb. 1.luchtfoto van het plangebied (rood) en het onderzoeksgebied (groen), met de karterend boorpuntenlocaties in groen. (figuur 4 uit het rapport)

Uit het eerder uitgevoerde bureau- en verkennend booronderzoek blijkt dat in een deel van het plangebied een kans is op het aantreffen van archeologische waarden. In dit deel (zie afbeelding 1) is een nader archeologisch onderzoek uitgevoerd. Hiervoor zijn acht karterende boringen gezet. Tijdens dit onderzoek zijn geen aanwijzingen voor het voorkomen van een archeologische vindplaats gevonden. Beoordeling Het onderzoek met bijbehorende rapportage voldoet aan de hiervoor geldende richtlijn uit de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA versie 4.1). Het onderzoek voldoet aan het archeologiebeleid van de gemeente Doetinchem. Ik heb geen opmerkingen op de rapportage. Conclusie/advies Het uitvoeren van archeologisch vervolgonderzoek is niet noodzakelijk. De kans dat er in plangebied een archeologische vindplaats aanwezig is, is klein. Het plangebied kan, op archeologische gronden, worden vrijgegeven. Uit het uitgevoerde onderzoek blijkt dat er geen archeologische vindplaats aanwezig is in het plangebied. Aandachtspunten In de omgevingsvergunning zal de wettelijke meldingsplicht bij toevalsvondsten (Erfgoedwet, art.

5.10 en 5.11) opgenomen moeten worden: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Het gaat dan bijvoorbeeld om archeologische vondsten, oud muurwerk, een beerput of een waterput. Ook wordt geadviseerd om de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Doetinchem (mevrouw G. Dutman) hierover direct te informeren.

2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://besluitvorming.doetinchem.nl/api/v1/meetings/7973/documents/46933