Bijlage 08 Participatietraject.pdf

Betekent dit 50% participatie door omwonenden, van de aandelen lokaal, de opbrengst? De gemeente bevestigt dit, maar er dit betekent ook dat de deelnemers 50% van de investering moeten dragenkomt dan ook 50% deelname in de kosten bij. Daarnaast dient Kronos 50% open te stellen voor participatie, echter merkt Kronos op dat de inwoners er er niet altijd voor voelen in het algemeen niet voor voelen om geld in zo’n project te investeren. Mocht dit niet lukken in de buurt, dan is er altijd nog de mogelijkheid om meer participanten te krijgen via de energiecoöperatie in Doetinchem. Hhetgeen een gunstig effect kan hebben, immers op die manier blijft 50% in de gemeente Doetinchem. De 50% participatie kan ook een mix zijn tussen investeren en geld dat wordt uitgekeerd door het zonnepark aan de omgeving. Dit kan bijvoorbeeld middels een omgevingsfonds. Kronos geeft aan dat zij als richtbedrag die van de Dde Nederlandse Windenergieassociatie hanteert. Dit is heeft eeneen richtbedrag vastgesteld van 0,40- 0,50 ct per kWh. Dit betekent ook dat hoe meer energie het zonnepark opwekt er ook een hoger bedrag kan worden uitgekeerd. Hoe meer je opwekt, hoe hoger het bedrag. Indien daar behoefte aan is wil Kronos op zijn kosten een risico op planschade uit laten voeren. 8.

Inventarisatie en opbrengst van deze bijeenkomst De gespreksleider en Kronos vragen wat het gevoel van de LPG is na deze bijeenkomst ten opzichte van het vorige gesprek. - LPG Geluiden uit de LPG zijn wisselend positief en negatief. De LPG is van mening dat het is beter om mee te blijven praten dan niets meer te kunnen doen, echter in gesprek blijven betekent eveneens mogelijk de uiteindelijke realisatie van het zonnepark. De LPG heeft in die zin moeite met de corrigerende werking van deze bijeenkomst en dat levert een dilemma op. De LPG vindt dat de gemeente de aanvraag had moeten stoppen omdat er in de beginfase al zoveel misging. De LPG wenst deel te nemen aan een werkatelier zodat het vertrouwen terug kan komen. Gespreksleider benadrukt dat vertrouwen betekent dat je door goed te luisteren naar elkaar je op een gegeven moment ook de inschatting maakt dat de ander eerlijk is en dat je gelooft wat hij zegt. Dat gaat niet vanzelf, zeker niet na het proces van de afgelopen jaren, maar deze bijeenkomst is een goede stap in dit proces. De LPG betreurt nog een aantal punten die zij genoemd willlen hebben: • Het voorval met de alarminstallatie op een zonnepark in Bemmel waarbij bezoekers werden gevolgd door de beveiliging. Iets dergelijks willen ze niet in Wehl.

Commented [RB12]: Dit klopt niet. De energiecooperatie is geen omgevingsfonds, dit zijn 2 verschillende zaken. Een omgevingsfonds is een fonds waarin geld wordt gestort en dat gebruikt wordt voor de opwaardering van de omgeving. Een energiecooperatie verstrekt geen subsidies. Ze bestaan als tussenpersoon en bieden investeringsmogelijkheden in duurzame projecten.

• Afbeeldingen van parken zoals in Bemmel geven niet echt de realiteit aan. • De informatie over dit project op internet is erg slecht vindbaar. Het lijkt erop dat Kronos niet wil dat dit gevonden wordt. Graag verbetering hiervan. Gespreksleider vindt dit aangelegenheden waar Kronos mee aan de gang moet. Verder vraagt de LPG naar de 3D animatie omdat dit een positief effect zou kunnen hebben op de uitkomst. Kronos geeft aan dat hier ook kosten aan vast hangen, die wellicht beter in het omgevingsfonds kunnen worden geïnvesteerd en dat een 3D animatie niet altijd de inzichten verschaft die men verwacht. Voorbeelden hiervan zal Kronos naar de volgende bijeenkomst meenemen. Er kan dan worden besloten of dit gewenst is. De LPG geeft aan dat Er wordt voorzichtig wordt gesproken over de mogelijkheid van eventuele instemming met elementen uit genoemde animatie zodra deze zijn gevisualiseerd en getoond zijn aan de LPG. De LPG vraagt expliciet om de 3D-animatie gereed te maken omdat dit een positief effect zou kunnen hebben op de uitkomst. Er wordt voorzichtig gesproken over de mogelijkheid van eventuele instemming met elementen uit genoemde animatie zodra deze zijn gevisualiseerd en getoond aan de LPG. - Gemeente De gemeente Doetinchem is blij met dit gesprek en met het feit dat de LPG niet de handdoek in de ring heeft gegooid.

Het in te plannen ontwerpatelier lijkt een erg belangrijke fase en als partijen daar gezamenlijk uit kunnen komen, kunnen zij ook uit de rest van het verhaal komen. - Kronos Vanuit Kronos is opluchting over het feit dat partijen in gesprek blijven. Daarnaast is er meer begrip voor het wantrouwen van de omwonenden. Het is hen duidelijker geworden waarom bepaalde vragen werden gesteld en ziet deze fase als een herkansing. Kronos geeft aan dat eventueel aan te passen elementen in het traject veel werk en tijd kosten maar dat Kronos ernaar uitziet om de volgende fase in te gaan waaruit zal blijken dat er voor de omwonenden ook positieve aspecten aan bod kunnen komen. 9. Afsluiting Gemaakte afspraken: 1. 2.

De procesafspraken zoals eerder vermeld: elke bijeenkomst met onafhankelijk gespreksleider en notulist. Conceptnotulen worden eerst door de gespreksleider beoordeeld en dan voor verspreiding vrijgegeven, uiterlijk 1 tot 1,5 week na het overleg. 3. De gemeente doet haar best om bij de komende overleggen iemand af te vaardigen. 4. Er wordt een werkatelier ingepland, waar zo mogelijk ook de landschapsarchitect van de gemeente bij aansluit. 5. Op basis hiervan wordt een finaal ontwerp opgesteld 4. Op basis daarvan maakt 5.6. Zodra de opbrengst van het werkatelier duidelijk is, komt er zicht op de invulling van de plannen; dan maakt Kronos drie scenario’s voor businesscase scenario’s en geeft inzage in mogelijke verdienmodellen en de consequenties daarvan voor financiële participatie.

De LPG spreekt nog zijn dank uit naar de goede begeleiding van de gespreksleider. Gespreksleider sluit de vergadering om 22:30u.

KRONOS SOLAR

Zonnepark Wehl Landschappelijke inpassing 18 januari 2021

Agenda punten

I

Introductie en korte samenvatting afgelopen periode

II

Uitgangspunten van de verschillende partijen

III

Toelichting aangepast ontwerp en keuzes

IV

Overzicht landschappelijke inpassing

V

Beheer

VI

Vragen en opmerkingen

VII

Vervolgstappen en afspraken

VIII Appendix

1. Introductie en korte samenvatting afgelopen periode Zonnepark Wehl

2. Uitgangspunten van de verschillende partijen Zonnepark Wehl

2. Uitgangspunten van de verschillende partijen

In ons vorige overleg is overeengekomen om de landschappelijk inpassing en de elementen die daarbij horen nogmaals goed tegen het licht te houden. Dit met name omdat de werkgroep zich niet goed herkende in het plan. Om dit verder te bewerkstelligen heeft er op 14 december een veldbezoek plaatsgevonden. Hierin zijn belangrijke en mogelijk ontbrekende zaken opgehaald. Als we goed geluisterd hebben dan zijn, naast de zaken die reeds in de plannen zijn meegenomen, de volgende punten van belang: • • • •

Voldoende robuust struweel. Ook in de winter moet het zonnepark nauwelijks zichtbaar zijn. Af en toe in het struweel een hogere boom inplanten (overstaanders). Het bosje is onvoldoende qua afmetingen en moet een forsere omvang krijgen. Voldoende afstand houden tussen de bestaande wilgen en het struweel. Dit geeft dieptewerking.

Aanvullend: • Belangrijk om plantmateriaal te kiezen, dat het zonnepark relatief snel aan het zicht onttrekt. Let daarbij op dat te ver volgroeid plantmateriaal problemen kan opleveren i.v.m. droogte. Hierin moet een goede balans worden gevonden. • Kan vooruitlopend op de realisering van het zonnepark het struweel al ingeplant worden? • Landschappelijke versterking van het gebied door bijdrages in een gebiedsfonds? KRONOS SOLAR

18 Januari 2021 – Landschappelijke inrichting zonnepark Wehl

5