Bijdrage van inspreker H. Minkhorst, 12-05-21.pdf

Mr. H.J. Minkhorst

De absentie van het democratisch proces 💀

windturbines I.

GENERIEKE INLEIDING

Wijzen wil ik u op de vanuit de Centrale Overheid door onze nationale klimaatgoeroe, de Grootmongool drs Ed Nijpels, in het leven geroepen nodige overlegsituaties. Denk daarbij aan de onderscheidene “klimaattafels” en de “Regionale Energie Strategieën” (‘RES’-sen), waar iedere Nederlander mee te maken krijgt en waar vele, industriële en financiële belanghebbende c.s. in participeren, behalve dan consequent de wetenschap en ook stelselmatig vooràl niet de bevolking, meer specifiek nog: de omwonenden, welke laatste categorie, vanwege zowel de centrale, als de decentrale overheid systematisch buiten spel wordt gezet en gehouden. Dit is ronduit kortzichtig en dom, want dat zorgt per definitie voor afkalving van het draagvlak voor allerhande wilde plannen om overal in de Lande, min of meer willekeurig, wanstaltige windturbines van 230 meter of hoger neer te plempen, zo stelt de promovenda Sanne Dekker in Trouw. In gelijke zin; ir. K. Pieters in diens rapport over waarachtige burgerparticipatie; in geen énkel overlegorgaan is de burger vertegenwoordigd en wordt bijgevolg diens visie niet gehoord.

Buitendien is een dergelijke wijze van handelen flagrant in strijd met het Verdrag van Aarhuus Hoe dom en kortzichtig kan men ook zijn in het licht van de gebeurtenissen in Groningen, Drenthe en, recent in Amsterdam bij het IJmeer, waar de “groene Maffia” de nodige windturbinereuzen geplaatst wil zien. Ofschoon het concludent is dat in aanvang het democratisch proces volledig de nek is omgedraaid, gloort er, gezien deze laatste ontwikkelingen, enige hoop aan de horizon op toch nog een (tardieve) kering van dit tij. Wie weet ! II. SPECIFIEKE SITUATIE DOETINCHEM Ik sprak reeds over de RES. Daarin zijn vanuit deelnemende gemeenten afgevaardigden gezeten. Waarom ? De besluitvorming inzake het mogelijk plaatsen van windturbines is toch bij uitsluiting een zaak van het bevoegd gezag van een publiekrechtelijk orgaan en het hoogste orgaan is in dat verband de Gemeenteraad. In concreto is hier de strategie van het lokaal overheidshandelen dat in een dergelijk orgaan het traject tot plaatsing windturbines zonder hinderlijke tussenkomst van raadsleden en vooral ook zónder burgerparticipatie kan worden uitgezet.

Met een vollédig voorbij gaan van de gemeenteraad, als uiteindelijk hoogste gezagsorgaan van de gemeente, wordt daar in het gremium Regionale Energie Strategie een beleid uitgezet; een visie bepaald dewelke uiteindelijk zal worden voorgelegd aan de gemeenteraad en als een ‘hapklare brok’ door die raad alléén nog maar kan worden ‘geslikt’. Ímmers, de RES heeft het alzo bepaald en daar kan de raad alleen nog maar “ja” tegen zeggen, want de coalitie is heilig en moet ten koste van alles in stand worden gehouden, ten spijt het feit dat een mandaat van de kiezer (lees: inwoner, belanghebbende, betrokkene) compleet ontbreekt; daargelaten de omstandigheid dat die raad niet vooraf is

Blad: 02

geïnformeerd over tegendraadse geluiden, zoals die uit de praktijk, wetenschap en bijzonderlijk uit de bij de inwoners levende kommer en kwel zijn naar boven komen drijven. Stérker nog; door het alles al in de RES te bekokstoven, wordt de gemeenteraad met voordacht buiten spel gezet ! Dat wordt állemaal genegeerd, verzwegen en ontweken, want die geluiden passen namelijk niet in het in blinde ambitie getekende eenzijdige plaatje van gewenste windturbinereuzen en op deze wijze is de (beweerde) burgerparticipatie de grote ‘afwezige’ en verwordt deze tot ronduit een “farce”; … het is, áls het niet zo droevig was, niet eens een lachnummer meer, maar veel meer een: “karikatuur van een parodie op een klucht”, in welk geval, zou men daarop belasting heffen, de minister van financiën nog aardig zou weten binnen te lopen ! III.

POSITIE LANGEVELD E.A Afdalend naar het in dit kader feitelijk, bestuursrechtelijk onbehoorlijk, handelen van de wethouder Langeveld betekent dat deze met verschillende petten op zijn tentakels heeft in diverse gremia, waaronder de AGEM, de RES, en daar in een wilde zucht en vanuit een volstrekt eenzijdige visie op manipulatieve wijze zijn eigen zin doordrijft, zonder zich ook maar op enigerlei wijze te bekommeren om de kommer en noden van hen die hij wordt geacht óók te vertegenwoordigen, maar waar hij op schoot zit van de nog feodaal denkende Van Lynden-kongsie; het Landgoed Keppel, vertegenwoordigd door “Greentrust”, dat onder het mom van instandhouding van het landgoed jaarlijks per windmolen een bedrag van ca. € 100.000, 00, als “Rupsjes ‘Nooit Genoeg’”, incasseert maal zóveel windturbines. Érgo; rekent u maar uit, ….. een miljoenenzaak, terwijl de inwoners alle nadelige effecten voorgeschoteld krijgen en alleen maar kunnen betalen. Sta mij toe dat ik dit illuster handelen van de wethouder illustreer aan de hand van een enkel voorbeeld: A. CONSEQUENT NIET BEANTWOORDEN VAN BRIEVEN

Wethouder Langeveld heeft de onhebbelijke en bestuursrechtelijk onzorgvuldige gewoonte om hem niet welgevallige correspondentie niet te beantwoorden, deze niet als ingekomen stuk ter bespreking voor te leggen gemeente, anders dan voor te stellen deze te laten afdoen door B&W, waarna er niets meer wordt vernomen of hóóguit een z.g., werkelijk nietszeggend, “KIR”-briefje (slechts één keer) het licht ziet, waarmee hij álleszins duidelijk aangeeft de scribenten op de meest volstrekte wijze te ‘minachten’; de objectief gerechtvaardigd verontruste schrijvers/vragenstellers in het geheel niet serieus te nemen ! Bepaald niet gelijk het een zorgvuldig opererend bestuursorgaan betaamt ! B. HANDELEN IN STRIJD MET EIGEN REGELGEVING

In het kader van een door de heer Langeveld zogenaamd voorgestaan verlangen de burgers bij de besluitvorming te betrekken schiep hij een regeling voor het houden van groepsgesprekken onder leiding van een onafhankelijke voorzitter. De keuze van de voorzitter zou vóóraf moet worden goedgekeurd door beide partijen, i.e.: de gemeente en de inwoners. Dat was een: “conditio sine qua non” !! Welnu, zónder in ieder geval de voorafgaande goedkeuring van de inwoners werd plotsklaps door de gemeente ene mevr. Judith de Lange uit Arnhem als ‘onafhankelijk’ gespreksleider in de groepsgesprekvijver geplompt. Onafhankelijk ? De tante bleek een fervent voorstandster te zijn van het plaatsen van windturbines op land en realiseerde er nota bene zélf enkele in of bij die stad. Hoezó ’onafhankelijk’ ? Als er al íets illustratief is voor de neerbuigende, minachtende en beledigende houding van de wethouder jegens derden, belanghebbenden en/of betrokkenen, dan is het wel het totáál voorbijgaan aan in goed overleg gemaakte en in een formeel document neergelegde afspraken. Dit is bestuursrechtelijk als hóógst onzorgvuldig te kwalificeren en zou in rechte absolúút geen stand houden ! C. INADEQUATE EN ONBEHOORLIJKE BEJEGENING RAADSLEDEN

Tijdens een vergadering van de gemeenteraadsvergadering gaf de heer Langeveld in antwoord op een door een vertegenwoordiger van de partij Gemeentebelangen (?) drieledig gestelde vraag inzake windturbines een apodictische,

Blad: 03

inhoudsloze, verbale diarree ten beste die moeilijk anders gekwalificeerd kon worden dan als te zijn: “Een beschouwing vanuit de babyluier” en niet minder was dan een diepe belediging van het intellect van de vragensteller. Zó.gaat de wethouder om met hem niet welgevallige vragen, … en, álles wat maar énigszins tégen het plaatsen van giga windturbines pleit, of zelfs daar maar naar riekt, is hem niet welgevallig en wordt deswege door hem daarop niet inhoudelijk ingegaan. IV. APPÈL OP GEMEENTERAAD(SLEDEN) Bij deze een indringende oproep aan de leden van de gemeenteraad: … hernéém het u ontnomen recht van zélf te oordelen over het voor en tegen m.b.t. het plaatsen van hoge windturbines; … nút de u gegeven ultieme bevoegdheid uit van zélf bepalen naar wíe u luistert en van wàt u kennis neemt en accepteer niet dat u een, van waar elders ook en met name buiten u om, voorgekookt, panklaar, conceptbesluit krijgt voorgeschoteld, waartegen u alleen nog maar “Ja” kunt zeggen, maar neem uw eígen, hóógstpersoonlijke, verantwoordelijkheid ernstig waar het betreft de gezondheid en belangen van de inwoners uwer gemeente; ….. dàt is waarvoor u hier zit ! U zit hier namelijk níet voor het ‘hobbyisme’ van uw wethouder Langeveld, die slechts: “idealen verwart met ideeën” !! Ik dank u voor uw aandacht.