Besluitenlijst raadsvergadering 27 januari 2022.pdf

Besluitenlijst digitale gemeenteraad 27 januari 2022 Raad voltallig: nee, zie bijlage Onderwerp 1. Opening en vaststelling agenda

Besluit De agenda is gewijzigd vastgesteld.

2.

De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

3.

Besluitenlijst raadsvergadering 23 december 2021 Vragenhalfuur

Toezeggingen/bijzonderheden1 Aan de agenda wordt toegevoegd: - De motie van het CDA e.a. over Geen Noordtak Betuwelijn; - De motie van SP en PvLM over Gratis mondkapjes en zelftesten voor minima. - Beantwoording artikel 38-vragen SP over GFT en E-afval de Veentjes; - Beantwoording artikel 38-vragen PvLM over uitbreiding Elver.

Stemming

CDA stelt vragen over de noordtak Betuwelijn. SP en PvdA stellen vragen over het hofje Brouwerskamp. In antwoord op een vraag van de PvdA zegt wethouder Dales toe dat er binnenkort een raadsmededeling komt over de kazemat.

4.

1

Omgevingsagenda tussenstap naar omgevingsvisie

1. Kennis te nemen van de omgevingsagenda en de daarin benoemde thema’s en opgaven. 2. Het college opdracht te geven om de volgende deelopgaven als eerste uit te werken als tussenstap naar de omgevingsvisie en te voorzien van een procesvoorstel en tijdpad:

D66 stelt vragen over het personeelstekort in de kinderopvang. Wethouder Dales zegt toe dat er voor de zomer een plan van aanpak ligt om dit op te lossen. Stemverklaring amendement Groene inbedding van gebouwen: GroenLinks snapt ook dat het al ingebed is en misschien overbodig maar de fractie wil toch gewoon een goed signaal afgeven dat het een goede achtergrond heeft en daarom voor stemmen.

Amendement Groene inbedding gebouwen: verworpen (bij hamerslag, waarbij de fracties van CDA, VVD, D66, GBD en CU-SGP geacht worden te hebben tegengestemd)

Amendementen en moties zijn te vinden in het bis bij de betreffende vergadering 1

Onderwerp

Besluit a. Ontwikkelstrategie voor ‘Doetinchem woonstad en woondorpen’ richting 70.000 inwoners in 2036. b. Ontwikkelstrategie voor een ‘toekomstbestendig centrum inclusief stationsomgeving’. c. Voor de gebieden ‘Slangenburg en omgeving’ en ‘Gaanderen en omgeving’, samen met de agrarische ondernemers en andere betrokkenen in het gebied op zoek te gaan naar de optimale mogelijkheden in het gebied en daar gezamenlijk een procesaanpak voor op te stellen.

Motie PvdA Verschillende woningsegmenten dicht bij elkaar

De motie is verworpen.

Motie D66 Doetinchem gebruikt circulaire en biobased materialen en bouwt klimaatadaptief en natuurinclusief

Het college te verzoeken: In de woonvisie en uiteindelijk de omgevingsvisie van de gemeente Doetinchem een stevige ambitie op te nemen ten aanzien van het toepassen van circulaire en bij voorkeur lokale bio-based materialen en klimaatadaptief en natuurinclusief bouwen; zoveel als mogelijk het gebruik van circulaire en bij voorkeur lokale bio-based materialen en klimaatadaptief en natuurinclusief bouwen te stimuleren door daarvoor doelen op te nemen. rekening te houden met de groeiambitie van de gemeente Doetinchem en er zorg voor te dragen dat dit niet tot vertraging zal leiden bij het bouwen van woningen.

Toezeggingen/bijzonderheden1 Stemverklaring voorstel: PvLM verklaart om de voorgaande reden die zij al heeft aangegeven, waarom de fractie niet voor het voorstel zal stemmen maar wel positief mee zal werken. De fractie is het met veel dingen eens maar ook een paar dingen helemaal niet dus de fractie zal niet voor stemmen.

Stemming Voorstel: aangenomen (bij hamerslag, waarbij de fractie van de PvLM geacht wordt te hebben tegengestemd)

Motie Verschillende woningsegmenten dichter bij elkaar: verworpen (bij hamerslag waarbij de fracties PvdA, SP, PvLM en Hubers geacht worden te hebben voorgestemd) Motie Doetinchem bouwt klimaatadaptief en natuurinclusief: aangenomen (bij hamerslag, waarbij de fracties van SP, PvLM en Hubers geacht worden te hebben tegengestemd)

2

Onderwerp

5.1. Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Keppelseweg ongenummerd

Besluit de gemeenteraad hier bij de presentatie van de woonvisie alsook de omgevingsvisie over te informeren. 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van een zonnepark aan de Keppelseweg ongenummerd. 2. De ontwerpverklaring van geen bedenkingen tevens aan te merken als een definitieve verklaring van geen bedenkingen, indien tijdens de terinzagetermijn geen zienswijzen ingediend worden.

Toezeggingen/bijzonderheden1

Stemming

Stemverklaringen: PvLM verklaart dat om dezelfde redenen die ze straks al heeft aangegeven, eerst de daken en het netwerk aangelegd willen hebben, de fractie tegen stemt. SP vindt een zonnepark op cultuurhistorische grond volgens het beleid van de gemeente Doetinchem de laatste optie en daarvoor moeten eerst alle andere opties niet voldoende hebben opgeleverd. Dat is hier wederom niet gebeurd. Aangezien de SP tegen het bouwen van grootschalige zonneparken door commerciële bedrijven is, zal de SP tegen stemmen. Zonnepanelen horen op daken, niet in de natuur. GBD vindt dat zit zonnepark een te groot oppervlakte heeft voor deze locatie. Hun insteek blijft zon op dak voordat de gemeente dit soort projecten toestaat. Samen met dat er weer een matig participatieproces is geweest zal de fractie tegen stemmen. VVD stemt in met het raadsvoorstel vooral ook omdat hiermee 2700 gezinnen kunnen overstappen op duurzame energie. Er zijn nu in de gemeente vier zonnepark-initiatieven en de VVD vindt dat het daar bij moet blijven. Ook de nieuwe regering wil meer zon op dak dan zon op land. CDA noemt de ambities in de energietransitie fors en deze kunnen we als gemeente nooit alleen bereiken. We hebben de inwoners nodig, of het nou gaat om isoleren, alternatief voor gas of draagvlak voor zonneparken; we komen alleen verder als we samenwerken. Hiervoor moeten de randvoorwaarden op orde zijn.

Het energienet kan de groei niet aan. Als CDA doen we een oproep aan de gemeente om hierover in gesprek te gaan met netbeheerders zodat er een extra verdeelstation komt waarbij bewoners, initiatiefnemers en zon op dak daadwerkelijk kunnen realiseren en in de praktijk brengen zonder problemen en het aantal zonneparken niet verder

Aangenomen (bij hamerslag, waarbij de fracties van de SP, GBD, PvLM en Hubers geacht worden te hebben tegengestemd)

3

Onderwerp

Besluit

5.2. Transitievisie Warmte Doetinchem

1. De nota van inspraak Transitievisie Warmte Doetinchem vast te stellen. 2. De Transitievisie Warmte Doetinchem vast te stellen.

Toezeggingen/bijzonderheden1 uitgebreid hoeft te gaan worden dan tot nu toe is vastgelegd. De fractie zal instemmen met het voorstel. CU-SGP stemt in omdat het zonnepark voldoet aan het beleidskader en past in de omgeving. Voor de toekomst zien we uit naar een vereenvoudiging van regels om maximaal zon op daken te realiseren. Fractie Hubers zal tegen stemmen aangezien het landschap te mooi is om op te offeren aan zonnepanelen en ook gezien de hele situatie hoe het gelopen is, met de inwoners, met participatie, is niet over om naar huis te schrijven dus zal de fractie tegen stemmen. PvdA zal voor het voorstel stemmen omdat we ook zon op land nodig hebben willen wij onze duurzaamheidsdoelen halen en energieneutraal worden. De fractie vindt het wel jammer dat de gemeente geen voortrekkersrol genomen heeft om te zorgen dat er ook zon op dak was geweest en dat het net nu alleen maar beschikbaar is voor dit soort projecten. D66 is voorstander van het opwekken van duurzame energie en stemmen dan ook voor dit stuk. We ziet de fractie dat met name de participatie een ondergeschoven kindje blijft en dit blijkt ook uit de antwoorden op vragen van D66 in de beeldvormende raadsvergadering. Dit komt voornamelijk door onze gekozen aanpak en bij de herziening van het beleidskader willen we hier duidelijker spelregels voor zien. Stemverklaringen: PvdA zal voor stemmen.

Wel blijft de fractie kritisch op welke wijken de komende tijd aangepakt gaan worden en we hopen dat vooral ingezet wordt op no-regret en daarbij rekening wordt gehouden bij mensen die mogelijk slachtoffer worden van energie armoede. GroenLinks verklaart dat tijdens de beeldvormende raad, de wethouder aangaf dat er in eerste instantie vooral ingezet wordt op de besparingskant, isoleren en verduurzamen van woningen. De fractie vindt het

Stemming

Aangenomen (bij hamerslag)

4

Onderwerp

Besluit

5.3. Aanpassing Verordening financiële vergoeding gemeentelijke Ombudsman

1. De Verordening financiële vergoeding gemeentelijke ombudsman als volgt aan te passen: a. Artikel 2, eerste lid, van de Verordening financiële vergoeding gemeentelijke ombudsman komt als volgt te luiden: “De gemeentelijke Ombudsman en zijn vervanger ontvangen een vaste vergoeding voor hun werkzaamheden ad € 2000,00 ex btw per persoon per kalenderjaar. b. Artikel 2, derde lid, van de Verordening financiële vergoeding gemeentelijke ombudsman te laten vervallen. 2. Deze aanpassing van de verordening in werking te laten treden de dag na bekendmaking met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022. 3. De totale kosten van de aanpassing ad € 4000,- te verdelen onder de gemeente (€ 2000,-), Buha (€ 666,67), Laborijn (€ 666,67) en het Buurtplein (€ 666,67).

6.

Ingekomen brieven

7.

Motie CDA e.a. inzake Geen Noordtak Betuweroute

1. De gemeenten op, Achterhoekboard, provincie Gelderland en Tweede Kamer op te roepen om alles in het werk te stellen een mogelijke Noordtak door de Achterhoek ter discussie te stellen en zo nodig te voorkomen en de Achterhoekse

Toezeggingen/bijzonderheden1 in dit verband vanzelfsprekend dat ook winkeliers hun deuren in de winter dicht houden. CU-SGP stemt in met de transitievisie warmte. Zij wil graag aandacht voor concrete doelstellingen zoals de spijt-vrije maatregelen zoals zonnepanelen, isoleren, wtw-douche (warmteterugwinning; MS), elektrisch koken en vloerverwarming zodat we ook op de korte termijn een stip op de horizon kunnen zetten.

Stemming

Aangenomen (bij hamerslag)

Aangenomen (bij hamerslag) Aangenomen (bij hamerslag)

5

Onderwerp

8. 9.

Motie SP en PvLM inzake Mondkapjes en zelftesten voor minima Artikel 38-vagen SP over GFT- en E-afval de Veentjes

Motie stopzetten betaling per lediging

Besluit gemeenten actief te betrekken bij het proces. 2. Het college op te roepen de motie onder de aandacht te brengen van de Achterhoekse gemeenten, provincie Gelderland, politieke fracties in de Tweede Kamer en leden van het kabinet. De motie is ingetrokken.

Toezeggingen/bijzonderheden1

Stemming

De SP dient naar aanleiding van de nadere inlichtingen van het college een motie in voor stopzetten betaling per lediging. De motie is verworpen.

10. Artikel 38-vragen PvLM over uitbreiding Elver

Stemverklaringen motie: Fractie Hubers zal voor de motie stemmen, hij is altijd tegen deze vorm van het afvalbeleid geweest maar daar draait het niet om met deze motie. Het draait erom dat we het beleid goed uitvoeren, ook van onze kant, en daarna pas de kosten bij de inwoners neerleggen. De fractie heeft het gevoel dat dat punt een beetje gemist is. PvdA verklaart dat ondanks dat de motie niet ver genoeg gaat, de fractie de strekking ervan snapt en toch voor gaat stemmen omdat het voor nu even het hoogst haalbare is. Maar de fractie hoopt in de toekomst door te praten over nascheiding en over te gaan op een nieuw systeem. Burgemeester Boumans zegt toe dat hij een afspraak maakt met de PvLM, de raadsgriffier en de gemeentesecretaris over de kwaliteit van de beantwoording van artikel 38-vragen.

Motie Stopzetten betaling per lediging: verworpen (bij hamerslag, waarbij de fracties van de PvdA, SP, PvLM en Hubers geacht worden te hebben voorgestemd)

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 24 februari 2022,

griffier

voorzitter 6