3 Briefschrijver, 16-12-2025, visie vestigingsbeleid coffeeshops.pdf

Doetinchem

,

16 december 2025

Geachte heer Boumans

en

College

,

lk heb de raadsvergadering van 11 decemberjongstleden inzake het drugsbeleid in Doetinchem online gevolgd. Reeds na het eerst incident bij coffeeshop Magic op de Veemarkt heb ik een verzoek voor een gesprek met burgemeester Boumans ingediend. Als eigenaar van het pand waarin coffeeshop Diamond is gevestigd wilde ik mijn zorgen hierover met hem delen en eventuele risicos inventariseren en preventief aan te pakken. Dit gesprek heeft echter niet plaats gevonden uiteindelijk heb ik hierover een telefonisch onderhoud gehad met dhr. Lubbers van de gemeente Doetinchem. Hij kon mij echter niet meer verklaren dan dat het drugsbeleid in Doetinchem nog eens nader zou worden bekeken. Helaas kon hij mij ook niet vertellen wanneer dit in de raad behandeld zou gaan worden zoals naar nu blijkt op 11 decemberjl. heeft plaatsgevonden. ,

,

,

Dhr. Boumans gaf tijdens deze vergadering een heldere speech en visie met punten waarover zeker terdege nagedacht dient te worden. Echter op basis van ook de reacties vanuit de diverse raadsleden is mij een aantal zaken opgevallen. Deze wil ik graag ter overweging aan u voorleggen op basis van mijn ervaringen met de Diamond als oudste coffeeshop in Doetinchem. ,

1 ln de lange tijd dat Diamond bestaat (ruim 30 jaar) zijn er geen noemenswaardige incidenten geweest. Het is m. i. dan ook niet realistisch om - zoals de heer Boumans zelf ook al aangaf— een nieuw beleid te funderen op incidenten. Bovendien worden de twee coffeeshops over een kam geschoren terwijl er bij de Diamond niets is gebeurd. Daarmee wordt de Diamond (en de locatie van de Diamond) ten onrechte gekoppeld aan incidenten die bij een collega plaatsvinden. ,

2 Een verplaatsing van een coffeeshop naar een plek buiten het centrum heeft onwenselijke gevolgen. Niet elke softdrugsgebruiker beschikt over de nodige vervoersmiddelen om daar te komen. Dat zou dus straathandel in het centrum opnieuw bevorderen. Bovendien is ook het aspect van toezicht een item. Een coffeeshop in het centrum is beter beheersbaar. Overigens is de visie van enkele raadsleden dat een coffeeshop (die flinke winsten maakt) m. i. terecht daar waar het om extra beveiliging gaat. Het voorstel om meer cameras rondom de coffeeshops te bevestigen en/of zelfs s nachts toezicht te arrangeren (voor rekening van de coffeeshop) lijkt mij een uitstekende suggestie. 3 Om een huidig goed werkend drugsbeleid aan te passen op deze incidenten is in het licht van wat er landelijk speelt ook niet realistisch. Fruittelers cafes bruidszaken we hebben ze allemaal in een aanslag context voorbij zien komen om verschillende beweegredenen van de daders. Het is vreselijk dat dit gebeurt maar is niet exclusief aan een bepaalde branche te koppelen. Dat is ook iets dat terdege meegenomen moet worden bij aanpassing van het huidige drugsbeleid. ,

,

,

,

,

4 Verder zou m. i. een verlenging van de uit te geven vergunningen inderdaad meer stabiliteit en veiligheid kunnen geven. De verlenging zorgt er tenslotte niet voor dat de geldende eisen

de

vergunning vervallen. Overtreding daarvan zal nog altijd het risico van sluiting herbergen. Dus een langere looptijd zal wat dat betreft geen extra risico’s impliceren. Tussentijds ingrijpen bij overtreding blijft ongestoord van kracht. aan

5

Woningen

coffeeshop is wellicht een discussiepunt op basis van de incidenten. Echter eerdere incidenten bij verwarde personen zoals we die in het verleden in Doetinchem hebben gehad bij het opblazen van een flat door een zelfmoordpoging met de gaskraan heeft ook niet geleid tot het weren van bewoners rondom personen met psychische problemen. Er dient volgens mij gewaakt te worden voor het uit de context trekken van de vreselijke gebeurtenissen die bij Magic hebben plaatsgevonden. Bovendien is totaal nog niet duidelijk wat de aanleiding is geweest voor deze incidenten. Het lijkt mij dat dit eerst helder moet worden, aangezien we landelijk zien dat de beweegredenen van daders op de meest uiteenlopende vlakken kunnen liggen, variërend van relatieproblemen tot afpersing.

6 Voorts

boven

in zich

een

is wellicht ook

loting een punt van discussie, dat niet in de vergadering aan bod is gekomen. Uiteraard zijn bij het vergeven van dit soort vergunningen aanbestedingsprocedures van toepassing. Echter veiligheid mag nimmer een onderdeel worden van een soort Rad van Fortuin. Er is een Bebob screening, maar ook die zal niet 100% waterdicht zijn. Dus indien er reeds een bewezen betrouwbare partij is, is het mi. slimmer om deze te handhaven (voor zover deze mogelijkheid in de wet toepasbaar is) en rust en veiligheid te garanderen. Maar dat zou wellicht een casus kunnen worden voor de RvS.

Resumerend:

coffeeshop naar een plek buiten het centrum zal straathandel in het centrum vergroten, een coffeeshop die al tientallen jaren probleemloos functioneert mag niet de dupe worden van enkele incidenten bij zijn collega en dat geldt ook voor de bewoners erboven die in deze tijd van enorme huisvestigingsproblemen daarvan ook niet de dupe mogen worden. Verder kan handhaving/verlenging van de (bestaande) vergunning voor meer rust en veiligheid zorgen en zou een extra beveiligingsoptie vanuit en betaald door de coffeeshop een goede aanvulling kunnen zijn, die op die wijze ook niet op het budget van de gemeente drukt.

Ik

hoop

en

wens

Met

een

verplaatsing

hiermee wellicht u

alle(n) wijsheid

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) nn

(geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) dee Mob

(geanonimiseerd) OG

een

van

een

bruikbare

toe in deze.

bijdrage

aan

uw

visie

en

besluit te hebben

gegeven