3.1a Briefschrijver, reactie namens college op vragen verlichting Fieten Olie.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

Beukelaer de, Maaike dinsdag 18 februari 2025 09:18 Briefschrijver 20250218_Vragen over verlichting Tankstation Fieten Olie Oostelijke Randweg tekening en lichtplan

Beste briefschrijver, U heeft met onderstaande mail vragen gesteld aan de gemeenteraad over de verlichting Tankstation Fieten Olie Oostelijke Randweg. De gemeenteraad heeft de vragen voor kennisgeving aangenomen en ter afdoening teruggelegd bij het college. Ik zal een reactie op uw vragen geven. Deze reactie is vooraf afgestemd met wethouder Steintjes en zal ook ter kennisneming aan de gemeenteraad worden toegestuurd. Bestemmingsplan en omgevingsvergunning Er is een bestemmingsplan opgesteld voor de realisatie van het tankstation. Dit bestemmingsplan is onherroepelijk. Ook is er een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van het tankstation (kenmerk: 20220260). Er is in het kader van de omgevingsvergunning een zienwijze ingediend. Waarbij de aspecten lichthinder en reclame-uitingen zijn benoemd. In de zienswijzennota zijn de zienwijzen weerlegd op deze onderdelen. De omgevingsvergunning is vervolgens definitief verleend. Er is geen beroep ingediend en daarmee is ook de omgevingsvergunning onherroepelijk geworden. Bijgevoegde tekening is onderdeel van de omgevingsvergunning. Deze tekening is voorgelegd aan de welstandcommissie. En zoals ook in de omgevingsvergunning beschreven voldoet het bouwplan aan de redelijke eisen van welstand. Op de tekening is de verlichting en de ledverlichting op de luifel aangegeven. Tekst uit de omgevingsvergunning: “ 2.

Redelijke eisen van welstand: Voor deze aanvraag geldt volgens de Welstandsnota 2016 een streng welstandsbeleid. De aanvraag is daarom op 7 juli 2022 door de welstandscommissie ‘Gelders Genootschap’ getoetst aan dit strenge welstandsbeleid. Na enkel ondergeschikte wijzigen (het vervallen van een reclame-uiting op de luifel en het verplaatsen van het prijsbord) is de aanvraag nogmaals beoordeeld door de commissie op 27 januari 2023. Het bouwplan voldoet aan redelijke eisen van welstand.” Als u van mening bent dat wordt afgeweken van de vergunning dan staat het u vrij om een onderbouwd handhavingsverzoek in te dienen. Overleg vergunninghouder en reactie Wij hebben overleg gehad met de adviseur van de vergunninghouder. De vergunninghouder geeft aan dat wat hem betreft er geen sprake is van excessieve luifelverlichting. Het betreurt hem dat de luifelverlichting enorme irritatie oproept. Maar hij geeft aan dat de luifelverlichting voldoet aan de richtlijnen voor lichthinder. Om hier zekerheid over te krijgen heeft hij op eigen initiatief een indicatieve lichtberekening voor laten opstellen (zie bijlage). Het lichtonderzoek geeft als resultaat dat voldaan kan worden aan de normen voor lichthinder. Deze normen komen uit de Richtlijn Lichthinder van de Nederlandse Stichting voor Verlichtingskunde (NSVV).

In de richtlijn staat het volgende als grenswaarde voor de hoeveelheid licht die als strooilicht op gebouwen mag terechtkomen: E1 (natuurgebied): Maximaal 2 lux overdag en 's avonds, en 1 lux 's nachts. E2 (landelijk gebied): Maximaal 5 lux overdag en 's avonds, en 1 lux 's nachts. E3 (stedelijk gebied): Maximaal 10 lux overdag en 's avonds, en 2 lux 's nachts

In het onderzoek staan alleen de normen voor overdag en avond genoemd en niet de norm voor de nacht. Maar de uitkomst (licht op gevel woning op 150 m) is veel lager dan 1 lux, dus ook voor de nacht is er geen sprake van een overschrijding. Gezamenlijke afspraken met omwonenden aan de overzijde van de Oostelijke Randweg Daarnaast zijn er december 2022 afspraken gemaakt met omwonenden aan de overzijde van de Oostelijke Randweg, vergunninghouder en de gemeente Doetinchem over verlichting en aanplant van extra groen. Deze afspraken zijn inmiddels nagekomen. Voortraject U geeft aan dat tijdens het voortraject er ook een toezegging zou zijn gedaan over struik en bomenaanplant en geluidswal aan de noordzijde van het tankstation. Daarover is mij en ook de heer Steintjes niets bekend. Bovendien is het bestemmingsplanproces en omgevingsplanproces een uiterst langdurig en zorgvuldig proces geweest. De inpassing van het tankstation, zoals nu uitgevoerd, is onderdeel geweest van het bestemmingsplanproces. Het bestemmingsplan is zoals aangegeven inmiddels onherroepelijk. Er wordt dan ook geen nieuw of aanvullend inpassingsplan gemaakt. Gelet op de voorgaande zien wij geen aanleiding om gezamenlijk in overleg te gaan. Zoals aangegeven kunt u wel een onderbouwd handhavingsverzoek indienen, als u van mening bent dat niet wordt voldaan aan de omgevingsvergunning.

Met vriendelijke groet, Maaike de Beukelaer Ontwikkelen en Ondernemen | Procesleider m.debeukelaer@doetinchem.nl Gemeente Doetinchem | www.doetinchem.nl