24-09-2025 Briefschrijver, brief aan de gemeenteraad over de Terborgseweg 138 (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Gemeente Doetinchem T. a. v. De leden van de gemeente raad Raadhuisstraat 2 7001 EW Doetinchem Datum: 23 september 2025 Betreft: Grote zorgen over het proces en het te nemen besluit rondom en de komst van een asielzoekerscentrum aan de Terborgseweg 138
Geachte leden van Raad , Afgelopen 26 augustus hebben wij , als bewoners , een brief ontvangen over de ontwikkelingen Terborgseweg 138. In de brief staat aangegeven dat we in de nieuwsbrief en op de website www. doetinchem. nl/opvang kunnen lezen wat er is gebeurd vanaf het moment van de (slechte) communicatie in augustus 2024 en heden. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er zeer eenzijdige informatie op deze website wordt getoond. Nergens staat iets over de slechte communicatie , nergens staat iets over (online)bijeenkomsten waarvan er te weinig bewoners bij aan konden en mochten sluiten en de té eenzijdige conclusie in het verslag is getrokken. Nergens staat iets over het proces en de tegenstand die er tot op heden geboden is. In de brief van 26 augustus jl. staat dat het college een besluit heeft genomen op 26 augustus. Alleen al deze mededeling met ons huidige college maakt mij zeer ongerust. Is dit een besluit vanuit het college voor de gemeente Doetinchem , of zitten er andere (politieke) belangen achter? Het college heeft op 18 september de gemeenteraad om advies gevraagd. Deze vergadering heb ik online gevolgd en tot mijn grote ontsteltenis zijn er inhoudelijk weinig tot geen vragen gesteld aan de wethouder en/of de insprekers.
Hoe kijkt u als gemeenteraad naar het participatieproces dat zeker niet volgens de te zetten stappen is gezet? De wethouder gaf aan dat de gemeente een lerende organisatie is. Een prachtig antwoord , maar niet bij dit vraagstuk in onze buurt! De gevolgen zijn té groot. Op 25 september neemt de gemeenteraad een besluit over het advies en vervolgens neemt het college een besluit. Maar ze hebben het besluit al genomen. Wat kan/moet er gebeuren zodat het college afwijkt van hun eigen besluit? Gaat dat überhaupt gebeuren? In de brief van 26 augustus jl. staat aangegeven wat het betekent als de omgevingsvergunning verleend wordt. Door dit in de brief te zetten voelt het voor ons dat het al vast staat en dit gevoel is er vanaf het moment dat wij de brief in augustus 2024 hebben ontvangen. Wat mij nog het meest verontrust is dat in de brief staat dat de gemeente en het COA in gesprek gaat met omwonenden om afspraken te maken over veiligheid en leefbaarheid in de buurt. Dit impliceert dat dit in het geding komt. Het is op dit moment veilig en leefbaar in de buurt. Dit moeten we niet willen veranderen! Dit moet u als gemeenteraad niet willen veranderen. Hoe kan het dat u als gemeenteraad akkoord kunt gaan met deze locatie zonder dat er ook maar onderzoek is gedaan naar een passende locatie in Doetinchem? Het antwoord van de
wethouder
dat
was
nooit
er
zonder het onderzoek
weten
passende locatie gevonden gaat worden. Hoe gedaan te hebben? Hoe kunt u als gemeenteraad
een
kan
zij dit nu tevreden zijn
met
zo’n antwoord?
Als het gaat
over
dan instemmen
de
veiligheid zijn
geen
er
met het besluit van
het
onderzoeken
college?
gedaan.
Hoe kunt
De wethouder
u
als
gemeenteraad
continu
naar het COA, verwijst maar het COA is alleen verantwoordelijk voor de veiligheid in het gebouw en op het terrein. De wethouder wil afspraken maken over buiten het gebouw en het terrein. Wanneer worden deze afspraken dan gemaakt? Als het té laat is? Als een van onze buurtgenoten of inwoners van de
gemeente Doetinchem iets is overkomen? Welke
zij voor ogen voor de mensen uit deze buurt? Helaas ben ik niet tevreden met het antwoord over afspraken met het COA maken. We weten allemaal dat het COA deze afspraken niet/nauwelijks kan waarmaken. Helaas zijn er voldoende voorbeelden
te
veiligheidsmaatregelen
zien, te horen
Onderstaande
en
te lezen
hebben
in de media.
vraag heb ik ook
bijna alle partijen in de gemeenteraad gesteld. Ik kan u zeggen dat het teleurstellend is dat er geen antwoorden komen op de schriftelijke vragen. Er wordt alleen gereageerd dat de mail ontvangen is (door twee partijen) en dat de zorgen serieus genomen worden (door één partij). Ik ga de vraag dus nog
een
aan
keer stellen
en
ik ga
uit dat
ervan
u
als
gemeenteraad
hier serieus
antwoord op kunt geven. Kunt
uitleggen op welke manier zij straks veilig naar huis kunnen vanuit de stad? Kunt u dit straks aan alle jonge meiden en vrouwen die op de Vijverberg (oud en nieuw) en in Oosseld wonen uitleggen? Moeten ze langs het spoor? Dat durven ze niet, te gevaarlijk. Moeten ze langs het bos over de rondweg? Dat durven ze niet, te gevaarlijk! Moeten ze door de tunnel, onder de rondweg door? Dat durven ze niet, te gevaarlijk! Er is op 18 september gezegd dat de tunnel veilig is. De persoon die dat heeft gezegd is er denk ik nog nooit ’s avonds door gefietst. u onze
En dan
nu
dochters
van
12 en
14 straks
nog twee laatste gewetensvragen. Waarom
is geen onderzoek
passend plek voor opvang in Doetinchem? omwonende van Terborgseweg 138?
Wie
van
Ik
van
het besluit.
wens
u
veel
wijsheid
Een onderbouwde reacties
Met
toe
met
reactie op deze
(lees geen reacties)
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) Acacialaan(|geanonimise rd)
het
nemen
brief wordt erg op
op de eerder verzonden
u, of wie van
prijs stellen, brieven.
gedaan naar de meest de gemeenteraad is straks
zeker
na
de teleurstellende