2 Briefschrijver, 09-12-2024, school Hogenkamp.pdf

Geachte raadsfracties van de gemeente Doetinchem, Enige tijd geleden alweer hadden wij overleg met u over de voorgenomen bouw van School Hogenkamp op de locatie Spoorstraat. Wij hopen u overtuigd te hebben met onze visie op en onze argumenten tégen de keuze voor de Spoorstraat als voorkeurslocatie. Wij spraken met u ook over de volgens ons veel meer voor de hand liggende keuze voor het terrein van tuincentrum Vriezen. Een locatie die in een eerder stadium tijdens onderzoeken naar de verschillende opties voor de bouw overigens ook door de gemeente zelf als absolute voorkeurslocatie werd aangewezen. Het verleggen van de aandacht naar de suboptimale locatie Spoorstraat had, zo begrijpen wij, te maken met het feit dat de grond al in bezit is van de gemeente (ook al hebben we hier te maken met een onderdeel van de Hoofdgroenstructuur…) en met snelle haalbaarheid en realiseerbaarheid. Korte klappen, snel thuis dus. Financiële argumenten, door ons aangevoerd als de belangrijkste overweging van de gemeente, waren niet aan de orde, zo werd ons duidelijk gemaakt. Het terrein van Vriezen kwam volgens de gemeente niet meer in aanmerking, omdat: • niet rechtstreeks met de familie Vriezen gesproken kon worden, maar met een tussenpartij.

Vanwaar dit onderscheid is ons niet duidelijk; • een van de drie grondeigenaren op het terrein besloten had niet langer te willen verkopen, waardoor er geen plan ontwikkeld kon worden voor het hele terrein. Wij hebben in onze contacten met de gemeente én met de familie Vriezen geprobeerd te achterhalen wat er nu precies aan de hand is en waarom de gemeente het Vriezenterrein opeens niet meer als voorkeurslocatie zag. We krijgen namelijk twee verschillende verhalen te horen. In een overleg met de gemeente is ons enige tijd geleden toegezegd dat er een overleg georganiseerd zou worden, waarin over deze kwestie duidelijkheid geschapen zou worden. We begrijpen inmiddels dat de genoemde toezegging wellicht wat prematuur gedaan was en dat het overleg niet door kon gaan vanwege de gevoeligheid en vanuit privacyoverwegingen. Opmerkelijk, omdat de familie Vriezen geen enkel bezwaar maakt tegen een dergelijk overleg tussen ons en de gemeente. Op herhaald aandringen van onze kant op een dergelijk verhelderend overleg volgt geen enkele reactie meer van gemeentekant. Dat voedt heel sterk het gevoel aan de kant van de bewoners van onze buurt dat er vitale informatie is, die ons wordt onthouden.

We hebben daarom een paar vragen die we bij gebrek aan respons vanuit de gemeente dan maar via u aan de gemeente stellen: • Wij hebben ‘uit betrouwbare bron’ vernomen dat de derde partij op het Vriezenterrein inmiddels bereid is tot verkoop van zijn grond, hetgeen weer de mogelijkheid zou openen tot bouw van School Hogenkamp op deze locatie. Kan de gemeente dit bevestigen? • In hoeverre spelen financiële overwegingen wel degelijk een rol bij het onderzoek naar de suboptimale locatie Spoorstraat? • Van de familie Vriezen begrijpen wij dat er vanuit de grondeigenaren een compleet ontwikkelingsplan voor het Vriezenterrein bij de gemeente is neergelegd, nota bene inclusief de bouw van een school. Vanuit de gemeente is ons verteld dat er nooit een plan vanuit de grondeigenaren is ingediend bij de gemeente. Wie spreekt hier nu de waarheid?

•

De familie Vriezen heeft ons te kennen gegeven dat er snel geschakeld kan worden als een overeenkomst bereikt wordt met de gemeente. Sneller dan bij de Spoorstraat, waar de bewoners voornemens zijn zich op alle rechtmatige, democratische en juridische manieren te verzetten tegen de komst van de school aldaar. Is de gemeente zich hiervan bewust?

We vertrouwen erop dat u het College van B&W, c.q. de verantwoordelijk wethouder met enige spoed deze vragen voorlegt. De tijd dringt en beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Mocht nader overleg nodig zijn, dan zijn wij daartoe uiteraard graag bereid. Hartelijk dank voor uw medewerking! Met vriendelijke groet, Briefschrijver, namens bewoners van de Spoorstraat, Julianaplein en Frans Halsweg.