17-06-2022 Inspraak indiener zienswijze D.pdf

Geachte Dames en Heren,

Zo’n tien jaar geleden ben ik komen wonen op een prachtige plek aan de rand van de Kruisbergse bossen. Het groen en de natuur sloot goed aan bij de behoefte van mij en mijn partner om op een groene plek zo duurzaam en ecologisch mogelijk ons eigen plekje te creëren. Inmiddels is ons jaren 30 huis vrijwel geheel ecologisch verbouwd. In het verlengde hiervan ben ik doordrongen van het feit dat als we met z’n allen dit moois voor de toekomst willen behouden we een ander wending moeten geven aan de manieren waarop we omgaan met energie opwekking en verbruik. Vandaar dat ik hier vandaag sta. Niet tegen een zonne-energie centrale in mijn buurt. Als deze vandaag gerealiseerd zou worden op het braakliggende Wedeo-kassen terrein dat ook vlak bij mijn woning ligt, zou ik dat van harte toejuichen. Maar als kritisch deelnemer aan de discussie hoe we verstandig kunnen omgaan met ons aller toekomst en omgeving. Als bewoner van een gebied tussen industriegebied en bos ben ik me juist extra bewust van de kwetsbaarheid van het gebied. We moeten niet in Blinde paniek het ene vernietigen om het ander te behouden. Het gebied van en rond De Kruisbergse bossen is voor veel mensen belangrijk. Niet alleen voor de bewoners maar ook voor de diverse wandelaars uit de stad, Doetinchem of elders. Een wandeling van de ANWB gaat over het zandpad tussen Langerak en Doetinchem.

En juist daar waar de energiecentrale nu gepland is is het uitzicht prachtig. Hoewel ik snap dat dat geen hard argument is hoop ik dat u wel doordrongen bent van het feit dat de mens ook ongerepte en groene plekken nodig heeft waar hij of zij kan ademhalen. En een zonne-energiecentrale draagt nu eenmaal niet aan dit gevoel bij. Wat de hoogte van de Heg ook is die je om deze centrale zet is. Gelukkig onderschrijven Gemeente en Provincie de waarde van het gebied rondom de Kruisbergse bossen. Bijvoorbeeld in de “Agenda Omgevingsvisie, De Kruisberg, Kruisbergsebossen en Langerak 2040”, uit 2020.

De Keppelseweg wordt hierin genoemd als de groene toegangsweg van Doetinchem. In de agenda wordt gesteld dat de velden tussen bos en stad open en onbebouwd moeten blijven. Bovendien wordt er in deze Agenda voor gepleit het Landschap grenzend aan het bos vrij te houden van grootschalige ontwikkelingen en zonnepanelen in open buitengebied niet toe te staan. In het “Achterhoeks koersdocument voor duurzame energie”, wordt het gebied aangewezen als “Aardkundig waardevol gebied van Nationale waarde”, en bovendien worden dekzandgebieden, en daar spreken we hiervan volgens de geomorfologische kaart van Nederland (TNO), dekzandgebieden worden met nadruk aangewezen als gebieden waar geen grote zonnevelden mogen worden gerealiseerd. Dat betekend niet groter dan 2,5 hectare en we spreken hier van 8,5 hectare. De vraag rijst dus wat zo belangrijk kan zijn om 8,5 hectare van een gebied dat zo gewaardeerd wordt toch op te offeren aan een energie centrale. De nabijheid van een netaansluiting op nabijgelegen hoogspanningsnet en daarmee relatief lage kosten komt vooral ten goede aan het verdienmodel van LG-Energy. Ik vraag de gemeente Doetinchem met nadruk om niet een afweging op rendement maar op waardes te maken. Financiële participatie heeft daar mijns inziens niets mee te maken. Zorgvuldig omgaan met ons aller natuurgebied en omgeving wel.

Het doel van deze energie transitie is immers het beschermen van dat wat ons waardevol is. Het zou absurd zijn als dat wat ons waardevol is daaraan ten prooi valt.

Inspreker beeldvormende raad 16-06-2022 Zienswijze D