15-09-2022 Bijdrage inspreker 1 Teamgamez.pdf

Geachte aanwezigen. Ad smits wonende aan de Koningswegg wehl Graag wil ik mijn mening geven over het voorgenomen besluit van het college - om medewerking te verlenen aan het plan elektrisch crossen op het perceel Koningsweg 5. Algemene opmerkingen. Ik heb me niet goed kunnen voorbereiden omdat de documenten onvolledig en te laat beschikbaar zijn gesteld. V<11ffi<lt1fg, 11 is zelfa f;i~lios vs11:de 01:}6 @r af~d!

_,,d' Yr 3

cri--i~

Alle activiteiten vallen gezamenlijk onder een inrichting en kunnen derhalve niet afzonderlijk qua geluidbelasting worden beoordeeld. Opmerking A: over de context. De crossbaan wordt gebruikt voor fietscross, er heeft tot op heden geen fietscross plaatsgevonden Opmerking B: over argumenten 1.1 Er staat: aan de activiteit 'handelen in strijd ruimtelijke ordening' is in 2019 al medewerking verleend door het verlenen van de vergunning, deze vergunning is niet verleend! Opmerking C: over argumenten 1.2 De situatie t.o.v. de aanvraag van 2019 is wel zeker planologisch aangepast, de geluidswal ontbreekt. Bijlage terreinindeling. Vakantiepark: Medewerking te verlenen omdat zo de realisatie van een vakantiepark dichterbij komt geloof ik niet in. Ik denk zelf dat juist het omgekeerde het geval is! Hij heeft nu wat hij vroeg voordat het vakantiepark in beeld kwam. Milieu Volgens het rapport van de ODA voldoet het plan aan de eisen van goede ruimtelijke ordening, de gemeente kan het dan ook ter inzage leggen. Eind juni en begin juli 2022 zijn er door een externe partij geluidsmetingen verricht t.a.v. Paintball, Paintball maak namelijk ook onderdeel uit van de inrichting waar ook e-Cross onder valt. Bij een van deze geluidmetingen is ook een raadslid aanwezig geweest. Zelf heb ik een aantal maal verzocht om dit rapport boven tafel te krijgen.

Volgens de ODA was het rapport niet beschikbaar voor mij, het was er wel. Bij de gemeente krijg ik ook geen enkele medewerking m.b.t. het verkrijgen van het rapport. (Mail beschikbaar van de ODA waarin ze bevestigen dat het rapport er is) We kunnen nu niet controleren of de grenswaarden van 70 en 65 dB/(A) in respectievelijk de dag- en avondperiode wordt overschreden, ook niet de gemiddelde geluidbelasting. Dit externe rapport kan grote consequenties hebben voor de aanvraag over de inrichting waar ECross ook onder valt, een besluit nemen kan nu niet, omdat het rapport van de ODA onjuist kan zijn waar B&W zich nu op verlaat. Of de eisen van goede ruimtelijke ordening kloppen kan niet worden vastgesteld, Rapport ODA. Datum: 15 juni 2022 Muziek op terras. 4.2.5 Terras: • Op de locatie ligt vóór de ontvangst- en kleedruimte, een terras. De openingstijden zijn van 10:00 tot 22:00 uur en maximaal zitten er 50 personen. Gemiddeld zal 50% van deze personen spreken (mix van rustig en luid praten). Voor het terras is het uitgangspunt dat er muziekgeluid ten gehore wordt gebracht.

In het rapport van het Geluidburo staat GEEN muziekgeluid. In het rapport van de ODA staat nergens de geluidsbelas-an muziek, derhalve rapport onvolledig/onjuist. Rapport ODA 8 januari 2021 Binnen de inrichting is een ontvangst- en kleedruimte aanwezig. Vóór de ontvangst- en kleedruimte ligt een terras in de openlucht. De openingstijden van de inrichting zijn van 10:00 uur tot 22:00 uur en maximaal kunnen er 50 personen op het terras zitten. Gemiddeld zal 50% van deze personen spreken (mix van rustig en luid praten). Voor het terras is het uitgangspunt dat er géén muziekgeluid ten gehore wordt gebracht. In het gesprek van 17 september 2020 met de buurt gaf de burgemeester aan dat er onder het huidige bestemmingsplan geen elektrocross mogelijk is. B&W heeft er bewust voor gekozen om het oude bestemmingsplan 2002 te laten gelden. Handel dan ook in overeenstemming met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en haal het voorstel van tafel. Gemeenteraadsleden, stem niet in met het voorgenomen besluit van BW om medewerking te verlenen. Wij willen niet nog meer in de herrie komen te zitten en onze huizen worden onverkoopbaar. Dank voor uw aandacht.