CConstaterende datDoetinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

13-09-2021 Schriftelijke bijdrage van werkgroep zonnepark Wehl.pdf

gemeenteraad 30 september 2021, gemeente DoetinchemBij agendapunt: 7.2: Verklaring van geen bedenkingen zonnepark Bahrseweg624 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum: maandag 13 september 2021 12:51 Graag delen met alle raadsleden, wethouders en burgemeester. Geachte raadsleden, Namens omwonenden van het zonnepark Wehl het volgende; Wij vragen u DRINGEND om op dit moment NIET akkoord te gaan met de verklaring van geen bedenkingen inzake het zonnepark aan de Bahrseweg. En wel om de volgende redenen: - Kronos komt stelselmatig haar afspraken niet na. Gedurende het participatieproces zijn meerdere beloftes niet nagekomen, dit met medeweten en goedkeuring van zowel wethouder als verantwoordelijk ambtenaar. - Vanuit de mediation is afgesproken dat wij inzage zouden krijgen in de businesscase. Dit is Kronos vanuit de RES, eigen beleid gemeente en participatie-regels om wille van transparantie verplicht. Johnny Janssen van de gemeente Doetinchem was erbij toen (ruim een jaar geleden!) deze dwingende afspraak met Kronos werd gemaakt. Het kan niet zo zijn dat er medewerking wordt verleend aan de verklaring van geen bedenkingen als er geen transparantie is over de businesscase. Deze ligt nml ten grondslag aan o.a. de grootte van het park en de hoogte van de panelen. - Kronos is een partij die de (participatie-) regels niet zo nauw neemt. Tot op heden lijken ze hiermee weg te komen. Wethouder Langeveld houdt bewust oogkleppen op en kijkt weg; de klimaatdoelstellingen wegen zwaarder dan een eerlijk en transparant proces.

- Wij hebben als omwonenden in een gesprek met de wethouder aangeven geen vertrouwen te hebben in Kronos. Wij hebben de wethouder voorgesteld te breken met Kronos, een nieuwe -bij voorkeur- Nederlandse ontwikkelaar te zoeken en een versneld participatietraject te willen doorlopen. Alleen bij een eerlijk en transparant proces staan wij open voor de benodigde ontwikkelingen. Wij hebben hierin dus nadrukkelijk aangegeven open te willen staan voor de komst van een park, maar niet met een onbetrouwbare partij als Kronos. - Wethouder Langeveld zegt nog geen twee weken nadat bovenstaand gesprek met omwonenden heeft plaatsgevonden, tijdens de beeldvormende raad over de buurt; “ze willen gewoon geen zonnepark”. Langeveld zet hiermee u als raadsleden op een volstrekt verkeerd been. Wij hebben de afgelopen twee jaar JUIST willen participeren, ons nooit gedragen als actiegroep, mee willen denken om voor iedereen, grondeigenaar, gemeente, ontwikkelaar en omwonenden, het best haalbare plan te realiseren. Het enige wat we vragen is eerlijkheid, transparantie en het nakomen van afspraken. Als Kronos dat nu al niet doet, wat zegt dat dan over het beheer en onderhoud in de toekomt? Het belooft weinig goeds en het gaat heel lastig worden om straks een Duitse partij voor het hekje te dagen…. - Wij eisen transparantie voordat de verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven.

En dat is weinig gevraagd, aangezien het ons is beloofd. Op dit moment meewerken aan een verklaring van geen bedenkingen voelt voor ons als omwonenden als een laatste messteek in onze rug; Kronos wordt beloond voor een dramatisch verlopen participatie en wij als omwonenden derhalve volledig genegeerd door onze vertegenwoordigers in de raad. Kortom en afsluitend; niet alleen Kronos, ook de wethouder moet een eerlijk spel spelen. Op dit moment kan en mag er geen verklaring van geen bedenkingen worden afgegeven aangezien de transparantie op dit moment nog volledig ontbreekt. En transparantie na vergunning (dat zal ongetwijfeld het ambtelijke voorstel worden) is als mosterd na de maaltijd. Kronos heeft bij een heel aantal keuzes aangeven dat zaken niet anders konden omwille van de businesscase. Zolang we hierin geen inzage ontvangen kunnen we dit ook niet toetsen en als wij het als werkgroep niet kunnen toetsen kunt u als raadslid onmogelijk “voor” zijn. Laten we dus ook de laatste stappen doorlopen zoals het hoort, ons allen aan de spelregels houden en pas dan een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Iedere ander volgorde is voor ons volstrekt onacceptabel en zou dat ook voor u moeten zijn. Namens de werkgroep, Tieme Leenders 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://besluitvorming.doetinchem.nl/api/v1/meetings/7539/documents/38185