12-02-2026 Beantwoording technische vragen GL over RES 2punt0.pdf

Beantwoording technische vragen GroenLinks over RES 2.0 Achterhoek Antwoorden d.d. 10-02-2026: Vraag 1: Is reëel om te veronderstellen dat bij een of meerdere varianten van de beoogde windturbines op windpark Barlhammerweg de opwek voldoende is om aan de vraag van 67 GWh te voldoen, zoals gesteld in het RES 2.0. De exacte jaarlijkse opbrengst is moeilijk om te bepalen. Dit hangt o.a. af van de tiphoogte, de diameter van de rotoren, onderhoudsuren, en hoeveel het waait in een jaar. Bij het principeverzoek voor het beoogd windpark Barlhammerweg gaf de initiatiefnemer zelf aan een opbrengst van circa 70 GWh per jaar te verwachten voor de scenario’s met 4 of 5 windmolens, over het scenario met twee grotere molens is de initiatiefnemer minder expliciet en werd alleen aangegeven dat de verwachting is dat aan het doel van 60 GWh uit de RES 1.0 kan worden voldaan. Dit kunt u terugvinden onderaan pagina 14 van het op 27 november 2025 in de raad besproken principeverzoek. Vraag 2: Er komt geen extra zoekgebied in de Achterhoek, wat zijn de mogelijkheden indien de opwek van het windpark niet voldoende is om aan RES 1 of aan RES 2 te voldoen voor Doetinchem en de Achterhoek. Doetinchem heeft een bijzondere positie in de Achterhoek in dat wij maar één zoekgebied voor windenergie hebben, daarmee wordt dit automatisch als voorkeurszoekgebied beschouwd.

In de andere gemeenten zijn er meerdere zoekgebieden en hebben de desbetreffende gemeenten daaruit voorkeurszoekgebieden aangewezen om hun RES-opgave in te vervullen. Vraag 3: Er komt een onderzoek of diepe aanlanding van windenergie op zee in Doetinchem mogelijk is, telt de windenergie die hier aanlandt mee in de Doetinchemse windopgaaf? Nee, de RES-doelen gaan expliciet over de opwek van stroom binnen de regio. Daarbij zijn de RESdoelen voor 2030. Mocht de diepe aanlanding daadwerkelijk worden gerealiseerd, dan is de verwachting dat dit pas in 2040 zal gebeuren. Vraag 4: Is er in dit voorlopige hypothetische geval van diepe aanlanding voldoende opwek om het beoogde windpark Barlhammerweg overbodig te maken? Nee, wij gaan ervan uit dat het beoogde windpark Barlhammerweg nog relevant blijft in het scenario waarbij er in 2040 diepe aanlanding is gerealiseerd. Vraag 5: In 2024 heeft minister Hermans antwoord gegeven op vragen van kamerlid Bontenbal over de voorlopige kosten van het aanleggen van een 2 GW stroomkabel voor diepe aanlanding. Is het reëel om te veronderstellen dat deze aanleg economisch en praktisch verantwoord is? Het project voor diepe aanlanding bevindt zich in de voorverkenningsfase, daarom is het nog te vroeg om hier een goed antwoord op te kunnen geven. Gezien het rijk aan de voorverkenning begonnen is leiden wij wel af dat zij potentie zien in dit project.

Vraag 6: Bestaat de mogelijkheid om lokale opwek van windenergie af te kopen door te investeren in wind op zee ter waarde van de opgelegde 60 c.q. 67 GWh. Nee, investeren in wind op zee zal de gemeente Doetinchem niet helpen om te voldoen aan de RES-doelstellingen. Vragen d.d. 03-02-2026 Goedemorgen, N.a.v. Het raadsvoorstel RES 2.0 heb ik een aantal vragen over de Doetinchemse windopgave: Uit het raadsvoorstel blijkt dat de opgaaf voor opwek van windenergie volgens RES 2.0 in Doetinchem stijgt van 60 gigawattuur naar 67 GWh. Vraag 1: Is reëel om te veronderstellen dat bij een of meerdere varianten van de beoogde windturbines op windpark Barlhammerweg de opwek voldoende is om aan de vraag van 67 GWh te voldoen, zoals gesteld in het RES 2.0.

Vraag 2: Er komt geen extra zoekgebied in de Achterhoek, wat zijn de mogelijkheden indien de opwek van het windpark niet voldoende is om aan RES 1 of aan RES 2 te voldoen voor Doetinchem en de Achterhoek. Vraag 3: Er komt een onderzoek of diepe aanlanding van windenergie op zee in Doetinchem mogelijk is, telt de windenergie die hier aanlandt mee in de Doetinchemse windopgaaf? Vraag 4: Is er in dit voorlopige hypothetische geval van diepe aanlanding voldoende opwek om het beoogde windpark Barlhammerweg overbodig te maken? Vraag 5: In 2024 heeft minister Hermans antwoord gegeven op vragen van kamerlid Bontenbal over de voorlopige kosten van het aanleggen van een 2 GW stroomkabel voor diepe aanlanding. Is het reëel om te veronderstellen dat deze aanleg economisch en praktisch verantwoord is? Vraag 6: Bestaat de mogelijkheid om lokale opwek van windenergie af te kopen door te investeren in wind op zee ter waarde van de opgelegde 60 c.q. 67 GWh. Ter informatie, onderstaand context bij mijn vragen. De heer Bontenbal heeft meerdere vragen gesteld over dit onderwerp. Alvast bedankt voor de moeite. Met vriendelijke groet, Eddy Nonkes Fractievoorzitter GroenLinks __________________________________________________________________________________________ Uit Voorstel R.E.S.

2.0 Als gevolg van de gekozen verdeling stijgt onze Doetinchemse windopgave van 60 gigawattuur (0,060 TWh) met 7 GWh naar een totaal van 67 GWh. De verwachting is dat deze opgave gevuld kan worden binnen het bestaande zoekgebied in de omgeving Barlhammerweg. De RES 2.0 voegt geen nieuwe zoekgebieden toe, ook als de windopgave niet gerealiseerd kan worden in het bestaande zoekgebied. __________________________________________________________________________________________Uit aanvraag principeverzoek windpark Barlhammerweg In het nieuwe principeverzoek stellen de initiatiefnemers 3 verschillende varianten voor. ▪ Variant 1: 5 windturbines, 210 m tiphoogte, ca. 22,5 MW opgesteld vermogen ▪ Variant 2: 4 windturbines, 230 m tiphoogte, ca. 24 MW opgesteld vermogen ▪ Variant 3: 2 windturbines, 250 m tiphoogte, ca. 17 MW opgesteld vermogen _____________________________________________________________________________________ Uit : Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2023–2024 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 2226 Vragen van het lid Bontenbal (CDA) aan de Minister voor Klimaat en Energie over de kosten voor het transport van elektriciteit naar Duitsland (ingezonden 3 juni 2024). Antwoord van Minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) (ontvangen 25 juli 2024).

Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 2014. Vraag 4 Wat zijn de geraamde kosten voor deze 6 GW aan stroomkabels per jaar, inclusief afschrijving, redelijk rendement, energieverlies en onderhoud? Antwoord 4 De investeringskosten voor een 2 GW stroomkabel liggen tussen de € 8–12 mln. per kilometer uitgaande van 60:40 verhouding tussen open ontgraving en gestuurde boringen. De afschrijvingstermijn is gekoppeld aan de verwachte levensduur van de kabel, in dit geval minimaal 40 jaar. Bij elk methodebesluit stelt de ACM een redelijk rendement (WACC) vast. De huidige nominale WACC voor nieuwe investeringen bedraagt circa 6%. De toekomstige WACC is sterk afhankelijk van de renteontwikkeling. De operationele kosten bedragen ongeveer 1 procent van de asset waarde. Op basis van deze uitgangswaarden zijn de jaarlijkse kosten ongeveer € 250 mln. per jaar voor een 2 GW gelijkstroomkabel.