12-02-200269 Beantwoording technische vragen GL over uitgangspuntenota ggd.pdf

Beantwoording technische vragen GroenLinks over uitgangspuntennota GGD NOG Vragen d.d. 08-02-2026 6.3. Wegvallen Medische Arrestantenzorg ln vrijwel geheel Nederland heeft de politie de aanbesteding van de medische arrestantenzorg (MAZ) niet gegund aan de GGDen. Dit heeft invloed op de overige dienstverlening van forensische geneeskunde en dan met name voor de 24/7-bezetting en de kosten voor lijkschouw. Hoewel nog een beroepsprocedure gaande is, zijn GGDen zich aan het voorbereiden op het scenario dat de MAZ wegvalt. Wij werken verschillende scenarios uit voor uitvoering van de taken voor lijkschouw (wettelijke taak van gemeente die belegd is bij de GGD), de forensische medische expertise (FME is een plustaak) en de kosten hiervan. Samenwerking met de 5 GGDen in de regio Oost is hierin een belangrijk aspect om de 24/7-bezetting te borgen, mede met het oog op een chronisch tekort aan forensisch artsen. 1. Waarom heeft de Politie de MAZ niet gegund aan de GGD-en, zijn er andere oorzaken dan financiële? 2. Wanneer is duidelijk wat de consequenties hiervan zijn? 3. Mocht dit onderdeel aan een particuliere organisatie vergund zijn, kan naast de beroepsprocedure, hier de landelijke overheid op ingrijpen? Beantwoording d.d. 10-02-2026 1.

Waarom heeft de Politie de MAZ niet gegund aan de GGD-en, zijn er andere oorzaken dan financiële? Het betreft een Europese aanbesteding, waarbij de prijs het grootste en doorslaggevende verschil was. 2. Wanneer is duidelijk wat de consequenties hiervan zijn? Eind maart 2026 zijn de financiële en inhoudelijke consequenties hiervan voor de GGD NOG inzichtelijk. 3. Mocht dit onderdeel aan een particuliere organisatie vergund zijn, kan naast de beroepsprocedure, hier de landelijke overheid op ingrijpen. Nee, er zijn kamervragen over gesteld, maar daar is het bij gebleven.