11 Briefschrijver, 01-05-2026, wetenswaardigheden over Clintel, Green Deal en Climategate.nl.pdf

Wetenswaardigheden

over

Clintel,

Green

Deal

Climategate.nl

en

\ en A |

È

\ Thank

Tk gi

t

ei

Guus!

yBu

tion

sykee a

"

Marcel eral

î

Valclav Klaus

(geanonimiseerd) Twee

verschillende 1.

opvattingen

IPCC/Green

klimaatverandering:

over

Deal

IPCC

(Intergovernmental Panel on Climate Change) vertegenwoordigt de brede internationale wetenschappelijke lijn. Kernpunten: Aarde

e

De

e

Menselijke

e

Zonder

e

warmt

op

en

uitstoot

van

ingrijpen zullen

zeespiegelstijging); Snelle vermindering

IPCC

is de

Green

Deal

groot plan

CO2

genoemd

uitstoot

voor

het

is

weer,

nodig.

Europese/ Nederlandse klimaatbeleid.

(meestal bedoeld als de Europese Commissie-strategie) van

de

Europese

te

maken.

klimaatbeleid

vooral

duidelijk meetbaar; CO2 is de belangrijkste oorzaak; de gevolgen ernstig zijn (extreem

van

basis geweest

klimaatneutraal Het

dat is

als de vind

ik

van

de

Unie

om

Europese

hoofdveroorzaker

Europa

Unie van

duurzamer

is

een

en

(inclusief Nederland), waarbij de klimaatverandering wordt

onjuist!

Belangrijkste doelstellingen: Pagina

1 van

10

De EU heeft in Green Deal het volgende vastgelegd: •:• In

2030 minstens 55% minder broeikasgassen (C02!) uitstoten ten

opzichte van 1990 ; •In 2050 klimaatneutraal zijn (netto geen uitstoot meer) ; • Schone energie toepassen (zoals wind- en zonne-energie) ; • Minder vervuiling ; • Duurzame landbouw ; • Bescherming van natuur en biodiversiteit. A

000 0000 000

C02 speelt nauwelijks

rol als oorzaak

een

van

de klimaatverandering:

Vanaf de industriële revolutie speelde C02 een matige rol (03°C op de totale opwarming van 13°C). De gemiddelde afgifte van IR-straling uit de Aarde welke door C02 kan worden geabsorbeerd (42 en 15 pm) blijkt nu onvoldoende te zijn om al het aanwezige C02 te voeden. Geoloog David Archibald (Australië) heeft vastgesteld dat een C02-gehalte boven 380 - 400 ppm nauwelijks meer invloed heeft op een temperatuurverhoging van de atmosfeer en wel omdat er gemiddeld te ,

,

,

,

,

weinig zonlicht beschikbaar is en dat geldt dus ook voor de IR-uitstraling vanuit de Aarde. De overmaat C02 heeft dus weinig of geen invloed meer op de opwarming. Het lijkt erop dat we de opwarming door C02 wel zon beetje hebben gehad. Er worden nu enorme investeringen gedaan voor de reductie van C02 terwijl het werkzame effect minimaal zal zijn. ,

,

Kernfysicus Dr. ir. Frans van den Beemt heeft reeds in juli 2019 een artikel gepubliceerd over zijn studie betreffende de rol van C02 in onze atmosfeer met als resultaat: Zelfs een verdubbelîng van het C02 gehalte în onze atmosfeer heeft nauwelijks effect op de opwarmîng ofafkoelîng van de Aarde. Vele wetenschappers ondersteunen deze uitspraak: Em. Hoogleraar Prof. Dr. David Archibald Em. Hoogleraar Prof. Dr. William Happer Prof. Dr. William van Wijngaarden Prof. Dr. Hermann Harde Em. Hoogleraar Prof. Dr. Wim Witteman Prof. Dr. Freeman Dyson (t) ,

,

,

,

,

,

Dr. Ferdinand Meeuws Dr. Roy W. Spencer Ir. Frans Schrijver Dr. David Wojick Prof. Dr. Ir. Guus Berkhout Prof. Dr. Ir. Dick Thoenes (t) Prof. Dr. Kees de Lange Dr. Kees le Pair Prof. Dr. Peter Lukkes (t) ,

,

,

,

,

,

Dr. Harrison Jack Schmitt

,

,

Prof. Dr. Ir. Arthur Rörsch (t) ,

,

Dr. Han Hoogeveen

Dr. Judith Curry

,

,

,

Prof. Dr. Ir. Henk Tennekes (t).

Pagina 2van 10

De Nederlandse ¡nspanningen om C02 in de atmosfeer te reduceren zijn gigantisch en kosten vele tientallen miljarden: 1. Minder aardgas in woningen ; Opmerking AC: Minder aardgas betekent nog meer elektriciteit nodig en dus een nog grotere belasting van het elektriciteitsnet. Dit leidt tot meer stroomstoringen. Het elektriciteitsnet zou ontlast kunnen worden als grote stroomvreters in de piekuren eigen stroom produceren door gebruik te maken van generatoren op gas ofdiesel. 2. Groei van windparken op zee ; Opmerking AC: De kwetsbaarheid door vijandelijke oorlogshandelingen is groot en beschadigingen leiden tot grote economische en maatschappelijke problemen op het gebied van energievoorziening. 3. Meer zonnepanelen op huizen en velden ; 4. Minder gebruik van fossiele brandstoffen ; Opmerking AC: De verschillen in opvatting tussen alarmisten en sceptici zullen kleiner worden door de sluiting van de Straat van Hormuz en de oorlogen in het Midden-Oosten. Immers de aanvoer van ruwe olie stagneert en daarmee ook de uitstoot van CO2. Er is enorm veel schade aangericht en de vraag is nu hoe lang het gaat duren voordat de ruwe olie leveringen weer op het normale niveau zullen zijn. Kan wel eensjaren gaan duren! 5. Stimuleren van elektrisch rijden ; Opmerking AC: zie 1. 6. Meer laadpalen ; Opmerking AC: zie 1. 7. Investeren in openbaar vervoer en fietsen ; 8.

Bedrijven moeten minder C02 uitstoten ; Opmerking AC: Op dit punt zullen alarmisten en sceptici maar moeilijk tot overeenstemming komen. 9. Gebruik van waterstof en C02-opslag (CCS) ; Opmerking AC: Waterstofis geen duurzame energiebron: https ; //www. climategate. nl/2026/04/de-mens- weet-on voldoende-raadmet-veranderingen- van-het-klimaat/ CCS is het toppunt van geldverspilling. 10. Belastingen op vervuiling ; Opmerking AC: CO2 is geen vervuiler! CO2 is het voedsel voor een groene Aarde. Belasting op CO2 uitstoot is onzin! Nederland is verantwoordelijk voor ongeveer O4% ,

tot O5% ,

van

de

Pagina 3van 10

wereldwijde C02-uitstoot. Grote uitstoters zijn landen zoals: China (30%) ; Verenigde Staten (14%) India (r#7%).

;

In vergelijking daarmee heeft Nederland wereldwijd nauwelijks een rol van betekenis. Je kunt je dus afvragen of wij als Nederlanders een fors gelag moeten betalen (= kosten moeten betalen terwijl anderen veel meer schuldig zijn).

2. Clîntel Climate Intelligence (Clintel) is een Nederlandse stichting (opgericht in 2019) die zich bezighoudt met het klimaatdebat. De oprichters waren onder andere Guus Berkhout en Marcel Crok. Climate Intelligence (Clintel) vertegenwoordigt

een

afwijkende opvatting.

Kernpunten: .

.

• •

Klimaatverandering bestaat maar is minder ernstig dan vaak wordt gesteld ; De invloed van C02 en menselijke activiteit wordt overschat ; Klimaatmodellen zijn onvoldoende betrouwbaar ; Klimaatbeleid is te duur en soms ineffectief. ,

Em. prof. dr. ir. Guus Berkhout heeft zich als president van Clintel enorm ingezet voor het alternatieve Nederlandse klimaatbeleid door o. a. het uitgeven van publicaties: Een masterplan voor de toekomst van Nederland ; Energiebeleid van overheid moet fundamenteel anders ; Een andere kijk op klimaatwetenschap en energiebeleid. Van de nieuwe president (04. 12. 2025) em. prof. dr. Václav Klaus (voormalig president van de Tsjechische Republiek 2003-2013) hebben we nog weinig vernomen en eerlijk gezegd verwacht ik slechts een minimale ondersteuning voor het sceptische Nederlandse klimaatbeleid. Hij zal zich meer toeleggen op het totale wereldwijde Clintel beleid. Zo ook met Clintel directeur ir. Marcel Crok die zich steeds meer bezig houdt met buitenlandse contacten. Binnen Clintel is hij de meest getalenteerde klimaatwetenschapper. ,

Ondertekenaars van het Clintel beleid: https ://clintel. nl/world-climate-aecìaration/ Pagina 4van 10

Als u het eens bent met het klimaatbeleid van Clintel kunt u inschrijven als ondertekenaar. Wereldwijd zijn er ruim 2000 ondertekenaars. De Nederlandse Clintel afdeling telt 172 ondertekenaars. Het merendeel van deze mensen zijn gepensioneerden en dus Het aantal sterfgevallen zal alleen maar toenemen. Het zijn er De

groep

op nu

leeftijd. al 9.

bestaat uit:

•Wetenschappers •Ingenieurs

en

(uit diverse disciplines) ;

professionals

,

•maar

ook niet-wetenschappers.

Grootte

van

Clintel:

•Sterke groei bij start (2019-2022) ; •Afvlakkende groei daarna ; •Totaal

2000+

nu:

Beperkte

ondertekenaars wereldwijd

t. o. v. totale wetenschappelijke

omvang

gemeenschap.

Wellicht is het zinvol om naast de groep van wetenschappers ook een groep op te richten van leken die zich kunnen verenigen met de uitgangspunten van Clintel. Young Clintel: Helaas is er een groot gebrek aan actieve jonge mensen. In 2019 is er sprake geweest van een jongeren groep: Young Clintel. Op de Clintel website zijn hierover geen meldingen te vinden. We moeten er dus van uitgaan dat er geen jongeren groep meer bestaat. Wel zijn er een aantal jongerenklimaat organisaties die het beleid van de overheid volgen.

______ _______

Gren

Triodos

Ox1

EUROPEAN SOLIDARITY CORPS

________

Foundation

enactus Utrecht

yOuTr. Ncrwoee

!1

l

SFYN

nj r

milieudefensie ocr vcíndcrrc

PINK! JONGEREN notionale eugdrood

PARTIJ° êDIEREN

__________

_____

DUARS

OROENUNKSE JONOEaEN

GPT Chat Nederlands meldt: Jongeren zijn zeker geïnteresseerd in het klimaat

,

maar

het beeld is Pagina 5van 10

genuanceerd: veeljongeren vinden het belangrijk alleen is de mate van betrokkenheid en prioriteit de laatste jaren iets veranderd. ,

Ongeveer 66% van de jongeren (18-24 jaar) maakt zich zorgen over klimaatverandering (2025). Eerder (201 9) was dat nog 71 % dus er is een lichte daling. Ouderen: 70 tot 80% maken zich ongerust ; Onderzoekers zien geen echte desinteresse bij de jeugd maar een verschuiving in prioriteiten: •Andere problemen spelen ook (woningnood geld conflicten) ; •Sommige jongeren voelen dat hun eigen gedrag weinig effect heeft. ,

,

,

,

Er zijn relatief weinig klimaatsceptici onder jongeren. Jongeren van nu krijgen op school veel meer les over klimaatverandering dan eerdere generaties. Ze krijgen voorlichting over broeikasgassen de rol van C02 en de wetenschappelijke consensus. Dus een alarmistische voorlichting! Voor jongeren ligt de toekomst verder weg dan voor oudere generaties. Problemen zoals zeespiegelstijging en extreem weer zullen juist hún leven sterk beïnvloeden. Dat maakt het onderwerp voor hen persoonlijker en ,

urgenter.

TikTok: TikTok wil mensen wereldwijd vermaken en inspireren met korte videos. Zij publiceert ook informatie over klimaat. Haar doelgroep: • Jongeren (13-24 jaar) vormen de grootste groep gebruikers ; • Ook twintigers en dertigers zijn sterk vertegenwoordigd ; • Steeds meer volwassenen en zelfs ouderen gebruiken TikTok. De huidige informatie voorziening is vooral gericht van het Europese klimaatbeleid: Educatief: uitleg

over

klimaatverandering

Praktische tips:

zero

waste

Activisme:

oproepen

,

op

C02

,

de uitgangspunten

duurzaamheid ;

minder vlees eten

,

tweedehands shoppen ;

tot actie (#ClimateAction

,

protesten).

,

En verder: î Entertainment met boodschap: uitleggen. TikTok kan wellicht ook te publiceren!

een

korte videos die klimaatissues simpel

rol spelen

om

het Clintel klimaatbeleid

Pagina 6van 10

Het zal niet eenvoudig zijn maar als Clintel wil overleven zal er ook voorlichting moeten worden gegeven aan volwassenen (bijv. 27 jaar en ouder) om hen op deze manier alsnog kennis te laten ,

,

maken met de sceptische opvattingen van de oorzaken van klimaatverandering. Voor schoolgaande kinderen heeft het geen zin want zij worden geïndoctrineerd door leraren die door de overheid worden betaald. Daar is Clintel niet tegen opgewassen! ,

Ook hierbij een suggestie om een cursus voor klimaatbeten te schrijven en deze op Climategate. nl in vervolg-onderdelen te publiceren. Organisatie van Clintel-Nederland: CPT Chat Nederlands vermeldt het volgende: Climate Intelligence (Clintel) is geen groot bureau maar een kleine stichting. De dagelijkse leiding ligt bij de directeur: Marcel Crok. Het bestuur bestaat uit een paar personen (ongeveer 2-3 leden) en er is een Raad van Toezicht van één persoon (Dr. C. le Pair). Bestuurders krijgen geen salaris voor hun werk. ,

Clintel is zichtbaar als kritische stem op het huidige klimaatbeleid. Ze: •publiceren rapporten en opiniestukken ; •verschijnen in media en alternatieve platforms ; •organiseren lezingen en campagnes. Hun boodschap bereikt: •mensen die kritisch zijn op klimaatmaatregelen ; •een deel van het politieke en maatschappelijke debat. Maar: Hun directe politieke invloed is beperkt. Ze zetten dus geen beleid uit beïn vloeden.

/

Æ

,

maar

proberen het debat te

Dr. Kees le Pair Pagina 7van 10

Het reactievermogen

Clintel-Nederland:

van

De kleine Clintel organisatie heeft niet de mogelijkheid reageren

op

om

adequaat te

suggesties of opmerkingen.

In het artikel https ://www. climategate. nl/2026/04/de-mens-weetonvoldoende-raad-met-veranderingen-van-het-klimaat/ zijn de volgende opmerkingen

gemaakt

waarop

enkele reactie is

geen

gekomen: * De uitdrukking

Er is

overstromingen of

enorme

slecht vallen. Beter

zou

klimaatcrisis

zal bij mensen

die tornados

temperatuurverschillen hebben

ondervonden

geen

de uitdrukking zijn:

aardse klimaatverandering met * Er wordt

van

matige

een

grote lokale verschillen

standpunt ingenomen

geen

Er is sprake

,

over

de beperkte werking

van

C02

als broeikasgas. Waterdamp

als grootste boosdoener

wordt niet genoemd.

* De extremen die zich voordoen met het niet in overeenstemming Wellicht is er

toename

geen

hevigheid is wel

met

enorm

wat

er

weer

zijn

,

naar

,

in werkelijkheid plaats vindt.

in het aantal natuurrampen

toegenomen

mijn mening

,

maar

de

(persinformatie).

Clîmategate. nl Elke dag worden er op Climategate. nl artikelen gepubliceerd. Alle hulde hiervoor aan de hoofdredacteur Hans Labohm! In: httDs://www. clìmategate. nl/over/ zegt Climategate het volgende over zichzelf: Climategate. nl is een vaste waarde geworden in het Nederlandse medialandschap en vooral ook een levendig discussieplatform. De thematiek die we beslaan is sterk verbreed. Eigenlijk alles op het gebied van natuur milieu energie duurzaamheid ecologie en wetenschap passeert de revue. Maar ook economie en nog beladener: politiek. Climategate. nl is politiek neutraal. Wel is het zo dat individuele bloggers verwantschap kunnen voelen met bepaalde politieke stromingen en dat het hen vrij staat dit in hun blogs door te laten klinken. We streven ernaar dat politieke beschouwingen altijd dienend zijn aan een beter begrip van de feitenkwesties die aan de orde zijn. ,

Toch

een

aantal

,

op

,

Dositief bedoelde

1. Er verschijnen steeds artikelen

,

meer

,

,

oDmerkinclen:

buitenlandse (reeds elders gepubliceerd)

Climategate. nl. Ik denk dat de belangstelling hiervoor

maar

Pagina 8van 10

matig is. Uitsluitend vermelding van het artikel lijkt mij voldoende belangstellenden hiervan kennis kunnen nemen.

,

zodat

2. Er verschijnen te veel artikelen op een dag. Een artikel per dag lijkt mij voldoende en dan bij voorkeur artikelen die inhoudelijk voor de lezer van belang zijn: Geen verhalen die niets met klimaatverandering hebben te maken of onbegrijpelijke lange verslagen van buitenlandse bijeenkomsten. ,

3. Sommige reacties zijn prima en hebben zoals het hoort betrekking op regelmatig zie je dat er een totaal ander de inhoud van het artikel. Maar onderwerp aan de orde wordt gesteld en dat daar de discussie op wordt doorgezet: geen compliment voor de auteur! . ..

4. Veel discussies ontaarden in beledigingen of vliegen afvangen. De kwaliteit van Climategate lijdt hieronder! 5. Sommige

reacties raken kant noch wal onbegrijpelijk.

en

zijn

voor

de lezer

6. Ik vraag mij af of het aantal lezers niet terugloopt. Ik heb dit zelf geconstateerd binnen mijn kenniskring! Wellicht is het verstandig om hierover eens een enquête te houden: Hoeveel mensen lezen de Climategate artikelen en wat vindt men van de gepubliceerde artikelen? 7. Soms

ik mij af wie nu leidend zijn bij de reacties op Climategate: alarmisten of sceptici? Ik heb weinig behoefte aan de opmerkingen van tegenstanders van Climategate: Zij zijn er dikwijls als eerste bij om de boel af te kraken. Wat moeten de lekenlezers daar van denken? Het gaat toch om een positieve bijdrage aan het sceptische gedachtengoed? vraag

Pagina 9van 10

(geanonimise rd) Pagina

10

van

10