CConstaterende datDoetinchem
Koppel je AI →
Document · PDF

11-12-2023 Klankbordgroep beoogd windpark Oude IJssel over Omgevingsvisie.pdf

gemeenteraad 30 november 2023, gemeente DoetinchemBij agendapunt: 5: Omgevingsvisie690 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: College van B&W Doetinchem bestuur@doetinchem.nl Burgemeester Gemeente Doetinchem m.boumans@doetinchem.nl Raadsleden Gemeente Doetinchem*) Griffier Gemeente Doetinchem griffie@doetinchem.nl Klankbordgroep beoogd windpark Oude IJssel Doetinchem, 11 december 2023

Zorgen om vaststelling Omgevingsvisie Naar aanleiding van de concept omgevingsvisie hebben wij als Klankbordgroep beoogd windpark Oude IJssel op 2 augustus onze goed onderbouwde zorgen via een brief kenbaar gemaakt. In de hoop dat onze visie mee genomen zou worden in het voorstel voor de definitieve vaststelling van deze Omgevingsvisie. De KBG heeft, via de mailing met raadinformatie die vooraf aan de gemeenteraad intern en extern wordt gedeeld, de reactie die is gegeven op haar brief met bezwaren omtrent de omgevingsvisie nog op de valreep voor de vergadering en inspraak bij toeval kunnen lezen. Wij hebben als KBG geen reactie direct op ons bezwaar ontvangen. Dat de Klankbordgroep GEEN reactie heeft gekregen is een teken dat alle inspanningen van de KBG om diepgaand op de problematiek van het beoogde windpark Oude IJssel in te gaan terzijde worden geschoven. Dat geeft absoluut geen vertrouwen in de gemeentelijk besluitvorming hierover. En geeft een groot gevoel van onmacht met alle emoties die daarin mee gaan spelen. 23 november kregen we de mogelijkheid om in te spreken.

Tijdens deze inspreek beurt hebben wij wederom onze goed onderbouwde zorgen geuit met een advies aan de gemeenteraad de Omgevingsvisie in de raadsvergadering van 30 november niet definitief te maken en alle goed onderbouwde argumenten ter harte te nemen en in overweging te nemen om een definitief besluit uit te stellen. De argumenten die wij hebben aangedragen zijn weliswaar gelezen en van commentaar voorzien, maar juist deze commentaren gaven ons de indruk dat onze argumenten niet steekhoudend genoeg bleken om de voorliggende Omgevingsvisie aan te passen. Het was immers een levende visie die kan worden aangepast als de omstandigheden daarvoor aanleiding zijn. In onze optiek zijn de omstandigheden dusdanig dat dit had moeten leiden tot een aanpassing. Wel zijn er op aangeven van de KBG onzorgvuldig geformuleerde teksten aangepast in de PlanMER. De actiegroepen Tegenwind Keppel/Eldrik en Tegenwind Oude IJssel wilden aandacht erop vestigen dat het definitief maken van de voorliggende Omgevingsvisie een foute beslissing zou zijn. Beide actiegroepen hebben enkele leden uit de KBG benaderd met de vraag of de KBG mede wilde ondertekenen, er was weinig tijd voor intern overleg en zo is er goedkeuring gegeven ter ondertekening. Inmiddels is duidelijk dat de KBG het volledig eens is met de inhoud van de brief met uitzondering van de toon.

Wij hebben ons niet gerealiseerd dat de toon van de brief belangrijker werd dan de goed onderbouwde argumenten om de Omgevingsvisie nog niet vast te stellen. Tijdens de raadsvergadering werd ons dat duidelijk toen dhr Wijers de Burgemeester vroeg hoe hij deze brief heeft ervaren. De Burgemeester was daar heel duidelijk in: onzorgvuldig, onheus en onverstandig. Bovendien zei hij dat het ons zou sieren als we afstand nemen van de gewraakte passage door dit nog in een briefje te verklaren zodat er wat hem betreft ook een streep onder kan. Bij deze neemt de KBG afstand van de passage ‘persoonlijke aansprakelijkheid’ mede om het advies proces voor de principe aanvraag windpark Oude IJssel niet verder te verstoren. Het zal duidelijk zijn dat de KBG op basis van alle voorgaande besluit vormingen, visies en ervaring zich grote zorgen maakt over het niet serieus nemen van al onze kennis. Wij vrezen dat ons advies bij de principe aanvraag windpark Oude IJssel wordt afgevinkt als zijnde ‘voldaan aan de participatie verplichting’ en de aanvraag wordt geaccepteerd en goedgekeurd. Hopelijk is met deze brief de lucht geklaard en kunnen we weer volop verder in ons advies proces. Met vriendelijke groet Klankbordgroep beoogd windpark Oude IJssel

PS. Wij verzoeken vriendelijk dat een ieder een leesbevestiging stuurt naar kbgdoetinchem@gmail.com *) CDA: j.berends@raaddoetinchem.nl - PvdA: m.opdeweegh@raaddoetinchem.nl - VVD: m.wijers@raaddoetinchem.nl PvLM: j.putman@raaddoetinchem.nl - GBD: r.giesen@raaddoetinchem.nl - D66: e.ketting@raaddoetinchem.nl SP: har.bosman@icloud.com - GL: e.nonkes@raaddoetinchem.nl - LBD: j.hendriksen@raaddoetinchem.nl CU-SGP: s.pijning@raaddoetinchem.nl - FvD: l.vanmeijeren@raaddoetinchem.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://besluitvorming.doetinchem.nl/api/v1/meetings/8003/documents/45288