1.1 Briefschrijver, 16-05-2024, artikel over CO2 en opwarming van de aarde (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
(geanonimiseerd) Aardse opwarming:
CO2 wel of niet de hoofdschuldige? Wie het weet
mag het zeggen: maar dus ook
vrijheid van
De doorsnee klimaatscepticus is een pensionado, die proDeoen
g&@yopkomt
voor zijn opvattingen over de oorzaak van de aardse
opwarming.
Geweldloosheid
is in onze maatschappij
een zeldzaamheid geworden!
nsioneerden?
Ja, omdat klimaatsceptici op belangrijke functies in overheidsdiensten op grond van hun overtuiging veel strobreed in de weg wordt gelegd. Wereldwijd hebben 2000 sceptici (zie voetnoot 1), veelal wetenschappers en professionals, zich verenigd in de Stichting Clintel (zie voetnoot 2). Subsidies?
Clintel ontvangt geen staatssteun en ook geen subsidies vanuit de Postcode Loterij. Klimaat alarmistische organisaties ontvangen
bakken
(lees miljoenen)
met
geld van de Overheid en de Postcode Loterij en zij zijn op die manier in staat om actie te voeren en daarmee de overheid en bedrijven ook nog eens flink op kosten te jagen maar ook door het openbare leven sterk te verstoren.
Het is van de zotte, dat sceptici via het belastingstelsel hier aan bij
moeten dragen.
Pagina 1 van 5
(geanonimiseerd) Zijn sceptici klimaatontkenners? Sceptici zijn geen ontkenners van de klimaatverandering en realiseren zich wel degelijk dat de gemiddelde aardse opwarming vanaf 1850 1,349C
bedraagt. moeten
Zij zijn ook van mening,
worden
genomen
om
dat daar waar mogelijk,
maatregelen
een verdere escalatie van opwarming
te
voorkomen.
Zij ontkennen
niet dat CO2 een
broeikasgas is, maar zijn wel van mening
dat de bijdrage van CO2 slechts gering is, opwarming
van
namelijk +/- 0,4°C op de totale
1,349C en dat de rol van CO2
boven
een atmosferisch
gehalte van 280 ppm (0,028%) vrijwel uitgespeeld is en dat dus de aanvullende acties om de menselijke emissie van CO2 tegen te gaan, door een onhaalbare en overhaaste energietransmissie door te voeren, doodsteek is of gaat worden van ons economisch welzijn.
Het “van het schone aardgas af” is moordend tot ongewenste energieproblemen. Dat er op termijn gestopt moet worden
de
en ook niet nodig en leidt
met fossiele brandstoffen
(kolen
en olie) ligt voor de hand, omdat: a. De voorraad eens zal opraken; b. De ontginning en raffinage tot vervuiling van het milieu c. Er sprake is van onbetrouwbare leveranciers.
kan leiden;
Vijay Jayaraj schrijft op 8 mei 2024 in Real Clear Energy: Vietnam
en andere Aziatische landen zijn in steenkoolgolf!
In 2023 waren er in China in totaal 1.142 kolencentrales in bedrijf in China, vijf keer meer dan in de VS. India, een andere belangrijke speler op de Aziatische energiemarkt, zag
ook een toename van de import en productie van steenkool. Indonesië heeft 254 operationele kolencentrales en 40 nieuwe centrales in aanbouw. Ook Japan is een grote verbruiker van steenkool en was
de afgelopen jaren de grootste importeur van Australische steenkool. Het is vechten tegen de kolenkaai. Ook moet er gestopt worden
met de bomenmoord
houtsnippers als biomassa. Voormalig
steeds een groot voorstander van biomassa, verstoken
van
vers
hout zelfs vervuilender
Nederland volplempen
voor de productie van
EU commissaris Timmermans ondanks is dan
is nog
het feit dat het
kolenstook.
met windturbines is een slechte oplossing en al
vele malen is hiervoor aandacht gevraagd. Blijft over: kernenergie, maar dat past niet in het Timmermanse Maar een houtvuurtje dat kan natuurlijk helemaal
straatje.
niet.
Pagina 2 van 5
(geanonimiseerd) n
13 Mei 2024
Klimaatsceptici zijn van mening, dat de oorzaken van de klimaatverandering vooral van natuurlijke aard zijn en dat er een andere en veiligere oplossing moet worden gevonden in de vorm van adaptatie, d.w.z. preventieve maatregelen nemen om schade en onheil te voorkomen.
De klimaat geschiedenis van de Aarde is in het verleden altijd een komen en gaan geweest van warme
en koude periodes en voornamelijk zonder
de aanwezigheid van de mens: klimaatverandering is een natuurlijke aardse norm en dat voorkom je niet met het verbieden van menselijke CO2
- emissie.
specmap
&
800
ka
Ui het boek “Spiegelzee” van prof.dr. Salomon Kroonenberg
'Even nummers: istijden (glacialen)- Oneven nummers: interglacialen Holoceen start 11.700 jaar geleden. We bevinden ons in het Holoceen, waarwe nog steeds de invloed van opwarming ondervinden.
Klimaatalarmisten met flinke salarissen zijn er in geslaagd
om
het
klimaatbeleid volledig naar hun hand te zetten en dus moet CO2 als de pest gemeden worden, terwijl CO2 de groeivitamine is van onze plantenwereld.
In groente- en plantenkassen wordt gebruikt gemaakt van CO2 om het Pagina 3 van 5
(geanonimiseerd) E
16 Mei 2024
groeiproces te bevorderen! U weet inmiddels, dat bij een gehalte van minder dan 150 ppm groeit!
Het alarmistisch
klimaatbeleid
niets meer
voorziet in 0.a. 3 oplossingen:
1. Van het aardgas af. Het afsluiten van aardgas voor huishoudens betekent een grotere vraag naar elektriciteit. Het elektriciteitsnet kan deze vraag niet aan. Storingen zullen ons deel zijn en nieuwe aansluitingen zijn vrijwel niet mogelijk. Aardgas is de schoonste fossiele brandstof en de daarvan afkomstige CO2-emissie levert volgens sceptische opvattingen geen extra bijdrage aan de opwarming van de Aarde. 2.
Afvangen
en
ondergronds
opslaan
van
CO2.
m Het afvangen en
Zie: ondergronds opslae 3. CO2 uit de lucht verwijderen.
Op IJsland is de grootste installatie ter wereld in gebruik genomen om CO2 uit de atmosfeer te verwijderen. De machine, die de naam 'Mammoth'
meekreeg,
moet
per jaar 36.000 ton CO2
uit de lucht halen.
Het is slechts een fractie van de jaarlijkse wereldwijde uitstoot aan broeikasgassen die de klimaatopwarming en -verstoring veroorzaken. Het gaat om
minder dan een miljoenste deel, niet eens 0,0001
procent
dus.
De kostprijs zal nu ongeveer
1.000 dollar per gevangen ton CO2 zijn.
Onbetaalbaar!
Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/10/co2-vangen-uit-de-lucht-grootste-co2captatiemachine-ter-wereld/
Overleg.
Clintel heeft vele malen geprobeerd
om tot overleg te komen,
maar dat is
tot nu toe nog steeds afgewezen, ook vaak een stilzwijgen. Dit in tegenstelling tot vele protestgroepen, die het maatschappelijk
ondermijnen
leven
en wel een gehoor vinden en het zelfs presteren om op
rekening van de belastingbetaler de rechter in te schakelen. Zelf heb ik ruim 100 artikelen geschreven om sceptische standpunten
duidelijk te maken.
Maar ook hier ervaarje een negeren.
Pagina 4van5
(geanonimiseerd) Onrust
in de samenleving
Protesteren
vraagt
om
actie.
iy een democratisch recht,
maar vernielngenen vechtpartijen passen niet en zijn slecht. Burgermeesters moeten duidelijk aangeven en zeggen welke verantwoordelijkheden en strenge regels zij opleggens Geen pardon voor oproerkraaiers KE e e E Zú wordenkortstondig opgepakt en moeten mee, maar zijneerder truúsdan 1E Het isschandalig dat de overheid en politici toestaan hoe respectloos dit tuig met onze politiemensen omgaan Veelal zijn het slecht opgevoede jongeren die verantwoordelijk zijn Dus: heropvoeden in een strenge tuchtschool voor een bepaaldetermijn Ten militair conforme disciplne zal de oplossing zijn De maatschappij dt er onder en baalt. Het is de burger enhet bedrijfsleven die betaalt.
Vrijheid van
meningsuiting.
Op 24 mei a.s. krijgt de alarmistische weerman Gerrit Hiemstra een eredoctoraat aangeboden van de Universiteit Groningen. Jammer is, dat hij sceptici nog een trap nageeft : “Ik kan er echt slecht tegen als er flauwekul verteld wordt over klimaatverandering, als mensen met de waarheid aan de haal gaan en de werkelijkheid anders presenteren dan dat ie is. Al die desinformatie. Ik
vind dat bijna crimineel eerlijk gezegd”.
Wellicht mag ik deze doctor in spé erop wijzen, dat er in Nederland sprake is van een vrije meningsuiting en
dom
Meer
en dat deze uitspraak dus zeer beledigend
is.
informatie.
In augustus
2021
heb ik het artikel: geschreven.
Dit artikel is in grote mate nog steeds actueel. Zie: voetnoot 3. Voetnoten. 1.
https://clintel.org/wp-content/uploads/2024/05/WCD-240507.pdf
2.
https://clintel.nl/over-clintel/
3.
Is CO2
to
global
warming.doc
blame
for
Pagina 5 van 5