09-09-2024 Bijdrage omwonenden 6 geanonimiseerd.pdf

Aan de gemeenteraad van Doetinchem griffie@doetinchem.nl

9 september 2024

Betreft: Plan ‘Tijdelijke opvang asielzoekers en aansluitend

huisvesting

arbeidsmigranten

Terborgseweg 138 Doetinchem’

Geachte gemeenteraadsleden, Door middel van deze brief willen mijn vrouw ik graag ons ongenoegen met u delen over van zaken met betrekking tot bovengenoemd

de gang

plan en u oproepen om niet akkoord te gaan met

dit gecombineerde plan. Ik zal hieronder toelichten waarom wij dit vinden:

Gebrekkige

communicatie

(geanonimiseerd) wij waren dan ook zeer verbaasd dat wij door middel Wij wonen zelf aan de . van een door de buurt gekopieerde en verspreide informatiebrief van de gemeente geïnformeerd moest worden over het plan en niet door de gemeente zelf. Hoewel wij niet direct tegenover het pand wonen,

maken wij dagelijks en ik denk veel mede wijkbewoners met ons, gebruik van de

Terborgseweg ter hoogte van nr. 138. Bovendien bepaalt dit stuk Terborgseweg mede het aanzien

van de wijk, doordat het één van de belangrijkste invalswegen naar de wijk is. Initiatieven om de functie van dit kantoorpand op deze plek te veranderen hadden zorgvuldiger afgewogen moeten

worden. De gemeente had moeten weten dat gezien de gevoeligheid van een dergelijk plan, de wijk breder geïnformeerd had moeten worden.

Informatiemiddag/ -avond op 2 september Gezien bovenstaande voelen wij ons dus betrokken. Wij hebben ons daarom

opgegeven voor de

informatiemiddag/ -avond op 2 september. Deze was overigens beperkt toegankelijk (maximum aantal) en al snel volgeboekt. De gemoederen liepen hoog op tijdens de bijeenkomst.

De

algemene tendens was boosheid van de wijkbewoners over de manier waarop en de tijdsspanne waarbinnen (nog geen week voor de informatiemiddag werd de brief bezorgd) de gemeente een beperkt aantal wijkbewoners tot nu toe heeft geïnformeerd over de plannen. Wat mij verder opviel was

dat de discussie duidelijk genuanceerd was (dit merkte

de wethouder overigens zelf

ook op): Over de tijdelijke opvang van asielzoekers waren zeker zorgen, maar hiervoor was

vanuit meerdere bewoners ook begrip. De medewerkster van het COA was hierdoor zelfs positief verrast.

Daarentegen, voor de aansluitende permanente huisvesting van tijdelijke

arbeidsmigranten was absoluut geen draagvlak. Wij sluiten ons hier bij aan.

Afwijking

van

lok:

leid

met

betrekking

tot huisvesting

tijdelijke

migranten

Volgens de wethouder voldoet het gecombineerde plan aan de voorwaarden voor zowel opvang asielzoekers als de voorwaarden die gesteld zijn in het lokale beleid met betrekking tot huisvesting arbeidsmigranten. Volgens dit lokale beleid moeten initiatieven aan voorwaarden

voldoen. Deze voorwaarden werden in de informatieve raadsbijeenkomst van 5 september door de wethouder ook aangehaald. In haar presentatie werd echter één belangrijk criterium niet vermeld. Namelijk ‘Criterium 2. Draagvlak’ volgens stap 3 van dit beleid: “Er moet

draagvlak in de omgeving zijn. De verantwoordelijkheid voor het organiseren van

draagvlak ligt bij de initiatiefnemer. Het is aan de individuele gemeenten om dit nader vorm te geven, door bijvoorbeeld eisen te stellen aan de manier waarop en het moment waarop met de omgeving moet worden afgestemd.” Tot nu is niet gebleken dat de intiatiefnemer enig draagvlak voor zijn plan voor huisvesting van arbeidsmigranten heeft kunnen organiseren, in tegendeel! Ook de manier en het moment

waarop zo kort voor besluitvorming, voldoet om hierboven beschreven redenen niet aan dit criterium. Ook het benodigde participatieverslag met betrekking tot permanente huisvesting van arbeidsmigranten kan volgens de wethouder (in een later stadium) gemakkelijk aansluiten bij het participatieverslag voor tijdelijke opvang asielzoekers. Dit lijkt mij een vreemde gang van zaken omdat dit principieel twee verschillende plannen zijn. Al met al bekroop mij tijdens deze

informatieve raadsbijeenkomst het gevoel dat hier sprake is van één-tweetje tussen de wethouder

en de initiatiefnemer.

Mijn oproep aan de gemeenteraad is dan ook om op 26 september niet in te stemmen gecombineerde plan door een

met dit

negatief advies af te geven, dat bindend is. Laat in elk geval het

traject voor het verlenen van de omgevingsvergunning van deze twee principieel verschillende plannen splitsen. En laat, conform uw beleid, de initiatiefnemer met een beter plan voor de

huisvesting van zijn arbeidsmigranten op een geschiktere plek komen. Een plan waar wel draagvlak voor is. Op een niet zo’n prominente plek in onze woonwijk, waardoor de overlast van arbeidsmigranten

minder als direct merkbaar zal worden

ervaren. Want overlast door

arbeidsmigranten zoals openbare dronkenschap

is in de wijk al voldoende ervaren als gevolg van

de huisvesting van de circa 20 arbeidsmigranten

boven de winkels aan de Zonnebloemstraat.

NB: Over draagvlak gesproken: Laat (opnieuw) onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om het pand aan de Terborgseweg 138 geschikt te maken voor andere huisvestingsopties zoals starterswoningen, aansluitend aan de tijdelijke asielzoekersopvang.

Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)