06-09-2024 Bijdrage omwonende 5 geanonimiseerd.pdf

Gemeente Doetinchem T.a.v. De Raadsleden Raadhuisstraat 2 7001 EW Doetinchem Datum: 6 september 2024 Betreft: Grote zorgen over het proces rondom en de komst van een asielzoekerscentrum en aansluitend opvang van arbeidsmigranten aan de Terborgseweg 138

Geachte leden van Raad, In deze brief wil ik mijn groten zorgen kenbaar maken over: - Het proces rondom de aanvraag en eventuele verlening van een omgevingsvergunning en de reeds gestarte verbouwing aan de Terborgseweg 138; - ten behoeve van de komst van een asielzoekerscentrum en aansluitend opvang van arbeidsmigranten aan de Terborgseweg 138. Op dinsdag 26 augustus jl. hebben wij een brief ontvangen van de gemeente Doetinchem. In deze brief geeft de gemeente toestemming aan het COA om vanaf medio 2025 tijdelijk 100 asielzoekers op te vangen, waarvan 50 asielzoekers in de leeftijd van 14-18 jaar aan de Terborgseweg 138. Daarna zal Fides in hetzelfde gebouw maximaal 125 arbeidsmigranten huisvesten. In de brief en latere berichtgeving in de Gelderlander van d.d. 27 augustus, staat vermeld: “kantoorpand wordt verbouwd en biedt plek voor opvang”, waarbij de woorden ‘wordt verbouwd’ onderstreept zijn. Tot mijn grote verbazing zag ik op 27 augustus ook daadwerkelijk de nodige bedrijfsbussen rond het pand. Dit schept het idee dat de verbouwingswerkzaamheden reeds gestart zijn. Tijdens de raadsvergadering van 5 september geeft mevr. Lambregts aan dat dit reguliere werkzaamheden zijn. Heel eerlijk gezegd vind ik het heel moeilijk om dit te geloven.

Mogen dit soort werkzaamheden starten, zonder dat de gemeente een omgevingsvergunning heeft, zeker met de huidige communicatie? Dan even voor uw beeld, niet alle bewoners in de directe omgeving hebben een brief ontvangen en niet alle brieven waren hetzelfde. Niet alle bewoners hebben bijvoorbeeld de brief ontvangen met de tekening van de buitenruimte rondom de Terborgseweg 138. Mev.r Lambregts geeft aan dat u geïnformeerd bent, niet alle buurtbewoners zijn op eenzelfde manier geïnformeerd. De bewoners die de brief op dinsdag hebben ontvangen, kregen de tijd om zich voor donderdag 29 augustus 23.00 uur aan te melden voor een informatiebijeenkomst op maandag 2 september of online op dinsdag 3 september. Dit is erg kort dag, zo niet gezegd schandalig en andersom zou zo’n communicatie van burger naar gemeente niet gehonoreerd of geaccepteerd worden. Op 5 september was de informatieve raadsvergadering, waar mevr. Lambregts het excuus gebruikt om geen informatie voor een vakantie te willen verstrekken en dat de omgeving nu bereikt is. Mijn partner heeft om informatie gevraagd van de informatiebijeenkomsten, omdat wij niet aanwezig konden zijn. Het is vandaag vrijdag 6 september en we hebben niets mogen ontvangen. Op 12 september is de beeldvormende raadsvergadering en op 26 september de

besluitvorming. Wij voelen ons in een hoek gedrukt en als bewoners van de gemeente Doetinchem totaal niet serieus genomen. We krijgen té weinig tijd om op een gedegen en goede manier informatie te verkrijgen, mogelijk in gesprek te gaan met raadsleden en advies van externen in te winnen. Hoe kijkt u als raad naar de communicatie van uw gemeente en op welke wijze kijkt u als raad naar het tot nu toe gelopen proces? De gemeente Doetinchem heeft participatie hoog in het vaandel staan. Er staat op uw website het volgende: In gesprek met uw omgeving Als uw plan iets verandert in de omgeving van anderen, is het belangrijk dat u hen hierbij betrekt. Dat noemen we participatie. In de gemeente Doetinchem vinden wij dat heel belangrijk. Door met elkaar te praten en rekening te houden met elkaars zorgen en belangen, kunt u klachten en bezwaren achteraf voorkomen en blijven we op een prettige manier met elkaar omgaan. Het plan om de Terborgseweg 138 te verbouwen tot een asielzoekerscentrum en later voor arbeidsmigranten hebben grote gevolgen voor de omgeving. Dit soort plannen liggen gevoelig in de samenleving, doordat er tegengestelde belangen zijn. Dit soort plannen vragen om een uitgebreide en zorgvuldige participatie in de omgeving.

Hoe kijkt u als Raad naar de stappen die uw gemeente heeft gezet als het gaat over de participatie? Er wordt aangegeven dat in sommige gevallen participatie verplicht is. Als ik op uw website kijk zie ik dat het huisvesten van tijdelijke arbeidsmigranten en het huisvesten van asielopvang bij niveau 3 horen – intensieve participatie, ookal is het een tijdelijke opvang. Heeft u als Raad zicht op hoe uw gemeente het stappenplan van niveau 3 rondom dit plan heeft vormgegeven en welk tijdspad hiervoor aangegeven is, behalve de data achtereenvolgend in 1 week?? Daarbij zijn wij nieuwsgierig hoe u als Raad kijkt naar de tips in het participatietraject. Onderstaande is een screenshot van de website van uw gemeente en dan wil ik vooral verwijzen het tweede punt:

Hoe gaat u als Raad om met het verplichte participatieverslag van de aanvrager, zoals benoemd in de Raadsvergadering van 5 september? Dan het daadwerkelijke plan om de Terborgseweg 138 te verbouwen voor bewoning van 100 asielzoekers, waarvan 50 jongeren zonder ouders in de leeftijd van 14-18 jaar. Er wordt in de brief aangegeven dat deze bewoners opleiding en/of dagbesteding hebben. Hoe zit dit in de avonden en weekenden? Wat betekent dit voor het ‘zwerven’ door de wijk? Hoewel wij tegen het plan zijn, is de tijdelijkheid van maximaal 3 jaar misschien nog acceptabel. Het plan om voor onbepaalde tijd 125 arbeidsmigranten te huisvesten is ronduit niet passend in deze omgeving.

Hoe staat het met betrekking tot beide plannen met de veiligheid van onze kinderen en van ons? Heeft de gemeente zicht op hoe onveilig op dit moment de fietsroutes al ervaren worden? Welke acties gaat de gemeente ’s avonds en in de weekenden uitzetten om overlast te voorkomen. Heeft de gemeente beeld bij hoe klein de buitenruimte is en wat dit betekent voor 50 jongeren, waarvan 90% jongens, tussen de 14-18 jaar en de overige asielzoekers? Nogmaals, wij zijn bang dat mensen gaan rondzwerven door de wijk. Wat gaat de gemeente daaraan doen? Hoe kan het dat de gemeente geen onderzoek heeft gedaan naar andere locaties? Heeft u als Raad een idee welke belangen hier achter zitten? Het wekt de schijn van belangenverstrengeling. Een dealtje tussen een ondernemer en de gemeente, voor een groot deel bekostigd door het COA. Wij verwachten van u dat u kritisch bent op het gelopen proces tot nu toe en het proces in de toekomst tot een (bindend) advies aan het College. Welk tijdpad hoort hierbij en op welke wijze wordt de participatie vormgegeven? Door het tot nu toe gelopen proces kan er naar onze mening geen gedegen besluitvorming op korte termijn plaatsvinden, zeker niet op 26 september a.s. Daarbij verwachten wij dat er onderzoek gedaan wordt naar alternatieve locaties voor de opvang van (tijdelijke) asielzoekers en wellicht aansluitend arbeidsmigranten.

Zoals u kunt lezen zijn er veel zorgen. Deze zorgen laten ons niet koud en we voelen ons in de kou gezet door onze eigen gemeente. We voelen ons niet gezien, gehoord en al helemaal niet serieus genomen! We weten dat onze buurtbewoners zich ook zorgen maken. We gaan ervan uit dat u de tijd neemt om met ons in gesprek te gaan, voordat er een besluit genomen kan worden. Met vriendelijke groet, Een zeer bezorgde buurtbewoner van Terborgseweg 138