Aanvullende beantwoording technische vragen jaarstukken 2020

nr.

Orig. Partij Vraag nr.

Portefeuillehouder

pag.

vraag

Technisch antwoord

63

5

SP

Birgit van Velthuizen

punt 4.2 onderwijshuisvesting. Hangt ook samen met 0.10. Er staat een uitleg bij die ik helaas niet snap. Kan dat nog wat eenvoudiger uitgelegd worden?

Ja

64

6

SP

Birgit van Velthuizen

Wat houdt de post “overige uitbestedingen” in bij het jongerenwerk? Waarom kan deze post structureel met 25.000 euro omlaag?

Ja

65

7

SP

Birgit van Velthuizen

Taakveld 6.71. WMO begeleiding. Graag meer uitleg over de rekensom die geschetst wordt. Was er eerst een voordeel en nu een tekort?

Ja

66

8

SP

Birgit van Velthuizen

* De beleidsindicatoren zijn lastig te duiden zonder een tabel met landelijke, of Gelderse gemiddelden. Kan dit toegevoegd worden?

Ja

67

9

SP

Birgit van Velthuizen

Op basis van welke afweging is het bedrag van 15.000 “onvoorzien” vastgesteld?

Ja

68

10

SP

Birgit van Velthuizen

Op pagina 76 staat het clubhuis Kindervreugd ingeboekt met een bedrag van 230.000 euro. In het kadaster staat echter alleen de grond vermeld als eigendom van de gemeente. Daarnaast wordt door de speeltuin erfpacht betaald voor de grond. Hoe zit dit?

Ja

76

Mede door de controle van de accountant moesten we meer afschrijven dan begroot. Dit resulteert in eerste instantie op een tekort van 1.1mln. op 4.2. Echter hebben we een reserve voor het betalen van de afschrijvingslasten, om het nadeel te compenseren op 4.2. is er een voordeel op 0.10 om dit te compenseren. Vanuit de BBV zijn we verplicht om dit op de hierboven genoemde wijze te verwerken. De post 'overige uitbestedingen' is het totaal aan fte's voor jongerenwerk. Het gaat dus om de jongerenwerkers en de coördinator van het jongerenwerk. De facturen van Circulus-Berkel (Cambio) worden hieruit betaald. De post is onlangs nog afgesplitst van de kosten voor het Jongerencentrum. Door een fout was het bedrag niet gelijk aan het tarief (afgesproken in de DienstVerleningsOvereenkomst). Het bedrag is nu afgestemd op het bedrag in de DienstVerleningsOvereenkomst. In de toelichting vindt u op hoofdlijnen een nadere uiteenzetting van het tekort op dit taakveld. Het tekort op dit taakveld is totaal €159.000. Dit wordt op hoofdlijnen verklaard door -114.000 tekort op de lasten. Dit tekort is ten opzichte van de bijgestelde begroting (IBB 2020). het klopt dat er in de IBB een voordeel was begroot van €331.927, achteraf gezien hebben we ons voor 114.000 te rijk gerekend. Op pagina 160 in de jaarrekening kunt u voor onze gemeente een meerjarig verloop zien.

Aan de hand hiervan kunt u een trend herkennen. We hebben er vooralsnog niet gekozen om hier ook cijfers van vergelijkbare gemeenten op te nemen. Omdat het voorgeschreven indicatoren zijn, kunt u zelf op de website van www.waarstaatjegemeente.nl indicatoren van andere gemeenten raadplegen. in het BBV zijn regels opgenomen voor de post 'onvoorzien'. De post onvoorzien is bedoeld als dekking voor lasten die niet in de begroting opgenomen zijn. Volgens het BBV is het verplicht de post onvoorzien op te nemen. Binnen onze gemeente hebben we ervoor gekozen om jaarlijks in de begroting uit te gaan van €15.000. Uit het kadaster blijkt dat de gemeente eigenaar is van het betreffende perceel waarop ook een opstal (clubhuis) gevestigd is. Formeel is de gemeente ook eigenaar van de opstal omdat er geen recht van opstal gevestigd is op dit perceel. Dit verklaart waarom er een WOZ-waarde is opgevoerd van 230.000 voor zowel de grond als het clubhuis.