1.2 - Ontwerpkeuzes en resultaten participatie

ONTWERPKEUZES & PARTICIPATIE Uitwerking van de visie vindt plaatst op basis van inspraak op de onderwerpen die samen het plan vormen

VISIE

PARTICIPATIE O.B.V. ONTWERPKEUZES • Onsluiting gemotoriseerd verkeer • Ontsluiting langzaam verkeer • Parkeren • Oriëntatie bebouwing • Groen & water • Bijzondere woningtypolieën • Openbare ruimte • Voorzieningen

CONCEPT PLAN

ONTWERPKEUZE - Ontsluiting gemotoriseerd verkeer 1. Doorgaande route

4. Inprikkers / losse ontsluitingen

2. Centrale hoofdas/hiërarchie in wegen

Resultaat participatie

3. Geen aansluiting op Bingerdense weg

ONTWERPKEUZE - Ontsluiting 11,2 langzaam verkeer (fietsers en voetgangers) 1. Centrale as/ zichtas

2. Bestaande routes verlengen 11

3. Verbinding recreatieve routes

10,8 10,6 10,4 10,2 10 9,8 9,6 9,4

4. Verbinding voorzieningen + bushalte

1. Doorlopende route

2. Centrale hoofdas

Zowel de doorlopende route als de centrale hoofdas hebben rela�ef veel voorkeursstemmen ontvangen. De keuze voor een doorlopende route wordt veelal beargumenteerd met de reden dat het verkeer dan eerlijker over de omgeving wordt verdeeld en er minder opstoppingen ontstaan. Voorstanders van de hoofdas benadrukken dat de rus�ge woonstraat (de Wemmersweerd) geen drukke ontslui�ngsweg moet worden voor de nieuwe buurtjes. R esultaat participatie 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1. Centrale as

2. Bestaande routes verlengen

3. Verbinding recreatie

4. Optimale verbinding voorzieningen en OV haltes

Voor wat betre� de langzaam verkeersroutes (wandelen en fietsen) hebben alle vier de voorgelegde

ONTWERPKEUZE - Parkeren 18 1. Parkeren in centrale ruimten

2.16Parkeren in koffers

3. Parkeren in ‘mobiliteitshub’

14 12 10 8 6 4 2 0

1. Zone aan de dijk

2. Assen tussen de buurtjes

3. Plekken binnen de buurtjes

Door veel deelnemers worden alle drie de groenstructuren als belangrijk en interessant beschouwd. Hoewel veel mensen een groene buffer tussen de IJsseldijk en de woongebiedjes belangrijk vinden, hebben de ‘groene assen tussen de buurtjes’ toch meer voorkeursstemmen ontvangen. Over het algemeen geldt het uitgangspunt ‘zoveel mogelijk groen’.

4. Parkeren in straten/ aan randen

Resultaat participatie 12 10 8 6 4 2 0

1. Centrale ruimten

2. Koffers

3. Hub

Het idee om af te stappen van het tradi�onele parkeren aan weerszijden van woonstraten wordt breed gedragen. Het clusteren van parkeerplaatsen buiten het straatbeeld (in parkeerkoffers en/of

ONTWERPKEUZE - Oriëntatie bebouwing 1. Voorgevels richting Koldeweij 2. Achterzijde richting Koldeweij 3. Voorgevels richting Wemmersweerd 4. Achtergevels richting - Wel hoogbouw aan deWemmersweerd dijk -

2

1

Bouwen voor het ‘middensegment’ Geen vrijstaande woningen Woningen niet te klein maken Openbare prullenbakken Geen Vinex loca�e Bestaande speeltuin niet bebouwen Geen appartementen

Vraag 2: Welke ontwerpkeuzes ziet u graag terug in de uitwerking van het ontwerp?

4

3

Voor alle zeven voorgelegde thema’s zijn onderstaand de schri�elijk aangegeven voorkeuren gevisualiseerd en beargumenteerd. Resultaat participatie 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1.voorkant richting Kolderweij

2. Achterkant richting Kolderweij

3. Voorkant richting Wemmersweerd

4. Achterkant richting Wemmersweerd

Voor wat betre� de oriënta�e gaat de voorkeur uit naar op�e 2 (achterkanten rich�ng de Ko

ONTWERPKEUZE - Groen & water 1. Groene buffer / verbinden GNN

2. Groene assen

3. Groene plekken

Resultaat participatie 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

1. Zone aan de dijk

2. Assen tussen de buurtjes

3. Plekken binnen de buurtjes

Door veel deelnemers worden alle drie de groenstructuren als belangrijk en interessant beschouwd.

10 9 8 7 6 5 2. 43Strak en onderhouden 2 1 0

ONTWERPKEUZE - Groen & water 1. Robuust en natuurlijk

3. Organische vormen

Bijzondere woontypologieën

4. Rechte lijnen en functioneel

Uit de ingevulde par�cipa�eformulieren blijkt niet één duidelijke voorkeur voor één enkele ‘bijzondere’ woontypologie. Wel zien veel par�cipanten poten�e in de alterna�eve woontypologieën. Geclusterde woonvormen worden als interessante op�e gezien om gelijkvloerse seniorenwoningen en betaalbare starterswoningen te realiseren. Enkele mensen hebben zorgen om de groote van de woningen, de privacy en het risico op (geluids)overlast. Appartementen (met name hoogbouw) is controversieel. Voorstanders benoemen het posi�oneren van appartementen aan de dijk als een kwaliteit. Zo kunnen toekoms�ge bewoners vanuit hun woning over de uiterwaarden en de IJssel kijken. Tegenstanders vrezen voor het ontstaan van een massieve muur welke het uitzicht vanuit de dijk blokkeert. Resultaat participatie 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Robuurst en Natuurlijk Strak en onderhouden Organische vormen

Rechte lijnen

Voor wat betre� de inrich�ng van de openbare ruimte wordt een duidelijke voorkeur uitgesproken voor een robuuste en natuurlijke inrich�ng. Hoewel organische vormen de voorkeur krijgen boven rechte lijnen, worden zichtlijnen wel belangrijk gevonden.

ONTWERPKEUZE - Voorzieningen

-

Bestaande speeltuin niet bebouwen Geen appartementen

Vraag 2: Welke ontwerpkeuzes ziet u graag terug in de uitwerking van het ontwerp?

Voor alle zeven voorgelegde thema’s zijn onderstaand de schri�elijk aangegeven voorkeuren gevisualiseerd en beargumenteerd.

1. Speelgelegenheid voor kinderen 9

2.8 Kunst, informatie of uitkijkpunt 7

3.6 Standplaats voor tijdelijke horeca 5

4. Ontmoetingsplek voor volwassenen 4 3

5. Anders... 2 1 0

1.voorkant richting Kolderweij

2. Achterkant richting Kolderweij

3. Voorkant richting Wemmersweerd

4. Achterkant richting Wemmersweerd

Voor wat betre� de oriënta�e gaat de voorkeur uit naar op�e 2 (achterkanten rich�ng de Ko en op�e 3 (voorkanten rich�ng de Wemmersweerd). Hierbij lijkt de voorkeur te gaan naar h ontwerpprincipe voorkanten rich�ng voorkanten te oriënteren, en achterkanten tegen acht aan te leggen. Resultaat participatie 14 12 10 8 6 4 2 0

Speelgelegenheid voor Kunst, informatie of kinderen uitkijkpunt

Standplaats voor tijdelijke horeca

Ontmoetingsplek voor volwassenen

De voorkeur voor voorzieningen gaat uit naar speelgelegenheid voor kinderen en

ONTWERPKEUZE - Bijzondere woningtypes

Rug-aan-rug woning

Patiowoningen

Bebo woningen

Quadrant woningen

Resultaat participatie 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

PARTICIPATIE - Actiegroep Behoud Open Landschap Beinum 1.

De bouwlocatie grenst aan beschermd Natura2000-gebied

2.

Duurzaamheid nog verder verslechterd in Doesburg

3.

De geplande bouwlocatie ligt naast kwetsbare IJsseldijk

4.

Overstromingsrisico in geplande nieuwe wijk bij dijkdoorbraak

5.

Nieuwe huizen niet betaalbaar voor meeste Doesburgers

6.

Dalende woningbehoefte in Doesburg, geen urgentie voor bouw

7.

Voor wat er gebouwd moet worden: andere bouwoplossingen

8.

Miljoenen winst voor de projectontwikkelaar

9.

Doesburg geen zoekkern voor landelijke woningnood

10. Meer verkeer en lawaai door een nieuwe wijk 11. Hoge kosten voor de gemeente 12. Eigen belang (NIMBY) versus algemeen belang 13. Een bouwverbod voor één van de percelen

≈5,5 hectare plangebied

≈14 hectare visiegebied

ONTWERPPRINCIPES - Ontsluitingsstructuur 11,2 11

Resultaat participatie - gemotoriseerd verkeer 10,8 10,6 10,4 10,2 10 9,8 9,6 9,4

1. Doorlopende route

2. Centrale hoofdas

Zowel de doorlopende route als de centrale hoofdas hebben rela�ef veel voorkeursstemme ontvangen. De keuze voor een doorlopende route wordt veelal beargumenteerd met de re het verkeer dan eerlijker over de omgeving wordt verdeeld en er minder opstoppingen ont Voorstanders van de hoofdas benadrukken dat de rus�ge woonstraat (de Wemmersweerd) drukke ontslui�ngsweg wordenverkeer voor de nieuwe buurtjes. Resultaat participatie -moet langzaam 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1. Centrale as

2. Bestaande routes verlengen

3. Verbinding recreatie

4. Optimale verbinding voorzieningen en OV haltes

Voor wat betre� de langzaam verkeersroutes (wandelen en fietsen) hebben alle vier de voo

4

ONTWERPPRINCIPES - Parkeren

2 0

1. Zone aan de dijk

2. Assen tussen de buurtjes

3. Plekken binnen de buurtjes

Door veel deelnemers worden alle drie de groenstructuren als belangrijk en interessant beschouwd. Hoewel veel mensen een groene buffer tussen de IJsseldijk en de woongebiedjes belangrijk vinden, hebben de ‘groene assen tussen de buurtjes’ toch meer voorkeursstemmen ontvangen. Over het algemeen geldt het uitgangspunt ‘zoveel mogelijk groen’.

Resultaat participatie 12 10 8 6 4 2 0

1. Centrale ruimten

2. Koffers

3. Hub

Het idee om af te stappen van het tradi�onele parkeren aan weerszijden van woonstraten wordt breed gedragen. Het clusteren van parkeerplaatsen buiten het straatbeeld (in parkeerkoffers en/of centrale ruimten) kan op draagvlak rekenen. Eén enkele centrale parkeer/mobiliteit hub blijkt echter minder gewenst. Daarnaast wordt er op geatendeerd dat ouderen (of andere doelgroepen die slecht te been zijn) dicht bij hun geparkeerde auto/parkeerplek moeten kunnen wonen.

-

Bouwen voor het ‘middensegment’ Geen vrijstaande woningen Woningen niet te klein maken Openbare prullenbakken Geen Vinex loca�e Bestaande speeltuin niet bebouwen Geen appartementen

ONTWERPPRINCIPES - Oriëntatie bebouwing

Vraag 2: Welke ontwerpkeuzes ziet u graag terug in de uitwerking van het ontwerp?

Resultaat participatie

Voor alle zeven voorgelegde thema’s zijn onderstaand de schri�elijk aangegeven voorkeuren gevisualiseerd en beargumenteerd. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1.voorkant richting Kolderweij

2. Achterkant richting Kolderweij

3. Voorkant richting Wemmersweerd

4. Achterkant richting Wemmersweerd

Voor wat betre� de oriënta�e gaat de voorkeur uit naar op�e 2 (achterkanten rich�ng de Kolderweij) en op�e 3 (voorkanten rich�ng de Wemmersweerd). Hierbij lijkt de voorkeur te gaan naar het ontwerpprincipe voorkanten rich�ng voorkanten te oriënteren, en achterkanten tegen achterkanten aan te leggen. 14 12 10 8 6 4 2 0

Speelgelegenheid voor Kunst, informatie of kinderen uitkijkpunt

Standplaats voor tijdelijke horeca

Ontmoetingsplek voor volwassenen

De voorkeur voor voorzieningen gaat uit naar speelgelegenheid voor kinderen en ontmoe�ngsplekken voor volwassenen. Tevens wordt benoemd dat de doelgroep ‘jongeren’ niet mag worden vergeten. Ook voor een uitkijkpunt over de IJssel lijkt veel draagvlak. Een standplaats voor �jdelijke horeca rekent verhoudingsgewijs op minder voorkeur.

ONTWERPPRINCIPES - Groen & water

10 9 8 7 6 5 4 3 Resultaat participatie 2 1 0 18

16 14 12 10

Bijzondere woontypologieën

Uit8de ingevulde par�cipa�eformulieren blijkt niet één duidelijke voorkeur voor één enkele ‘bijzondere’ woontypologie. Wel zien veel par�cipanten poten�e in de alterna�eve woontyp 6 Geclusterde woonvormen worden als interessante op�e gezien om gelijkvloerse seniorenwo 4 en betaalbare starterswoningen te realiseren. Enkele mensen hebben zorgen om de groote 2 woningen, de privacy en het risico op (geluids)overlast. Appartementen (met name hoogbou controversieel. Voorstanders benoemen het posi�oneren van appartementen aan de dijk als 0 1. Zone aan de dijk 2.bewoners Assen tussen de buurtjes 3. Plekken de buurtjes kwaliteit. Zo kunnen toekoms�ge vanuit hun woning overbinnen de uiterwaarden en de I kijken. Tegenstanders vrezen voor het ontstaan van een massieve muur welke het uitzicht va Doorblokkeert. veel deelnemers dijk Resultaat participatieworden alle drie de groenstructuren als belangrijk en interessant bes Hoewel veel mensen een groene buffer tussen de IJsseldijk en de woongebiedjes belangrijk 18 hebben de ‘groene assen tussen de buurtjes’ toch meer voorkeursstemmen ontvangen. Ov 16 algemeen geldt het uitgangspunt ‘zoveel mogelijk groen’. 14 12 12 10 8 10 6 48 2 6 0

4

Robuurst en Natuurlijk Strak en onderhouden Organische vormen

Rechte lijnen

Voor wat betre� de inrich�ng van de openbare ruimte wordt een duidelijke voorkeur uitgesp 2 een robuuste en natuurlijke inrich�ng. Hoewel organische vormen de voorkeur krijgen voor rechte lijnen, worden zichtlijnen wel belangrijk gevonden.

ONTWERPPRINCIPES - Groen & water

4 3

ONTWERPPRINCIPES - Voorzieningen

2 1 0

1.voorkant richting Kolderweij

2. Achterkant richting Kolderweij

3. Voorkant richting Wemmersweerd

4. Achterkant richting Wemmersweerd

Voor wat betre� de oriënta�e gaat de voorkeur uit naar op�e 2 (achterkanten rich�ng de Kolderweij) en op�e 3 (voorkanten rich�ng de Wemmersweerd). Hierbij lijkt de voorkeur te gaan naar het ontwerpprincipe voorkanten rich�ng voorkanten te oriënteren, en achterkanten tegen achterkanten aan te leggen.

Resultaat participatie 14 12 10 8 6 4 2 0

Speelgelegenheid voor Kunst, informatie of kinderen uitkijkpunt

Standplaats voor tijdelijke horeca

Ontmoetingsplek voor volwassenen

De voorkeur voor voorzieningen gaat uit naar speelgelegenheid voor kinderen en ontmoe�ngsplekken voor volwassenen. Tevens wordt benoemd dat de doelgroep ‘jongeren’ niet mag worden vergeten. Ook voor een uitkijkpunt over de IJssel lijkt veel draagvlak. Een standplaats voor �jdelijke horeca rekent verhoudingsgewijs op minder voorkeur.