Vast te stellen Bestemmingsplan - Vliegveldstraat 41 - Beekdal, Deurningen_Toelichting.pdf

Conclusie Deze zienswijze leidt niet tot het niet vaststellen van het bestemmingsplan. 5

Het bouwvlak welke het dichtst bij de aanwezige eiken ligt moet komen te vervallen

Uit het ontwerpbestemmingsplan en –beeldkwaliteitsplan blijkt een wooncluster dicht te worden gesitueerd op de aanwezige eiken. Om de aanwezige eiken te behouden zal het bouwvlak van dit wooncluster moeten vervallen. Gemeentelijk standpunt De eiken zijn dusdanig waardevol om te behouden. Om de bomen te behouden is het belangrijk om met de (hoofd)bebouwing uit de kroonprojectie te blijven van de bestaande eiken. Het bouwvlak in het ontwerpbestemmingsplan valt met een punt binnen de kroonprojectie van de bestaande eiken. Om het behoud van de aanwezige eiken te garanderen zal het bouwvlak worden aangepast en worden verschoven, zodat het bouwvlak buiten de kroonprojectie ligt. Daarnaast zal worden uitgesloten om bijbehorende bouwwerken te realiseren binnen de kroonprojectie. Hiertoe wordt een aanduiding opgenomen op de verbeelding en binnen de planregels wordt geborgd dat er geen bijbehorende bouwwerken gerealiseerd mogen worden binnen deze kroonprojectie. Conclusie Aan deze zienswijze van reclamant wordt tegemoetgekomen door aanpassing/verschuiving van het bouwvlak en uitsluiting om bebouwing te realiseren binnen de kroonprojectie. Echter, deze zienswijze leidt niet tot het niet vaststellen van het bestemmingsplan. 6

Er wordt inbreuk gemaakt om een te behouden houtwal

Bij de totstandkoming van het bestemmingsplan Deurninger Esch is ook een beeldkwaliteitsplan vastgesteld met hierin aangegeven dat een houtwal is voorzien op de plek waar nu de inritten zijn beoogd van het omstreden ontwerp bestemmingsplan. Met een doorkruizing van inritten in het omstreden ontwerp bestemmingsplan en – beeldkwaliteitsplan wordt inbreuk gemaakt op deze houtwal. De verplichting in het bestemmingsplan Deurninger Esch is opgenomen naar aanleiding van een zienswijze en behoort te worden gehandhaafd.

9

Gemeentelijk standpunt Reclamant geeft aan dat door een zienswijze het plan Deurninger Esch is aangepast en dat er ter plaatse van de inritten een houtwal zou komen. In de reactienota van het bestemmingsplan Deurninger Esch is te lezen dat: De bestemming groen langs de westkant van de wijk wordt voor een deel gewijzigd in de bestemming “agrarisch” i.v.m. de wijziging van het geplande bosje in een houtwal. Het gaat derhalve niet om de groenvoorziening die wordt doorsneden met 2 opritten. De groenzone aan het Beekdal zal inderdaad doorschreden worden door twee inritten voor de twee nieuwe woonclusters aan het Beekdal. De inritten zijn echter zo minimaal zodat er nog immer sprake is van een groenstrook en deze groenstrook intact kan blijven. Volgens het bestemmingsplan Deurninger Esch is een groenbestemming van toepassing. Op basis van de bijbehorende planregels van een groenbestemming zijn in- en uitritten toegestaan. De doorkruising van een inrit is daarom niet strijdig met het geldende bestemmingsplan ‘Deurninger Esch”. Conclusie Deze zienswijze leidt niet tot het niet vaststellen van het bestemmingsplan. 6 De waarde van 58,195 dB wordt niet expliciet benoemd in het ontwerpbesluit hogere grenswaarde. Hiervoor wordt een waarde aangehouden van 58 dB. Een waarde boven de 58 dB is strijdig met het geluidbeleid. Gemeentelijk standpunt Volgens art.

1.3 van het Reken en meetvoorschrift geluid 2012, moet het resultaat van een berekening worden afgerond naar het dichtstbijzijnde gehele getal, waarbij een halve eenheid wordt afgerond naar het even getal. 58,195 dB wordt dus 58 dB. De geluidbelasting bedraagt geen 58 dB maar 53 dB, omdat er conform art 110g van de Wet geluidhinder een aftrek van 5 dB mag worden toegepast. Het bestemmingsplan voldoet daarmee ook aan het gemeentelijk geluidbeleid. Conclusie Deze zienswijze leidt niet tot het niet vaststellen van het bestemmingsplan.

10

11