2026-67 verwijderingsplan NAM-locaties Rossum-Weerselo

Aan de gemeenteraad van Dinkelland Zaaknummer 1531173 Bijlagen 2 Onderwerp Raadsbrief nr. 2026-67 Instemming verwijderingsplan NAM locaties Rossum-Weerselo Verzenddatum 4 augustus 2026 Geachte raads- en commissieleden, Waarover gaat deze brief? In onze collegevergadering hebben wij gesproken over het instemmingsbesluit op het verwijderingsplan NAM-locaties Rossum-Weerselo 2/3/5 en Centraal. Ons besluit In onze vergadering hebben we besloten de raad in kennis te stellen van ons besluit om bezwaar uit te brengen tegen het instemmingsbesluit van de staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei. Toelichting De NAM heeft in het verleden op meerdere locaties nabij Rossum gas gewonnen. Nadat de gaswinning was beëindigd zijn enkele van de putten door NAM hergebruikt voor de injectie van afvalwater dat vrijkwam bij de oliewinning in Schoonebeek in Drenthe. Sinds januari 2022 ligt de oliewinning en daarmee ook de waterinjectie stil. NAM heeft aangegeven de waterinjectie te verplaatsen naar Drenthe. Inmiddels zijn hiervoor de vergunningen verleend, alleen zijn deze nog niet onherroepelijk. Omdat de ROW -locaties niet meer worden gebruikt is er door NAM een verwijderingsplan ingediend. Op 12 november 2025 hebben wij op verzoek van de minister advies uitbracht op het verwijderingsplan.

Besluit staatssecretaris De staatssecretaris heeft onder voorwaarden ingestemd met het verwijderingsplan, en heeft het verwijderen van de locaties gekoppeld aan het onherroepelijk worden van de vergunningen in Drenthe. • binnen 6 maanden na het onherroepelijk worden van de vergunningen voor waterinjectie in Drenthe moeten de vragen uit bijlage I van het besluit worden beantwoord. • binnen drie jaar na het onherroepelijk worden van de vergunningen voor waterinjectie in Drenthe moet worden begonnen met de verwijderingsactiviteiten. Echter, in de overweging van het besluit staat geen drie jaar maar een termijn van één jaar. Daarmee is het niet duidelijk wat de bedoeling is. Daarnaast is in het besluit niets aangegeven over de doorlooptijd van de verwijdering, of een uiterste datum waarop de verwijdering van de locatie moet zijn afgerond. Bezwaarschrift Daarom hebben wij besloten bezwaar uit te brengen tegen het besluit van de staatsecretaris waarin wij aangeven: 1. Het is niet duidelijk wanneer NAM moet aanvangen met de verwijderingsactiviteiten. In de overweging staat een termijn van één jaar, in het besluit een termijn van drie jaar. De gemeente Dinkelland gaat uit van een termijn van één jaar vwaarbinnen met de verwijderingsactiviteiten moet worden begonnen. 2. De locaties moeten zo snel mogelijk worden opgeruimd. De gemeente gaat er van uit dat de locaties

binnen vijf jaar na instemming op het verwijderingsplan volledig zijn opgeruimd. Dit om te voorkomen dat het verwijderen zich over langere tijd uitstrekt en omwonenden jarenlang overlast ondervinden van de opruimwerkzaamheden. Waarom deze raadsbrief? In artikel 169, tweede lid, van de Gemeentewet staat dat wij de raad alle inlichtingen verschaffen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft. Wij meenden er daarom goed aan te doen u van ons besluit op de hoogte te stellen. Wij stellen u voor deze raadsbrief voor kennisgeving aan te nemen. Heeft u nog vragen? Neem dan contact op met de raadsgriffier. Deze zal uw vragen aan ons college kenbaar maken. Burgemeester en wethouders van Dinkelland, de secretaris de burgemeester Drs. C.H.A.A. Luttikhuis J.G.J. Joosten