CConstaterende datDijk en Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

Verslag Witteman brand De Mossel Noord-Scharwoude (inclusief analyse. Geen initiatief van de gemeente))

Gemeenteraad 27 januari 2026, gemeente Dijk en WaardBij agendapunt: Interpellatiedebat over de afhandeling van de brand aan De Mossel1.024 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verslag van bevindingen. Dit verslag is geen asbestinventarisatierapport volgens artikel 22 conform de eisen zoals deze zijn omschreven in de Staatscourant nr. 34077 d.d. 23 oktober 2024 met betrekking tot het Certificatieschema voor de Procescertificaten Asbestinventarisatie en Asbestverwijdering. Op 1 januari jl. heeft er brand gewoed in het gebouw aan De Mossel 4a te NoordScharwoude. Het gebouw was voorzien van een dak van asbesthoudende golfplaten. Bij het blussen van de brand is veel rook ontwikkeld en is de omgeving verontreinigd geraakt met brandrestanten en flinters (niet hechtgebonden asbesthoudend materiaal) van de asbesthoudende golfplaten (het verontreinigde gebied is door Search op de plattegrondtekening in rood gearceerd). Door Search is op 2 januari jl. een asbestinventarisatie onderzoek uitgevoerd naar het verspreidingsgebied van de brandresten naar aanleiding van de brand die gewoed heeft. Een en ander is door Search op 5 januari jl gerapporteerd (versie 1). Naar aanleiding van deze rapportage is gestart met de uitvoering van de sanering van de brandresten en splinters conform de SMART van 2 januari jl. zoals die in de rapportage versie 1 is opgenomen. Door Search is op 16 januari jl.

een versie 2 van de rapportage opgesteld waarbij een nieuwe SMART is opgenomen waarin niet meer sprake is van brandrestanten en flinters maar een asbestverontreiniging van stukjes en brokjes (hechtgebonden asbesthoudend materiaal). Motivatie waarom in eerste instantie sprake was van brandrestanten en flinters (per definitie niet hechtgebonden) en in de versie 2 het over stukjes en brokjes asbesthoudend materiaal gaat (hechtgebonden) wordt verder niet toegelicht. Overigens heeft het feit of er sprake is van hechtgebonden of niet hechtgebonden materiaal geen invloed op de risicoklasse-indeling voor het saneren van de asbesthoudende verontreiniging (beiden in klasse 2). In beide gevallen dient er door de saneerder gekozen te worden voor de best bestaande technieken. Door ons is op 20 januari 2026 een beoordeling op de aanwezigheid van asbesthoudende asbestverdachte brandresten op de vrijgegeven openbare weg na asbestsanering in de nabijheid van de locatie De Mossel 4a te Noord-Scharwoude alsmede in enige tuinen van woningen binnen en buiten de verontreinigingscontour waar geen asbestverontreiniging meer aanwezig zou zijn (niet meer afgezet met linten), een en ander zoals aangegeven door SGS Search in de rapportage Versienummer 1 werkordenummer 24.26.00026 (bijlage).

Op het moment van ons onderzoek (tussen circa 14 en 16 uur) was het zicht goed en stond er geen wind. Door ons zijn op een 10-tal plaatsen brandrestanten verzameld ter analyse. Bij een van de restanten (M02) is asbesthoudend materiaal aangetroffen. Het betreft hier de asbestsoort chrysotiel in een hoeveelheid van 10-15% (gewicht). Door het laboratorium worden de aangetroffen asbestvezels als hechtgebonden beschouwd. Omdat het hier vermoedelijk om brandrestanten gaat is de asbestvezels niet hechtgebonden in de cementmatrix opgenomen. Overigens kan niet worden uitgesloten dat het betreffende monster niet afkomstig is van de asbesthoudende dakplaten zoals die bij de brand zijn vrijgekomen. Ook is het mogelijk dat het betreffende materiaal een stukje zwerfasbest is (op veel plaatsen kunnen stukjes en brokjes asbesthoudend materiaal worden aangetroffen in de openbare ruimte waarvan de herkomst onbekend is). Mochten er verder nog vragen zijn, dan ben ik uiteraard altijd bereid om nadere toelichting te verstrekken. Aldus opgesteld te Kockengen d.d. 25 januari 2026.

Ir B.A. (Ton) Witteman Bouwkundig- & civiel ingenieur Hoger veiligheidskundige & DIA Witteman Asbestonderzoek

Bijlage -

Plattegrond Search Analysecertificaat

Analysecertificaat 26010682A Datum rapportage Datum analyse

22-1-2026 22-1-2026

Nomacon Asbestlaboratorium B.V. Edisonweg 7d 3404 LA IJsselstein T: +31 (0) 88 - 1182680 W: www.nomalab.nl E: laboratorium@nomalab.nl KvK: 5697342

Opdrachtgever Adres opdrachtgever

Witteman Asbestonderzoek Voorstraat 9 3628 AH Kockengen

Opdrachtnummer Monsternemer

26.027 T. Witteman (Witteman Asbestonderzoek)

Adres monstername

De Mossel 4A 1723 HZ Noord-Scharwoude

21-1-2026 Datum monstername Datum monsterontvangst 22-1-2026 10 Aantal monsters Materiaal geanalyseerd conform NEN 5896 (m.b.v. stereo- en polarisatiemicroscopie). Monster nr.

Referentie

Materiaal

Soort(en) asbest en Hechtgebonden* Opmerkingen gewichtsprocenten (m/m)

26010682001

M01 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682002

M02 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Chrysotiel 10-15%

Ja

26010682003

M03 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682004

M04 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682005

M05 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682006

M06 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682007

M07 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682008

M08 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682009

M09 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

26010682010

M10 Buiten afgebakend terrein

Brandresten

Niet aangetroffen <0,1 %

N.v.t.

* Schatting hechtgebondenheid (optioneel) conform NEN 5896 Toelichting De resultaten hebben uitsluitend betrekking op de onderzochte monsters. Nomacon Asbestlaboratorium B.V. is niet aansprakelijk voor interpretaties of conclusies die gedaan zijn naar aanleiding van de verkregen resultaten. Alleen gehele reproducties van dit rapport zijn geldig. Bij monsterneming door klant kan geen uitspraak worden gedaan over de herkomst, representativiteit en overige onderdelen van de monsterneming. Het adres en datum van de monsterneming is ook afkomstig van de opdrachtgever en valt buiten de verantwoordelijkheid van het laboratorium. Bij materiaaltype en hechtgebondenheid is de bevinding opgenomen die op het laboratorium van Nomacon Asbestlaboratorium B.V. is geconstateerd. Deze kan afwijken van de waarneming die in het veld is gedaan. Wanneer in organisch gebonden materialen (bijvoorbeeld colovinyltegels, kitten, teerlagen) of in kleefmonsters met de standaard analyse, stereo- en polarisatiemicroscopie (PLM) geen asbestvezels worden gedetecteerd, bevelen wij aan de monsters met scanning elektronen microscopie (SEM) te laten analyseren. Organisch gebonden materialen kunnen asbestvezels bevatten met een dusdanig kleine doorsnede en lengte dat ze met PLM niet gedetecteerd kunnen worden, waardoor de analyseresultaten vals negatief kunnen zijn.

Alle documenten behorende bij deze rapportage zijn gecontroleerd en geautoriseerd door de directeur of diens vervanger. Indien twijfel bestaat over de echtheid van dit document kunt u dit verifiëren via verificatie@nomalab.nl o.v.v. het projectnummer. Nomacon Asbestlaboratorium B.V. is een door de Raad voor Accreditatie geaccrediteerd laboratorium onder nummer L582.

Directeur Dhr. Joram Buissant des Amorie

Pagina 1 van 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=DijkenWaard&id=d7013abb-b3b9-4188-b73f-755800cd9f66