Technische vragen bij commissie 13 januari 2026 LDW 5.1 Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard

TECHNISCHE VRAGEN FRACTIE LDW

Agendapunt 5.1 – Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard Commissievergadering – Commissie de Binding 13 januari 2026, locatie werkcafé Registratienummer 1177525

Beste raadsleden, Mevrouw A. Kloosterboer en mevrouw C. Schuurman van fractie Lokaal Dijk en Waard hebben op 8 januari 2026 technische vragen gesteld over agendapunt 5.1 – Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard . Onderstaand treft u de vragen. Zodra de beantwoording is ontvangen, wordt deze geplaatst bij dit agendapunt.

Vragen 1. Gemeente is ook eigenaar van niet-woningen, dit gaat 111.000 euro kosten om de verplichte bijdrage te doen aan het Ondernemersfonds. a) Uit welk budget gaat dit betaald worden? b) Is dit geen ongeoorloofde Staatssteun? c) Hoe gaat de gemeente in alle 18 trekkingsgebieden evenredig en met kennis van de omgeving participeren? 2. Ruim 3500 (in bijlage 2 zijn het er 3551) gebruikers van niet-woningen zijn aangeschreven. a) Hoeveel van die 3500 gebruikers zijn niet ondernemer of bedrijf, maar bijvoorbeeld gebruiker sportkantine, kinderboerderij, school, wijkcentrum, dorpshuis etc.? b) Is die categorie gebruiker goed duidelijk gemaakt waarom ze de aanschrijving kregen? Wat de gevolgen kunnen zijn? c) Hoe is de bijdrage geregeld bij gedeeld eigenaarschap, gemeente / vereniging? d) Kunnen wij de enquêtevraag ontvangen? 3. Van de slechts 100 reageerders: hoeveel bedrijven/ondernemingen waren dit en hoeveel niet-bedrijven ondernemingen? 4. Niet bebouwde bouwkavels (voor woningen en/of bedrijven) worden ook als niet- woning door Cocensus en dus gemeente aangeslagen. a) Hoeveel van die kavels zijn er in Dijk en Waard en in welke kernen gesitueerd? b) Waarom worden particulieren aangeslagen voor het ondernemersfonds? 5. In het raadsvoorstel wordt toegelicht dat de organisatie voor het Ondernemersfonds nog vorm krijgt.

a) Wat wordt bedoeld met organisatie? b) Wanneer is er duidelijkheid over de organisatie? c) Wordt dit organisatievoorstel voorgelegd aan de raad of is dit collegebevoegdheid? 6. In het voorstel worden de trekkingsgebieden aangeduid, maar niet alleen met een trekkingsgerechtigde. a) Hoe wordt de trekkingsgerechtigde vastgesteld?

b) Hoe wordt het opgelost als voor het trekkingsgebied als er geen trekkingsgerechtigde is? c) Wat is de zeggenschap van de trekkingsgebieden in de besluitvorming van de investeringen en realisatie van activiteiten vanuit het ondernemersfonds? 7. Hoe is de verantwoording van het beheer van de ondernemersfondsgelden geborgd? 8. Hoe vindt er afstemming plaats tussen de ondernemersfonds- en gemeentelijke initiatieven zodat er duurzaam omgegaan wordt met de investeringen en het blijft aansluiten bij de gemeentelijke doelstellingen? 9. Is er een coördinator of contact vanuit de gemeente die overzicht heeft op de regionale subsidies en regionale initiatieven zodat er geen onnodige of niet doordachte en eenzijdige initiatieven worden gerealiseerd, terwijl regionale samenwerking en grenzeloos besturen meer oplevert en brengt? 10. In de uitvoeringsovereenkomst ontbreekt punt 7 bij artikel 3. a) Is dit tekstuele onjuistheid of ontbreekt er tekst? 11. In de uitvoeringsbijeenkomst bij artikel 6 ontbreekt dat initiatieven ook in lijn zijn met het beleid en doelstellingen van de gemeente? Zou dat toegevoegd kunnen worden? 12. In de uitvoeringsovereenkomst wordt een 5-jaarlijkse evaluatie gepland, terwijl na de 1e 5 jaar ook verlenging van de inzet van het ondernemersfonds voor de komende 5 jaar wordt voorgelegd aan de raad.

Dat betekent dat gedurende de evaluatieperiode de raad moet besluiten over verlenging van het ondernemersfonds. Wat wordt er van de raad verwacht? 13. Bijlage 2: Hoeveel ondernemers/ondernemingen kent Dijk en Waard en hoeveel zijn er lid van Ondernemend Dijk en Waard? 14. Bladzijde 18: hoe vinden ondernemers en alle andere niet-ondernemers in niet-woningen elkaar in belangen en inzet van trekkingsgebied budget? 15. Aanvragen moeten onderbouwd worden. Hoe kunnen vrijwilligersorganisaties zoals sportverenigingen, kinderboerderijen, die vaak al met vrijwilligers tekort kampen nog mensen vinden om onderbouwingen van hun zuur bijeengebrachte geld in het ondernemersfonds hier mensen voor vinden en leveren? 16. Op bladzijde 22 lezen we dat er vanuit ondernemers input is opgehaald op diverse plekken (maar lang niet alle). Waar en wanneer en hoe zijn al die andere gebruikers van niet-woningen gevraagd om input? 17. Op bladzijde 12 staat dat er rekening is gehouden met 6% leegstand. Echter wanneer een niet-woning leeg staat wordt de eigenaar van het onroerend goed geacht het zelf te gebruiken en betaalt hij of zij ook het gebruikerstarief. Kortom in onze gemeente wordt het gebruikersdeel van niet-woningen altijd betaald. Waarom dan budgettair rekening houden met leegstand?

2