technische vraag en antwoord kredietvotering stationsgebied

Technische vragen Datum indiening: Registratienummer

Aan het college Onderwerp: Technische vragen Raadsvoorstel kredietvotering Stationsgebied Inleiding Op de Politieke tafel van 12 september aanstaande staat bovenstaand onderwerp op de agenda. De fractie van D66 Dijk en Waard heeft omtrent dit onderwerp enkele vragen. Vragen 1. Het agendapunt is benoemd als het raadsvoorstel, echter wij missen op dit moment het raadsvoorstel, over welk voorstel moeten we een oordeel vormen? 2. In het collegebericht stand van zaken financiering stationsgebied fase 1. Verwachten wij de stand van zaken financiering stationsgebied fase 1. Welk bedrag is beschikbaar gesteld, welk bedrag is al uitgegeven en wat is de huidige stand van zaken. Kunt u hier duidelijkheid over geven? 3. In de laatste alinea van voornoemd collegebericht stelt u dat het mogelijk is dat de raad besluit de voorlopige gunning te te laten plaatsvinden. Als de raad hiertoe besluit wat zijn de consequenties dan van dit besluit? Gaarne uitleg. 4. In de bijlage Scope gebiedsontwikkeling Stationsgebied Dijk en Waard Fase 1 staat: Openbaar: Nee Deze kan echter direct via de website worden benaderd zonder in te loggen. Klopt het dat dit document niet openbaar is? Zo ja wat is hiervan de reden en waarom staat het dan wel openbaar? Zo nee, waarom is dit wel zo opgenomen in het document?

Antwoord van het college Antwoord 1. Die komt dinsdagmiddag 12 september 2023 beschikbaar na besluit door het college van B&W. 2. In het raadsbesluit “kredietvotering Stationsgebied Dijk en Waard fase 1” van 1 november 2022 is dit in een bijlage bijgevoegd. Tevens wordt bij het raadsvoorstel op 12 september een bijlage “investeringsomvang“ bijgevoegd. Het uitgegeven bedrag tot nu toe is € 4.156.000,3. ProRail heeft voor het onderdeel van Stationsgebied fase 1 “’ Spooronderdoorgang “ op dat moment voldoende budget om het werk voorlopig te gunnen en eind oktober definitief een aannemer te contracteren. 4. Nee (Zo nee, waarom is dit wel zo opgenomen in het document?) Dit is een omissie geweest bij het indienen van de stukken

1