Tafeladvies Kadernota 2025 gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden - Zienswijze

Advies Politieke avond Parelhof Gemeente Dijk en Waard d.d. 8 februari 2024 Onderwerp: Zaaknummer:

Kadernota 2025 GGD Hollands Noorden - Zienswijze 758996

Advies tafel: De tafel zeer kritisch over de kadernota van de GGD. Met name het ontbreken van de grip op de bedrijfsvoering wordt besproken. De voorgestelde zienswijze van het college wordt onderschreven, al is de tafel van mening dat deze op delen nog wel scherper kan. De tafel adviseert om dit voorstel als bespreekpunt te agenderen op de raadsvergadering van 13 februari en de behandeling toe te spitsen op het dan ingediende raadsinstrument.

Hoofdlijn discussie Politieke avond De tafel is kritisch richting de kadernota van de GGD. Met name over het op orde krijgen van de bedrijfsvoering geeft discussie. Fractie VVD kondigt een amendement aan om de GGD in de begroting 2025 een concreet plan te laten presenteren om de voorspelbaarheid en de grip op de financieren te vergroten en om de GGD opdracht te geven bij de kadernota 2026 drie scenario’s uit te laten werken voor mogelijke besparingen, vooruitlopend op het ravijnjaar 2026. Aansluitend roept fractie LDW de collega-raadsleden op om de zienswijzen van Dijk en Waard breed te delen en hun collega’s bij andere raden daarover te informeren. Financiële bedrijfsvoering niet op orde De tafel deelt het algehele standpunt dat de GGD haar financiële bedrijfsvoering niet op orde krijgt en daarin ook een afwachtende houding in aanneemt. Zo lukt het nog steeds niet om de kosten van de privacy en informatiebeveiliging uit de eigen middelen te dekken en wordt de GGD overvallen door hogere kosten van de CAO. Grip en inzicht in toekomstige kosten en risico’s lijken geheel te ontbreken. Een financieel herstelplan lijkt noodzakelijk. Wel is de vraag of het herhalen van deze zienswijze iets toevoegt, anders dan dat de informatie oer de haalbaarheid van de taakstelling eerder naar de raad komt. Ook wordt gevraagd of de GGD niet teveel taken heeft.

Bij minder niet-wettelijke taken kan gekeken worden naar een andere meer efficiënte invulling. De tafel heeft inzicht in de wettelijke en niet-wettelijke taken (bijlage 8) en vraagt aanvullend naar inzicht in het onderzoek dat gedaan is naar de bedrijfsvoering van de GGD. De zienswijzen worden onderschreven, maar de tafel is van mening dat deze scherper mogen. Voorgesteld wordt aan te sluiten bij de zienswijze van Heiloo en Alkmaar. Verder ziet het amendement ook toe op een aanscherping van de zienswijzen en krijgt steun. De visie van de wethouder wordt gevraagd over de beheersbaarheid van de financiën. Tijdig informeren over risico’s De tafel ziet de noodzaak van deze zienswijze, al wordt verbazing uitgesproken dat dit kennelijk nodig is om op te nemen. De wethouder wordt gevraagd of hij binnenkort risico’s verwacht. Wethouder Wethouder Rep onderkent dat de bedrijfsvoering nog steeds niet op orde is en geeft aan dat hij dit ook uitdraagt in het dagelijks bestuur. Er moet keihard gewerkt worden om de bedrijfsvoering op orde te krijgen. De wethouder zegt toe het rapport bedrijfsvoeringsonderzoek, indien aanwezig, toe te sturen naar de raad. Een herstelplan wordt na aangeven van de gemeente Heiloo en Den Helder in het dagelijks bestuur opgepakt en wordt de volgende vergadering van het dagelijks bestuur ook besproken.

Een amendement om scenario’s voor bezuinigingen toe te voegen aan de zienswijze ondersteunt de weg die het dagelijks bestuur ook inzet. Zo wordt de GGD aangezet te anticiperen op het ravijnjaar. De CAO ziet de wethouder hier los van, dat zijn vastgestelde verhogingen voor medewerkers. Over de zienswijze van Heiloo en Alkmaar is de wethouder minder enthousiast. Zij stellen een

vraag die geldt voor alle GR-en, niet alleen voor de GGD. Dit hoort thuis in een discussie over de FUGR aan de regietafel. Geadviseerd wordt dit op te pakken richting wethouder financiën. Een discussie over de uitvoering van de niet-wettelijke taken van de is nu niet aan de orde. Dit kan later belegd worden, wellicht in de nog op te richten commissie Sociaal Domein. De wethouder geeft aan dat er nu geen zicht is op financiële risico’s, anders dan die nu genoemd zijn in de stukken. Mocht dat anders zijn, wordt de raad geïnformeerd. Op verzoek van fractie D66 geeft de wethouder aan dat het besluit van de raad met betrekking tot de zienswijzen wordt gedeeld met het Dagelijks Bestuur van de GGD. Toezeggingen De wethouder zegt toe het rapport bedrijfsvoeringsonderzoek, indien aanwezig, toe te sturen naar de raad.

Voorzitter, Soledad van Eijk

Tafelgriffier, Judith van Kwawegen