Motie vreemd GroenLinks PvdA D66 VVD CDA CU LDW 50Plus - Brugfunctionaris

MOTIE VREEMD Brugfunctionaris De volgende partijen dienen deze motie in bij agendapunt 9, moties vreemd aan de orde

Hudson Louis

Mike Walter

Soledad van Eijk

Trijntje Johanne Visser-Hogeterp

Anja Grim

Lea van der Zee

Femke Lammerts

Jan van der Starre

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • Door vroegsignalering de kans op een zwaardere hulpvraag (bij b.v. Jeugdzorg) verkleind wordt met minder kosten tot gevolg; • De Jeugdautoriteit geeft aan dat jongeren met lichte problemen te vaak bij Jeugdzorg terecht komen; • Een groot deel van de hulpvragen b.v. via de school of schuldhulpverlening opgelost kan worden*; • De brugfunctionaris een cruciale schakel vormt tussen ouders, leerlingen, school, jongerenmaatschappelijk werkers, wijkagenten (BOA’s) en zorgprofessionals. Daarmee worden leraren, intern begeleiders, wijkteams en zorgprofessionals minder belast; • Brugfunctionarissen laagdrempelig zijn en een bewezen rol spelen bij het signaleren en preventief aanpakken van vragen en zorgen bij ouders die niet direct te maken hebben met onderwijs. Zoals financiële problemen, zorghulpvragen van ouders, onbekendheid met voorzieningen en eerstelijnshulp; • Veendam besloot in te grijpen en er voor koos om de meest voorkomende soorten jeugdhulp in één opdracht te bundelen. Op school waren een paar gesprekken voldoende om kind en ouders te ondersteunen. De wachtlijsten verdwenen, kosten gedaald.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Dat de gemeente Dijk en Waard inzet op een sterke sociale basis en vroegsignalering, zoals verwoord in het programma Sociaal Domein en de kadernota 2026; • Dat preventieve functies zoals de brugfunctionaris bijdragen aan het verminderen van zwaardere zorgvragen en daarmee financieel rendement kunnen opleveren op de langere termijn; • Dat de brugfunctionaris een verbindende rol met het team van de school moet hebben; • In het kader van “Realistisch begroten” scherp moet worden afgewogen welk preventieve inzet structureel maatschappelijk en financieel rendeert.

We vinden dat: • Preventief beleid (zoals schuldhulpverlening, vroegsignalering en laagdrempelige ondersteuning) op termijn behoorlijk kostenbesparend is; • Investeren in preventieve functies (zoals de brugfunctionaris) maatschappelijk en financieel verstandig is, doordat het zwaardere, duurdere zorg- of hulpverleningstrajecten kan voorkomen; • Zorg in nabijheid is, draagt bij aan vertrouwen, een brugfunctionaris draagt hier aan bij; • Elke basisschool die daar behoefte aan heeft een functionaris in dienst zou moeten hebben; • Investeren in bestaanszekerheid door het behoud van de brugfunctionaris bijdraagt aan kansengelijkheid, ouderbetrokkenheid, sociale samenhang en toekomstkansen van kinderen in Dijk en Waard. Wij verzoeken het college: 1. In samenwerking met scholen, Jeugdzorg en sociale teams te onderzoeken welke behoefte er is onder de scholen van Dijk en Waard en medewerkers Jeugdzorg naar concrete preventieve ondersteuning om de doorverwijzing naar zwaardere zorg te voorkómen. 2. Te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om brugfunctionarissen aan te stellen bij de scholen die aangeven dat er behoefte aan dergelijke ondersteuning is. 3. De financiële consequentie en mogelijke besparingen op jeugdzorg op termijn hierbij voor zover mogelijk (duidelijk) te schetsen. 4. De resultaten van dit onderzoek in het 2e kwartaal 2026 met de raad te bespreken.

Dit hebben we besloten in de openbare vergadering van 27 januari 2026.

*(NRC 13 november 2025 uitspraken van toenmalig staatssecretaris Jeugdzorg Vincent Karremans (een jaar geleden))