CConstaterende datDijk en Waard
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie N - BvdW - Behoud wijkprikker

Gemeenteraad 9 december 2025, gemeente Dijk en WaardBij agendapunt: Motie N - BvdW - Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid347 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE Behoud van de Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid De volgende partijen dienen een motie in bij: 7.3 Raadsbesluit vaststellen rekenkameronderzoek verkeersveiligheid

Dennis Koopman

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: ●

Het rekenkamerrapport Evaluatie Verkeersveiligheid Dijk en Waard laat zien dat inwonersparticipatie een essentiële rol speelt bij het signaleren van verkeersveiligheidsproblemen.

●

De gemeente momenteel vooral gebruikmaakt van Fixi voor meldingen, terwijl Fixi geen participatie-instrument is maar een meldingssysteem voor de openbare ruimte.

●

Er geen formeel besluit gevonden is waarin het behoud van de wijkprikker is geborgd, terwijl dit instrument wél structureel input ophaalt uit de wijk, ook wanneer meldingen niet als losse Fixi-melding.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: ●

Dat de rekenkamer aangeeft dat zowel objectieve data als subjectieve beleving belangrijk zijn voor goede sturing op verkeersveiligheid.

●

Dat de wijkprikker juist die bredere participatie ondersteunt door trends, ervaringen en wijkgerichte signalen te verzamelen die Fixi niet opvangt.

●

Dat het wegvallen van dit instrument de kwaliteit van de participatie en de prioritering van verkeersveiligheidsmaatregelen kan verslechteren.

●

Dat een toegankelijk participatiesysteem het draagvlak voor verkeersmaatregelen vergroot en inwoners tijdiger betrekt.

We vinden dat: ●

De gemeente moet blijven investeren in goede vormen van participatie, zeker op een thema dat inwoners als belangrijk en urgent ervaren.

●

Een participatie-instrument zoals de wijkprikker niet mag verdwijnen zonder dat er een gelijkwaardig of beter alternatief beschikbaar is.

●

De inzet van de wijkprikker moet worden verankerd in de manier waarop de gemeente verkeersveiligheid monitort, analyseert en plant.

We vragen het college om:

•

De wijkprikker te behouden als participatie-instrument voor verkeersveiligheid, zolang geen volwaardig alternatief beschikbaar is.

•

De wijkprikker actief te gebruiken bij de periodieke verkeersveiligheidsanalyse en bij de actualisatie van het Uitvoeringsplan Verkeersveiligheid.

•

De raad vóór 1 juni 2026 te informeren over de structurele inzet van de wijkprikker en hoe de verzamelde signalen worden meegenomen in beleidsvorming.

•

In gesprek te gaan met inwoners, dorpsraden en wijkpanels over de verdere verbetering van participatie-instrumenten op het gebied van verkeersveiligheid.

Dit hebben we besloten in de openbare vergadering van 9 december 2025.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=DijkenWaard&id=6d8dee57-35d2-4d22-b458-2df172e988ad