Commissieadvies Rekenkamerrapport Waterveiligheid

Advies Commissie Raadzaal Gemeente Dijk en Waard d.d. 9 juni 2026 Onderwerp: Zaaknummer:

Rekenkamerrapport Waterveiligheid 00001237154

Commissieadvies: De commissie is overwegend positief over het voorstel. De commissie adviseert om dit voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raad. Door de fractie VVD is een amendement aangekondigd. Hoofdlijn van de commissiebespreking De commissie sprak over het Rekenkamerrapport naar de voorbereiding van de gemeente op extreme regenval en waterveiligheid. Vrijwel alle fracties onderschrijven het belang van het onderwerp en staan positief tegenover de aanbevelingen van de Rekenkamer. Wel bestaan er verschillen in de mate waarin fracties aanvullende uitwerking, prioritering en monitoring noodzakelijk vinden. Een terugkerend punt in het debat was de vraag hoe de aanbevelingen concreet vertaald worden naar beleid, welke rol de raad daarin heeft en hoe de voortgang wordt bewaakt. De fractie CDA pleit voor een risicogerichte aanpak, waarbij eerst de grootste risico’s in beeld worden gebracht, en vraagt aandacht voor de monitoringsrol van de auditcommissie. De fractie Beter voor Dijk en Waard wil meer inzicht in de vertaling van de aanbevelingen naar concreet beleid, prioriteiten, financiële gevolgen en de onderliggende risicoanalyses. De fractie DOP benadrukt dat de gemeente op onderdelen al goed presteert, onder meer op het gebied van crisisbeheersing, maar ziet ook ruimte voor verbetering en kijkt uit naar het aangekondigde monitoringsdashboard.

De fractie VVD steunt de aanbevelingen en vindt dat het college verantwoordelijk is voor verdere uitwerking en prioritering. Daarnaast heeft de fractie vragen bij de voorgestelde monitoringsrol van de auditcommissie. De fractie kondigt hierover een amendement aan. De fractie D66 wijst op de urgentie van het onderwerp en vraagt om een concretisering van de aanbevelingen en een duidelijke betrokkenheid van de raad. De fractie Lokaal Dijk en Waard vraagt meer inzicht in risico’s, capaciteit en prioriteiten en pleit voor een verdiepende informatiesessie over het onderwerp. De fractie 50PLUS constateert dat er al veel gebeurt op het gebied van waterveiligheid en plaatst daarom kanttekeningen bij de stevige conclusies van de Rekenkamer, maar ondersteunt verdere aandacht voor het onderwerp. Reactie van wethouder Leibbrand Wethouder Leibbrand benadrukt dat het Rekenkamerrapport aan de raad is gericht en dat de raad bepaalt welke opdrachten aan het college worden meegegeven. Volgens haar presteert de gemeente op veel punten al goed, maar zijn er ook verbeterpunten. Het college vindt de aanbevelingen echter nog te weinig concreet en onvoldoende geprioriteerd. Hoewel het bereid is hiermee aan de slag te gaan, verwacht het eerst een scherpere opdracht van de raad over de gewenste resultaten en prioriteiten.

De wethouder roept de raad daarom op kritisch naar het eigen voorstel te kijken en te bepalen welke nadere informatie of uitwerking nodig is. Het college is bereid daarin mee te denken en zo nodig aanvullende sessies of uitwerkingen te verzorgen. Toezeggingen -

Voorzitter, Soledad van Eijk

Raadsadviseur, Marit Agenant