Commissie advies Deprivatiseringsvraagstuk Voetbal

Advies Commissie de Parelhof Gemeente Dijk en Waard d.d. 14 januari 2025 Onderwerp: Zaaknummer:

Deprivatiseringsvraagstuk Voetbal 0000942233

Commissieadvies: De commissie is overwegend positief over het voorstel en adviseert om dit voorstel als hamerstuk te agenderen op de raadsvergadering van 28 januari 2025 Hoofdlijn discussie commissie De fracties zijn positief over het voorstel en zijn blij met het maatwerk dat kan worden geleverd aan de voetbalverenigingen en het voorgestelde hybridemodel. Open sportpark Een aandachtspunt van de fractie VVD is of bij geprivatiseerde verenigingen afspraken kunnen worden gemaakt om er een open sportpark van te maken en dubbelgebruik te stimuleren. Ook de fractie LDW is positief over het concept van een open sportpark. De fractie BvDW stipt aan dat dan ook gekeken moet worden naar toezicht en de kosten van het onderhoud. Wethouder Does geeft aan dat met geprivatiseerde verenigingen geen afspraken worden gemaakt over een open sportpark. Wel zijn er subsidievoorwaarden waarin dit eventueel kan worden vastgelegd. Evaluatie De fracties D66 en LDW geven aan dat zij graag over 5 jaar een evaluatie zien met alle verenigingen, dus ook die uit Heerhugowaard, zodat ook deze verenigingen maatwerk kunnen ontvangen. Fractie 50PLUS is benieuwd naar wat er in deze evaluatie moet staan. De wethouder staat positief tegenover het uitvoeren van een evaluatie. Wel moet nog nader worden gekeken wat wordt geëvalueerd.

Beleid en kosten privatiseren en deprivatiseren De fractie VVD vraagt zich af wat het huidige beleid is wanneer andere verenigingen ook willen privatiseren. De fractie CDA geeft aan dat de juridische en financiële constructies lastig kunnen zijn om zowel een club te privatiseren als deprivatiseren en hier op voorhand goed over na te denken. De fractie BvDW vraagt zich af welke kosten gemeenten gaan krijgen wanneer de verenigingen gedeprivatiseerd gaan worden. De wethouder geeft aan dat het huidige beleid maatwerk is, zoals in het privatiseringsbesluit is afgesproken. Het is lastig aan te geven welke kosten er zijn bij deprivatisering, omdat dit per casus verschillend is. Onderhoud en exploitatie Voor het onderhouden van de sportvelden geven de fracties DOP en LDW de suggestie mee om afstemming te zoeken met de vrijwilligerspunten en Zaffier. De fractie 50PLUS vraagt zich af wat de rol van de SportBV is. Bij de harmonisatie werd aangegeven dat het belangrijk is dat verenigingen zich gingen deprivatiseren en ondergebracht werden bij SportBV. Is dit uitgangspunt losgelaten? En mag het verhuren van de kantine met de geldende regels van de Wet Markt en Overheid? Wethouder Does stelt dat in het harmonisatiebesluit een voorziening is aangelegd voor verenigingen die geprivatiseerd zijn om het speelveld gelijk te trekken tussen geprivatiseerde en gedeprivatiseerde verenigingen.

De regie en de besteding van deze gelden ligt bij SportBV. De SportBV houdt regie over het onderhoud van de velden. Bij het onderhoud van de verenigingen meer de vrijwilligerscentrale en Zaffier betrekken vindt de wethouder een goed idee en wordt door hem opgepakt. Voor het verhuur van een kantine is allerlei regelgeving van toepassing. De kantine mag niet zomaar verhuurd worden. Voorzitter, Floris de Boer

Commissiegriffier, Marit Agenant