Commissie 11 juni de Binding Erfgoedbeleid Dijk en Waard bijdrage inspreker (geanonimiseerd)

Politieke avond Erfgoedbeleid Onderwerp: Reactie op zienswijze nr. 6 (Particulier, 5 en 7 maart 2025) Voorzitter, commissieleden, raadsleden,

Dank voor de goede inspraakmogelijkheden en het opstellen van de Erfgoednota. Het is belangrijk dat er duidelijkheid komt over hoe de gemeente omgaat met erfgoed in de breedste zin van het woord.

Ik spreek vanavond mede namens de indieners van zienswijze nr. 6, die momenteel in het buitenland verblijven. Hun zorgen verdienen uw aandacht. Ten eerste: De respondenten vrezen dat het proces rondom de Geestgronden opnieuw jarenlang stil komt te liggen. Er is behoefte aan duidelijkheid én voortgang. Ten tweede: Hun perceel valt buiten het gebied dat als Geestgronden wordt aangeduid — het ligt niet tussen de Bovenweg en Benedenweg in Sint Pancras. Dat blijkt ook uit eerdere besluiten: op

(geanonimise rd) het perceel achter Bovenweg -zijn wel bouwplannen toegestaan. Ten derde: In uw reactie op de zienswijze wordt gesteld dat de indieners hun reactie niet correct hebben ingediend. Dat is feitelijk onjuist. Zij hebben hun reactie ingediend bij de Erfgoedcommissie, die hen vervolgens heeft doorverwezen naar het college van B&W - wat zij ook keurig hebben gedaan. Ik vraag u dan ook deze passage te corrigeren in de reactienota. Ten vierde: De respondenten hebben in februari een uitnodiging gestuurd aan de wethouder om hun locatie te bezoeken. Een afspraak werd gepland op 12 maart, maar die is op het laatste moment afgezegd. Er kwam iets onverwachts tussendoor voor de wethouder. Een nieuwe afspraak zou gemaakt worden. Er is sindsdien niets meer vernomen over een nieuwe afspraak.. Dat is teleurstellend. Zeker als u in de reactienota verwijst naar een ambtelijk bezoek van 3 jaar geleden die nog geen vijf minuten duurde. Mij ontgaat de strekking van deze opmerking. Graag verzoek ik u hierover uitleg te geven. Ook vraag ik de wethouder om spoedig een nieuwe afspraak met de respondenten te maken. Hoe transparant is het als zo’n verzoek op de plank blijft liggen? Dit soort ervaringen vergroot de kloof tussen burger en bestuur en tast het vertrouwen in de overheid aan. Ik verzoek u ook op dit punt uw reactie te herzien.

Tot slot: De respondenten proberen al ongeveer 15 jaar woningbouw voor senioren op hun eigen perceel te realiseren. Passend, kleinschalig, lokaal. Maar ambtelijk en politiek lijkt er vooral energie te gaan naar grootschalige projecten in het Stadshart, die wél snel van de grond komen. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd. Wie durft de handschoen op te nemen?

)d(geanonimiseerd) r esiminonaeg(