Bijlage 13 - Brief 2 van SiU, TTL en D.V.V.

College van Burgemeester & Wethouders Dijk en Waard c.c.: Gemeenteraad Parelhof 1 1703 EZ Heerhugowaard Dijk en Waard, 22 oktober 2025 Geacht college, Als vervolg op onze brief van 29 september 2025 bieden wij u hierbij meer concrete achtergrond voor een goed afgewogen scenariokeuze. Ons standpunt is u bekend: er zijn twee turnhallen nodig om onze mooie sport veilig en op niveau te kunnen beoefenen. We tonen in deze brief onderbouwd aan: • Eén turnhal: o Wij plaatsen een deel van onze sporttakken, zijnde de turn(st)ers, acrogymnasten en trampolinespring(st)ers, in de turnhal. Het beschikbare aantal uren voldoet bij lange na niet aan onze huidige behoefte. • Twee turnhallen: o We voldoen vanaf dag één aan de minimale bezettingsnorm. o Op basis van de reële groeiverwachting bereiken we al in het vierde jaar de optimale bezettingsnorm. 1. Actuele cijfers i.p.v. achterhaalde gegevens Tien Organisatieadvies hanteert de volgende, door VSG en NOC*NSF onderschreven bezettingsnorm: • Minimaal = 1.400 bij één turnhal, 2.800 bij twee turnhallen • Optimaal = 1.800 bij één turnhal, 3.600 bij twee turnhallen In de rapportage van Tien Organisatieadvies uit september 2024 stond: • SiU 2.600 uren • TTL/D.V.V. 1.860 uren Deze uren zijn gebaseerd op wat wij twee seizoenen geleden hebben aangeleverd. In onze brief van 29 september jl. zijn de actuele cijfers opgenomen.

Deze liggen maar liefst 25% hoger dan twee seizoenen geleden. Belangrijk om te benadrukken: deze cijfers betreffen niet al onze lesuren maar uitsluitend de sporttakken turnen, trampolinespringen en acrogym. De sterke groei van 25% in zeer korte tijd is goed te verklaren door de nasleep van de coronaperiode (2020–2022), waarin turnclubs volledig stilvielen doordat binnen trainen onmogelijk was. Dit leidde tot eerdere ledenuitstroom en een gebrek aan nieuwe aanmeldingen. Pas in seizoen ‘22 / ‘23 kwam de instroom weer op gang, maar het duurt standaard enkele seizoenen voordat jonge turn(st)ers, trampolinespring(st)ers en acrogymnasten hun uren volledig hebben opgebouwd. De oude cijfers waren dus beïnvloed door deze coronadip. Dit is de reden om voor een zo belangrijk besluit als wat nu voorligt de actuele cijfers te hanteren.

2. De overige sporttakken blijven in de gymzalen De overige sporttakken van onze clubs maken 62% uit van de door ons bij de gemeente gehuurde uren. Die blijven gewoon in de gymzalen plaatsvinden: beweegdiploma, ouder & kindgym, seizoenfit, kleutergymnastiek, toestel/conditietraining, volleybal, fit & fun, steps aerobics en dans.

3. NHD/AC: “Eén turnhal voldoende capaciteit om aan alle vraag te voldoen” ? De quote in het NHD/AC van 19 september jl. dat één turnhal “voldoende capaciteit heeft om aan alle vraag te voldoen” verdient een toelichting met een uitroepteken. Het volgende is namelijk aan de hand: • bij scenario 4 a (= turnhal alléén Vaandel Zuid) is géén rekening gehouden met inhuizing van TTL/D.V.V. • bij scenario 4 b (= turnhal alléén Geestmerambacht) is géén rekening gehouden met inhuizing van SiU.

4. Groeiprognose (4 a) Aantrekkingskracht turnhal De introductie van een turnhal leidt aantoonbaar tot een instroom van nieuwe leden, veel meer dan wanneer trainingen beperkt blijven tot de reguliere gymzalen, die primair bedoeld zijn voor scholen en breedtesport. Voor de disciplines turnen, trampolinespringen en acrogym voldoen deze gymzalen echter niet. Dhr. Scherpenzeel van Tien Organisatieadvies zei op 29 september tijdens de Beeldvormende Commissie dat “… het eigenlijk al lang niet meer verantwoord is om bepaalde vormen van turnen te faciliteren in een sportzaal of gymzaal waar geen vaste opstelling is”. In het eindrapport van Tien Organisatieadvies wordt een groeiverwachting vermeld, hier gespecificeerd met 7% in het eerste jaar, gevolgd door respectievelijk 5%, 4%, 3%, 2% en daarna drie jaar achter elkaar 1% groei. (4 b) Bevolkingsgroei jongeren In het eindrapport van Tien Organisatieadvies wordt verwezen naar het rapport ‘Ruimte voor binnensport’ van Mulier, dat in 2023 in opdracht van de gemeente is opgesteld. Zie hieronder de bijbehorende tabel. In onze groei-analyse die we hierna zullen toelichten, nemen wij alleen de jongeren mee.

5. Vier grafieken van de huidige bezetting én de groei In bijlage 1 t/m 4 bij deze brief staan grafieken met elk in jaar 0 de actuele 1.617 + 1.177 = 2.794 uren. Dit betreft dus puur de uren die we onderbrengen in de turnhal: turnen, trampolinespringen en acrogym. In jaar 1 tot en met 8 staat onze prognose: • in elke 1e (blauwe) kolom: groei dankzij de aantrekkingskracht van de turnhal; • in elke 2e (oranje) kolom: daarbij opgeteld de bevolkingsgroei van de jongeren. 6. Conclusies per grafiek

Dhr. Scherpenzeel beantwoordde tijdens de Beoordelende Commissie een vraag van één van de fracties en zei dat een tekort van bijvoorbeeld 25 tot 30% lastig zou zijn. Hij merkte daarbij op dat bij gedeeld gebruik door de clubs op hetzelfde tijdstip, het tekortpercentage iets gunstiger zou kunnen uitvallen waardoor het bijna past. Deze veronderstelling houdt echter geen rekening met de volgende aspecten: •

•

• • • •

In de zalen die wij nu gebruiken kunnen de negen benodigde toestellen nooit gelijktijdig volledig benut worden. Door de beperkte afmetingen zitten de toestellen en daarmee dus ook onze sporters elkaar letterlijk in de weg, en daar moeten we het al tientallen jaren mee doen. Een turnhal maakt een optimaler gebruik van de toestellen mogelijk en dat is hard nodig voor de veiligheid van onze sporters. Ook al is een turnhal groter dan TTL’s zaal Mayersloot en SiU’s Van Veenweg, dan betekent dat nog niet dat je meteen veel meer sporters kunt plaatsen, zoals bijvoorbeeld bij balsporten wel het geval zou zijn. Bij keuze voor één turnhal moet een aanzienlijk deel van de turn(st)ers, trampolinespring(st)ers en acrogymnasten hun complexe sport in de huidige gymzalen blijven beoefenen. Dit is gezien niveau en veiligheid volstrekt onverantwoordelijk. Zie ook bij (4a) de quote van dhr. Scherpenzeel. Bij keuze voor één turnhal blijft daarnaast de investering in de diverse gymzalen noodzakelijk voor de toestellen en materialen die specifiek voor turnen, trampolinespringen en acrogym vereist zijn. Het uitbreiden van het aantal uren kent een limiet, zeker voor onze overwegend jonge leden. Doordeweeks is het niet mogelijk om lessen vóór school of na bedtijd te organiseren.

Voor de weekenden geldt eveneens een beperking, al was het alleen al omdat we niet oneindig van onze leiding kunnen verwachten of eisen dat zij naast de avonduren ook volle weekenden opofferen. De KNGU verplicht ons - en terecht - dat leiding mét licentie in de zaal moet staan. Het is best een uitdaging om dit goed te organiseren. Bij keuze voor één turnhal en dús te weinig capaciteit voor onze sporters, zal onze leiding moeten lesgeven op diverse andere locaties. Voor SiU bijvoorbeeld is dit al onmogelijk. Haar leiding geeft sinds 2018 avonden en weekenden les in de Van Veenweg, aan qua niveau gecombineerde groepen sporters. Zij kunnen hun leiding niet op twee locaties tegelijk inzetten.

Het efficiënt bundelen van uren van de afzonderlijke clubs zou de krapte enigszins kunnen verlichten, maar dit werkt slechts tot op zekere hoogte. De mogelijke efficiencywinst wordt teniet gedaan door enkele groeipunten die we bij (4) niet hebben meegewogen in de analyse. Deze hebben echter wel degelijk effect: +/+ Er zijn wachtlijsten, met veel sporters die direct kunnen instromen; +/+ Bestaande leden blijven langer sporten; +/+ Bestaande leden zullen meer uren per week afnemen; +/+ In turnhallen zijn ‘soft’ (veilige) situaties en ‘hindernissen’ standaard aanwezig. Hierdoor kunnen we voor de jeugd meer aantrekkelijke en uitdagende lesuren aanbieden zoals freerunning, parcours en tricking; +/+ CSG Jan Arentsz heeft schriftelijk toegezegd elke week twee uren te huren (in Langedijk); +/+ Een turnhal biedt een uitnodigende en veilige omgeving voor evenementen, demo’s en kinderfeestjes, allemaal onder professionele begeleiding van onze gediplomeerde train(st)ers; +/+ Bij een turnhal zal leiding die in de voorbije jaren is afgehaakt, waarschijnlijk weer les willen geven, wetend dat er niet meer voortdurend opgebouwd en opgeruimd hoeft te worden. Dit genereert meer lesgeefcapaciteit, meer sporters en dan ook meer uren; +/+ Een zachter, maar zéker niet te verwaarlozen thema: een eigen honk versterkt het clubgevoel; 7.

Enig juiste keuze is scenario 4c Grafiek 1 laat in het één-turnhal-scenario bij de optimale norm nu al 36% tekort zien. Dat is in het achtste jaar opgelopen naar 53%. Als we - zie grafiek 2 – héél behoudend slechts de helft van de reële groei meenemen, dan loopt het aanvangstekort van 36% op naar 45% in het achtste jaar. Ergo: één turnhal is op geen enkele manier een optie. De enig juiste keuze is scenario 4 c: twee turnhallen. Dat is vanaf dag één direct passend, afgezet tegen de minimale norm. Twee turnhallen heeft bij een reële groei 22% ingroeiruimte en na acht jaar 7% tekort t.o.v. de minimale norm. Bij een behoudende (half meetellende) groei is er na acht jaar 9% ingroeiruimte. Dat is gezien het lage percentage zeer acceptabel.

8. Afsluitend We mogen er trots op zijn dat in onze gemeente zóveel kinderen en jongeren actief zijn in de gymsport. SiU en TTL/D.V.V. bieden al decennialang een breed en levendig sportaanbod: van ouder/kind-gym en beweegdiploma tot wedstrijdturnen, van acrogym tot trampolinespringen - voor alle leeftijden, jongens en meisjes, breedte- en topsporters, individuen en teams. Daarmee dragen we bij aan het sportieve karakter van Dijk en Waard. Dit moeten we koesteren en uitbouwen. Het staat vast dat één turnhal nu al bij lange na niet voldoende is. Bij twee turnhallen voldoen we vanaf dag één aan de minimale norm, en met een reële groei gaan we in het vierde jaar voorbij de optimale norm. Met de aanvullende informatie uit deze brief vragen wij u met klem om scenario 4 c aan de Raad voor te stellen. We worden graag uitgenodigd om waar nodig een nadere toelichting te geven. Met sportieve groet, Joyce Lamme SiU

Cees Horio Turn Totaal Langedijk / D.V.V.

Reële groei

Behoudende groei

Reële groei

Behoudende groei