Beantwoording technische vragen SDW - retailvisie en werklocaties

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Politieke avond Aan: Van: Datum politieke tafel: Zaaknummer: Onderwerp:

De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 31 oktober 2023 0000622336 Beantwoording technische vragen Senioren Dijk en Waard

Aanleiding Op 26 oktober 2023 heeft het college technische vragen ontvangen over de harmonisatie van de Retailvisie en de visie Werklocaties Dijk en Waard. Dit onderwerp staat op de agenda van de politieke avond van 31 oktober 2023. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen. Toelichting van de vragensteller(s) van de fractie Senioren Dijk en Waard Inleiding Bij dit bespreekonderwerp zijn een viertal bijlagen gevoegd, te weten: 1- Retailvisie Dijk en Waard 2023 - Visie, Beleid en Uitvoering; 2- Retailvisie Dijk en Waard 2023 - Context en Analyse; 3- Visie werklocaties Dijk en Waard 2023; 4- Bijlage visie werklocaties Hierover hebben wij de volgende vragen: Vragen Bijlage 1 1- Is er verschil in status tussen de onderwerpen op gele en roze post-its op pagina 31 en verder, of is dit alleen vormgeving? Dit is vormgeving. 2- Wat wordt bedoeld met: ‘Gebied van publieksvoorzieningen is te groot in Middenwaard’? Middenwaard is een groot cluster. Er bestaat de wens om dit centrum de intensiveren met andere functies zoals kantoren en woningen. Daarbij is het belangrijk dat de publieksfuncties bij elkaar geconcentreerd worden (compacter cluster). Een compact centrum, waar publieksfuncties geconcentreerd zijn, is aantrekkelijk voor de bezoekers. 3- Als mogelijke uitbreiding van wc Broekerveiling wordt op pag. 35 de zuidzijde genoemd.

Moet dat niet de westzijde zijn? De uitbreiding is aan de zuidwestzijde voorzien. 4- Bij 3 genoemde uitbreiding zou een supermarkt moeten bevatten, maar daarover wordt elders in het stuk genoemd dat die sector juist oververtegenwoordigd is en moeite heeft de omzetdoelen te halen. Dit lijkt dus in tegenspraak met elkaar. In het bestemmingsplan is reeds de mogelijkheid voor uitbreiding van winkelmeters opgenomen. Destijds (2009) is daar ruimtelijk onderzoek naar gedaan. De supermarktorganisaties hebben aangegeven gemiddeld goed te functioneren binnen de onderliggende wijk- en dorpsstructuur (boven gemiddeld). Binnen de centrumgebieden (o.a. Middenwaard, Broekerveiling en Centrumwaard) hebben zij het relatief lastiger en behalen ze niet (allemaal) hun gewenste omzet. Dat betekent niet dat zij hun hoofd niet boven water kunnen houden. Bijlage 2

5- Op pagina 9 wordt de gemeente nog aangeduid als ‘gemeente HeerhugowaardLangedijk’. Dit mag ‘Dijk en Waard’ worden. Dit passen we aan. Bijlage 3 6- Op pagina 24 wordt een verouderde situatie geschetst: de ondernemersverenigingen zijn intussen allang gefuseerd. 7- Is n.a.v. de vorige opmerking tabel 2 nog wel actueel? Het is juist dat de ondernemersverenigingen inmiddels zijn gefuseerd. Dit is een kleine omissie in het stuk. Daarbij gaat het om één overkoepelende bedrijfskring. Daarmee is tabel 2 nog steeds actueel omdat dit gaat om de organisatie per bedrijventerrein. 8- In tabel 6 op pag. 30 e.v. wordt gesproken over het opzetten van ondernemersverenigingen. Is het opzetten van ondernemersverenigingen een taak van de gemeente? Dat kunnen o.i. beter afdelingen of commissies zijn van Ondernemend Dijk en Waard. Nee, dit is geen taak van de gemeente. De gemeente stimuleert deze samenwerking wel. Een terrein met Parkmanagement zorgt voor een netwerk om beter samen te kunnen werken en er is een centraal aanspreekpunt. Daarnaast kent Ondernemend Dijk en Waard ook een commissie werklocaties. Deze beide samenwerkingsvormen kunnen elkaar uiteindelijk versterken. Overige opmerkingen zijn van tekstuele aard en worden u separaat toegestuurd. Deze zijn aangepast in Bijlage 2. Ingediend door Richard den Bak – Senioren Dijk en Waard

2