Beantwoording technische vragen CDA - Kredietaanvraag project SV Vrone

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Politieke avond Aan: Van: Datum politieke tafel: Zaaknummer: Onderwerp:

De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 5 maart 2024 0000775371 Kredietaanvraag SV Vrone

Aanleiding Op 29 februari 2024 heeft het college technische vragen ontvangen van raadslid Walter van de fractie CDA over Kredietaanvraag SV Vrone. Dit onderwerp staat op de agenda van de politieke avond van 5 maart 2024. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen. Toelichting van de vragensteller(s) van de fractie CDA “Uit het onderzoek is ook gebleken dat er mogelijkheden zijn om binnen het Vrone-complex de beoogde woningbouw aan de noordzijde te vervangen door de inpassing van een nieuw schoolgebouw voor IKC het Baken om op die manier maatschappelijke meerwaarde te creëren.” 1. Deze nieuwbouw zou een bestaande locatie vervangen. Dat is correct? 2. Zo ja: waarom is hier sprake van maatschappelijke meerwaarde? Hoe is deze gedefinieerd?

In het rapport van KokxDeVoogd staat: “Het scenario waarbij IKC Het Baken op het SV Vrone complex wordt ingepast (scenario 1), levert naar verwachting een kleine financiële optimalisatie op ten opzichte van de huidige businesscase (exclusief de eerder genoemde financiële optimalisaties), met inachtneming van de gehanteerde uitgangspunten. 3. Wat wordt hier bedoeld met de “gehanteerde uitgangspunten”? 4. Wordt met deze “financiële optimalisatie” bedoeld de “optimalisatie voor het project SV Vrone” of “optimalisatie voor de gemeente”? (Immers met het verplaatsen van IKC Het Baken ontstaat een nieuwe business case, waarbij bouw van IKC Het Baken - in plaats van woningbouw aan de noord-oostzijde van het SV Vrone-terrein – leidt tot minder inkomsten voor de GREX Vrone. In het RV staat: “Aanvullend op het kredietbesluit d.d. 24 maart 2021 een bedrag van € 2.010.000,- beschikbaar te stellen voor de renovatie van het complex van SV Vrone, waarmee het totale uitvoeringskrediet uitkomt op € 5.339.000,-;” Dat een deel van de kosten terugkomt via opbrengsten woningbouw is genoemd in het RV. Per saldo komt er toch een bedrag van € 1.529.000,- ten laste van de Algemene Reserve (A001). 5.

Als deze financiële injectie wordt vergeleken met de inzet van algemene middelen voor andere verenigingen, zijn dat vergelijkbare bedragen (naar rato van de omvang van de vereniging)? Hoe ziet die vergelijking eruit?

Beantwoording Het college beantwoordt de gestelde vragen als volgt.

1. Deze nieuwbouw zou een bestaande locatie vervangen. Dat is correct? Antwoord van het college: Ja, dat is correct.

2. Zo ja: waarom is hier sprake van maatschappelijke meerwaarde? Hoe is deze gedefinieerd? Antwoord van het college: De maatschappelijke meerwaarde zit in de samenwerking tussen sportclub SV Vrone en basisschool IKC Het Baken. Ook draagt dit bij aan de ambitie om in 2040 75% van de inwoners te laten bewegen. Tenslotte vormt het dubbelgebruik van de locatie ook ruimtelijke mogelijkheden. Denk aan het gebruik van de sportvelden door leerlingen van de basisschool en het gebruik van het aan te leggen parkeerterrein door zowel het personeel van de school als leden van Vrone.

3. Wat wordt hier bedoeld met de “gehanteerde uitgangspunten”? Antwoord van het college: Graag verwijzen u naar de inhoud van de vertrouwelijke rapportage in bijlage 4.

4. Wordt met deze “financiële optimalisatie” bedoeld de “optimalisatie voor het project SV Vrone” of “optimalisatie voor de gemeente”? (Immers met het verplaatsen van IKC Het Baken ontstaat een nieuwe business case, waarbij bouw van IKC Het Baken - in plaats van woningbouw aan de noord-oostzijde van het SV Vrone-terrein – leidt tot minder inkomsten voor de GREX Vrone. Antwoord van het college: Hier wordt bedoeld de optimalisatie voor het project SV Vrone wanneer een toekomstig te openen Grondexploitatie onder het huidige Baken- uitgaande van woningbouw- ter dekking wordt ingezet voor het Vrone-project 5. Als deze financiële injectie wordt vergeleken met de inzet van algemene middelen voor andere verenigingen, zijn dat vergelijkbare bedragen (naar rato van de omvang van de vereniging)? Hoe ziet die vergelijking eruit? Antwoord van het college: Het project Vrone wordt aangevlogen in lijn met de eerder genomen besluiten van de voormalige gemeente Langedijk, zoals dat ook eerder is uitgevoerd voor de andere voormalige Langedijkse sportaccommodaties. Echter, elk project is daarin uniek gelet op de locatie, de staat van de accommodatie, de bijkomende ruimtelijke opgaven en de te treffen maatregelen. In die zin zijn er geen vergelijkbare referenties en situaties in de vorm van de omvang van een vereniging, benodigde investeringen en ruimtelijke opgaven.

Wel geldt in alle gevallen het gelijkheidsbeginsel, waarbij op eenzelfde wijze uitvoering wordt gegeven aan het accommodatiebeleid van de voormalige gemeente Langedijk.

2

Naar aanleiding van de verkenning naar de toekomst van Sportpark de Kabel wordt momenteel een raadsvoorstel voorbereid. Hieruit zal ook een investeringsvraagstuk voortvloeien waarover u als raad beslist. Bijlagen N.V.T.

3